Modelarstwo z pasją

No, bardzo przyjemny program. Chwilę posiedziałem i muszę powiedzieć, że z pełną świadomością materii na offset bym się bał wypuścić, ale podrasować jakąś fotę do Internetu - TAK!

Zamiast ?
eeeeeeeeeeeeeetam, przyzwyczajenie górą.
Sprawdziłem pobieżnie i żadna rewelacja, na dodatek w języku wroga.

Jak to ma być zamiast Photoshopa to gratuluje koledze wiedzy na temat tego programu

Na potrzeby pomniejszenie i podrasowania fotki dla internetu zgodzę się z Stratocasterem

Darmowy program mogący zastąpić PSa to chyba GIMP, a nie on-linowe klikadło? Ale wygląda przyzwoicie, do obróbek zdjęć w sam raz.

michal.s napisał(a):Jak to ma być zamiast Photoshopa to gratuluje koledze wiedzy na temat tego programu

No nie jest to ogłoszenie w dziale handlowym.
Nie oddam Photoshopa za ten erzatz, wrzuciłem link,
bo czasem ktoś poszukuje taniego zamiennika do prostych operacji, a tu proszę - jest.

To jak już Jurek napisał masz GIMPa, jest w pełni za darmo i ma dużo większe możliwości.

OK, ja zostaje przy Ph.
Jak by ktoś jednak nie potrzebował większych możliwości i nie chciał sobie nic instalować to jest to jakieś proste rozwiązanie.
Jeśli ktoś chce się profesjonalnie zajmować obróbką zdjęć to polecam produkt Adobe.
(To samo tyczy się Corela, do profesjonalnego użycia polecam Ilustratora , ale to już inna bajka.)

Ten program jest pod jednym względem rewelacyjny: nie trzeba nic instalować....
Na lapka jak znalazł .

shivadog napisał(a):...za ten erzatz...

Przepraszam za wymadrzanie sie, ale ten "erzatz" kluje w oczy. Powinno byc "Ersatz", czyli pisane przez "s" i wielka litera, gdyz to jest rzeczownik.
Oczywiscie, bez cienia zlosliwosci.

Jesli chodzi o Photoshop, niestety, chwilowo chyba raczej nie da sie dla niego znalezc rownorzednego zastepstwa. Przyczyna tego stanu rzeczy tkwi nie tyle w ilosci funkcji, czy latwosci obslugi programu, ile w sposobie funkcjonowania algorytmow. Niestety, gdyz istnienie rownorzednej konkurencji mogloby przynajmniej czesciowo wplynac na zachowanie w miare humanitarnych cen.

mr.jaro napisał(a):Powinno byc "Ersatz", czyli pisane przez "s" i wielka litera, gdyz to jest rzeczownik.

I ja przepraszam za wymądrzanie się, ale w języku polskim rzeczowniki piszemy z małej litery, nawet jeżeli zapożyczamy je zza Odry. Pisownia też ulega spolszczeniu i dlatego piszemy: 'panie majster, podaj podaj pan ten wichajster', a nie: 'panie Meister, podaj pan ten wie heisst er?'. Gdyby Shivadog napisał '...fur dieses erzatz...' - to co innego (mam nadzieję, ze nie pomyliłem rodzaju, jak zwykle).

Oczywiście również bez cienia złosliwości.
Pozdrawiam.

Niestety nie potrafię napisać nic sensownego o programie z tytułu wątku .

GIMP jest ok.
Ja jestem w trakcie zmiany nawyków z PS na Gimpa.



Aczkolwiek wersję sieciową przetestuję również

greatgonzo napisał(a):...w języku polskim rzeczowniki piszemy z małej litery, nawet jeżeli zapożyczamy je zza Odry. Pisownia też ulega spolszczeniu i dlatego piszemy: 'panie majster, podaj podaj pan ten wichajster', a nie: 'panie Meister, podaj pan ten wie heisst er?'. Gdyby Shivadog napisał '...fur dieses erzatz...'

Czyli idac za Twoim tokiem myslenia, powinnoby byc "erzac"... Jezeli juz spolszczac, to do konca.

JurekBin napisał(a):Ja jestem w trakcie zmiany nawyków z PS na Gimpa.

Jaka jest tego przyczyna, jesli mozna zapytac? Jesli sie przesiadasz, oznaczaloby, ze przynajmniej dotychczas pracowales na PS, zatem mniemam, ze nie chodzi tutaj o koszty.

mr.jaro napisał(a):powinnoby byc "erzac"...

Słowa spolszczają się stopniowo. Być może obowiązuje już erzac. Trzeba by spytać panią Kłośińską . Pozdrawiam

mr.jaro napisał(a):

JurekBin napisał(a):Ja jestem w trakcie zmiany nawyków z PS na Gimpa.

Jaka jest tego przyczyna, jesli mozna zapytac? Jesli sie przesiadasz, oznaczaloby, ze przynajmniej dotychczas pracowales na PS, zatem mniemam, ze nie chodzi tutaj o koszty.

Przesiadłem się na Linuksa i PS nawet pod wine lub cross-over dziwnie się zachowuje.
Codzienna obróbka zdjęć do sieci i edycja płaszczyzn - to wszystko jest w Gimpie.