Jestem zadowolony jeśli chodzi o detale, ale nie mam porównania z tym 60 mm. Przy czym ja mam małą matrycę, z tego, co czytałem (poprawcie, jeśli piszę bzdury), że dla niej mnoży się 1,5x, czyli ogniskowa 40 mm odpowiada 60 mm, a 60 mm odpowiada 90 mm. Oczywiście rozumiem, że przy 60 mm, mogę mieć na ekranie większy obraz detalu przy tej samej odległości fotografowania. Problem w tym, że jak mi czasem wyjdzie dobre makro, to jestem przerażony tymi babolami, które widać na zdjęciu. W życiu ich nie widać (a może ja nie widzę, nawet w okularach
).
Pytanie, czy ta 60 różni się czymś od 40 poza długością ogniskowej i z tym związanymi parametrami? To znaczy czy jest ostrzejsza, lepsza, czy coś innego? Byłem przed chwilą w ABFoto, powiedzieli, że to jest lepszy jakościowo obiektyw, ale nie bardzo potrafili to uzasadnić.
potez napisał(a):Zdjęc na wystawie modelom tym obiektywem nie porobis bo za szeroko będzie...
Z mógłbyś to bardziej rozwinąć, wytłumaczyć? Postawiłem na stole 2 modele 1/72 w normalnym świetle w pokoju, cyknąłem z lampą fotki symulując konkurs. Nie wiem jak to inaczej zasymulować.