W kwestii zdjęć

[Alex976]

Widzisz Piotrze jaką wielką krzywdę wyrządziłeś bytowi cichociemny, teraz będzie odszkodowania żądał, przeprosin w Wybiórczej, a niektóre bezmózgi z oszczanego esquadu w czambuł będą potępiać Twoje zachowanie i wykorzystywanie dobra prywatnego.

Uderz w stół......hk do sądu mnie podaj.

[HK1885]

hk do sądu mnie podaj.

W głowie ci się popsuło.
Pasowało by ci portki spuścić i parę pachów na gołą dupę wlepić bo to jest poziom na jakim mogę prowadzić dyskusje z gówniarzami.
A nie po sądach się ciągać.

A swoją drogą już wiem skąd się wzięło powiedzenie chamski jak kelner...

[rotpol13]

Czuć w tym wątku miłą, świąteczną atmosferę

[RAV]

Miałem kiedyś konto na "Naszej Klasie", jak to był fajny portal łączący dawnych znajomych. Potem zaczęła się wciskać komercja, wodotryski i inne pierdoły, jakieś gąbki zaczęli sprzedawać, a na koniec w regulaminie zapisali, że mogą sobie rozporządzać moimi materiałami jak chcą, a jak się komuś nie podoba, to "wyp...lać". No i jak kiedyś Holoubek po tekście Himilsbacha, zabrałem się stamtąd. Z tego samego powodu nigdy nie założyłem konta na Facebooku i nie zamierzam się tam produkować. I proszę, żeby nikt tego nie robił w moim imieniu.

[Drunkmaster]

Widzisz Piotrze jaką wielką krzywdę wyrządziłeś bytowi cichociemny, teraz będzie odszkodowania żądał, przeprosin w Wybiórczej, a ... będą potępiać Twoje zachowanie i wykorzystywanie dobra prywatnego.

No właśnie !

Oficjalnie składam prośbe o docenienie też prac kolegi waran i wrzucenie jego modela na fejsbuka, żeby mu lubić i żeby też mógł napisać że sie nie zgadza.

Z poważaniem

związek niedocenionych celebrytów.

[Cichociemny]

Z tego samego powodu nigdy nie założyłem konta na Facebooku i nie zamierzam się tam produkować. I proszę, żeby nikt tego nie robił w moim imieniu.

Jak by Ci to powiedzieć... za późno.

[ewpiga]

...a ja poproszę o wklejenie kilku moich fotek modeli, na fanp...bez różnicy jakich

[piotr dmitruk]

Brawo!

Jak zapewne przeczytałeś, jest to fanpage naszego forum, utworzony przez nas, administratorów, tylko celem jego rozpropagowania, bez czerpania z tego korzyści.
Dlatego traktujemy to wraz z (co tu ukrywać- trudnym w obsłudze, a więc słabo funkcjonującym) portalem, jako jedną całość, wyłącznie celem promocji forum.

Kompletnie mnie to nie interesuje jak sobie ten fanpage traktujecie. Interesuje mnie natomiast fakt, że bez żadnego pytania ani informacji, wrzucacie sobie zdjęcia użytkowników. Jak widać nie macie sobie też nic do zarzucenia w związku z tym.

W tym przypadku użyłem Twojego zdjęcia i poświęciłem swój czas, aby rozpropagować Twój wątek, a pośrednio i Twój blog.

To może mam Ci jeszcze podziękować za ten "poświęcony czas"?! Kpina. A tekst o rozpropagowaniu bloga w kontekście ruchu na wspomnianym fanpage'u jest doprawdy paradny. Jakby moje zdjęcie nie miało paska z podpisem (który jest tam właśnie na przypadek takich wybryków) to dalej by było propagowanie mojego bloga czy nie?

Ty nie miałeś dyskomfortu zamieszczając swoją reklamę na forum?

Reklamę, znaczy galerię ze zdjęciami gotowego modelu? Modelu którego nawet nie ma jeszcze na tym "reklamowanym blogu"? Galerię gdzie wrzuciłem kilkanaście zdjęć w wysokiej rozdzielczości, a nie trzy na krzyż z dopiskiem "zapraszam na bloga"? To jest wg. Ciebie reklama?

Jeżeli nie odpowiada Ci to, mogę wycofać Twoje zdjęcie, zamienić je na inne, lub całkiem skasować ten wpis. Wyraź swoją wolę.
Podobnie każda inna osoba, której to nie odpowiada, może nas o tym poinformować.

O łaskawcy! Naprawdę można? Robicie sobie co chcecie, a ja jak to nie daj boże zauważę (bo przecież wiadomości żadnej o wykorzystaniu zdjęcia nie dostałem, a nawet informacji o samym fanpage'u nie uświadczysz na forum) mogę się nie zgodzić? Poważne?!

Jednak zamiast wywoływania burzy w szklance wody, wolę informację skierowaną bezpośrednio do mnie.
Bo co do lekceważenia rozmówcy mam diametralnie odmienne od Twojego zdanie.

Oczywiście. Najlepszą obroną jest atak. Nic się nie stało, to tylko kolejny podżegacz. Rozejść się.

Miałem coś napisać, ale zrezygnowałem, nie wyszło by to na zdrowie nam obu.
Krótka piłka: mam skasować, czy nie?
Rozumiem, że z tym to już nie masz żadnego problemu?
https://www.facebook.com/media/set/?set ... 367&type=1

[ewpiga]

[Cichociemny]

Miałem coś napisać, ale zrezygnowałem, nie wyszło by to na zdrowie nam obu.
Krótka piłka: mam skasować, czy nie?
Rozumiem, że z tym to już nie masz żadnego problemu?
https://www.facebook.com/media/set/?set ... 367&type=1

Serdecznie dziękuję za czas poświęcony na napisanie tej jakże dogłębnej i zapewne zupełnie nie lekceważącej odpowiedzi.

Rozszyfrowałeś mnie- kwestia skasowania zdjęcia to dokładnie to o co mi chodziło. Z czystej złośliwości zapewne pisałem o czym innym. Faktycznie, samo sedno tego wątku.

Jak tak się napracowałeś nad wrzuceniem tej foty, to jednak nie miał bym serca wymagać jej skasowania. Szkoda też trochę tego splendoru i sławy jaki mi to zdjęcie na fanpage'u przyniosło (w końcu 3 lajki to nie w kij dmuchał).

Czemu natomiast miałbym mieć problem z MiP, które najpierw uzyskało moją zgodę na umieszczenie zdjęć- nie wiem. Całkiem inna sytuacja.

[piotr dmitruk]

Składam stokrotne dzięki Szanownemu Panu za odpowiedź i decyzję w sprawie pozostawienia przedmiotowego wpisu. Będziemy się więc mogli w wielu miejscach cieszyć widokiem tego wspaniałego modelu i liczę na to, że ilość polubień zwiększy się wybitnie. Myślę, że bez niego nasze forum nie byłoby pełne. Liczę więc na przyszłą owocną współpracę.
Pozostaję z uszanowaniem.

[Rafal]

Ale generalnie warto zrobić ując takie sprawy w regulaminie. Przy okazji - regulamin FB daje temu FB jakaś dziwnie szeroką licencję na wykorzystanie naszych obrazków. W chwili wstawiania obrazków z forum, co do których nie mamy pewności może się zdarzyć, że "damy" FB prawo do dysponowania czymś, do czego praw nie mamy. Dlatego w kwestia ta powinna być jasno ujęta i to najlepiej w żargonie prawniczym dotyczącym praw autorskich.

[piotr dmitruk]

Art. 33 p. 2 może być?

[ewpiga]

W żadnym innym wątku o fotografii nie ubawiłem się jak w tym.
Piotrze, bez pytania twórcy o zgodę, w głównej mierze śmiało można zastosować tu tzw. prawo cytatu (art. 29 ust. 1 uopaipp), pozwalające przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, w zakresie uzasadnionym wyjaśnianiem, analizą krytyczną, nauczaniem lub prawami gatunku twórczości. Jest to część tzw. dozwolonego użytku (art. 23 - art. 35). Sam dozwolony użytek nie może naruszać normalnego korzystania z utworu lub godzić w słuszne interesy twórcy. Ale, to jest bardzo płynna kwestia i należałoby ja rozpatrywać na konkretnych przypadkach /nie ma jednej, jednoznacznej odpowiedzi/. Podanie imienia i nazwiska twórcy/pseudonimu oraz źródła, uwzględniając istniejące możliwości jest obowiązkiem, który należy spełnić, aby móc skorzystać z prawa dozwolonego użytku (art. 34). Dodam jeszcze..zdjęcia- jeżeli spełniają cechy utworu – tj. są indywidualne, oryginalne i twórcze – będą chronione na zasadach ogólnych. Oczywistym jest fakt, iż nie każde zdjęcie będzie utworem – niemniej jednak nie ma „odgórnych” reguł służących w sposób jednoznaczny do sprawdzenia czy fotografia jest twórcza czy też nie. Taką regułą, pomagającą w ustaleniu tego faktu, jest zasada sprawdzania czy każda inna osoba wykonałaby taką fotografię w identyczny sposób. Jeśli tak – mamy do czynienia z sytuacją czynności odtwórczych a nie twórczych.

[RAV]

Piotrze, bez pytania twórcy o zgodę, w głównej mierze śmiało można zastosować tu tzw. prawo cytatu (art. 29 ust. 1 uopaipp), pozwalające przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, w zakresie uzasadnionym wyjaśnianiem, analizą krytyczną, nauczaniem lub prawami gatunku twórczości.

Publikowanie zdjęcia z uzasadnieniem w rodzaju "patrzcie, jakie fajne zdjęcie znalazłem!" (a tak jest w tym przypadku) i podpieranie się przy tym powyższym punktem uważam za nadużycie.

Sam dozwolony użytek nie może naruszać normalnego korzystania z utworu lub godzić w słuszne interesy twórcy.

Otóż to. Facebook rości sobie prawa do utworów w zakresie, który autor może uznać za godzący w jego interesy. Publikując cudze zdjęcie na FB osoba nie mająca na to zgody autora daje FBowi prawo do komercyjnego wykorzystania zdjęcia, chociaż sama takiego prawa nie ma. Tym samym ściąga na siebie potencjalne kłopoty prawne.