Color Modulation kontrowersyjny styl malowania modeli

[mr.jaro]

Na podstawie samych zdjec trudno jest dokladnie ocenic, na ile do tego efektu przyczynia sie sama technika malowania, a ile udzialu ponosi odpowiednio zaaranzowane oswietlenie podczas fotografowania, badz nawet pozniejsza obrobka zdjec.

[Tomasz]

Słuchajcie, a oglądał ktoś kiedyś na żywca model pomalowany tą techniką? Czy odbiór naturalny też daje wrażenie gry światła, czy aby nie widać, że część modelu pomalowana jest jaśniejszą farbą?

Tomek

[Sergionex]

Tak jak już pisałem:

... Ludzie z forum MIGa którzy przemieszczają się po świecie pisali nie raz, że te modele te wyglądają niesamowicie z bliska...

Ja wykonałem jeden model w tym stylu, lecz modulacja była delikatna. Teraz już wiem, że trzeba użyć większego kontrastu. (StuG III Ausf. B - 1/48)







I gotowy model:






Niebawem będę malował w tym stylu jego młodszego brata Ausf G w 1/35.

[Tomek Zieliński]

Coś mi sie wydaje, że na początku było zdjęcie...
Ktoś zauważył zarównomierne oświetlenie całego modelu, może na sfotografowany model padł snop słonecznego światła i tak zrodził się pomysł.
Tylko, że to już tu było.
Ale, dlaczego oświetlane - rozjaśniane mają być górne płaszczyzny modelu, czy zawsze słońce oświetla pojazd z góry, a co z cieniami, tymi głębokimi pomiędzy pojemnikami, skrzyniami, cieniami rzucanymi przez łopaty,kilofy.
A oświetlenie modelu - pojazdu ustawiony "pod słońce".
Czy modulacja koloru dotyczy również skrzyń, plecaków, pudeł, innych elementów dioramy, ruin, itp?
Z uwzględnieniem zarówno i światła i cienia, półcienia.
Może do przyjęcia byłaby diorama typu shadow box ale ustawiaona na stole i do tego oświetlona pod innym kątem , dodatkowym światłem padającym z okna, ot powiedzmy na konkursie, wyglądałaby dziwnie.

Jest diorama pomalowana tyko odcieniami szarości, czy powstały inne nie wiem ale chyba nie, był też dziwaczny sposób pomalowania popiersia figurki w stylu "impresjonistycznym", też wypadek jednostkowy.
Czy taki sam los czeka modulację koloru?.

Sergiusz, często bardzo pozytywna lub bardzo negatywna ocena zależy od nazwiska autora dzieła a nie od jego faktycznej wartości.
Niestety, byłem takiego zjawiska widzem.

[Sergionex]

Niestety, byłem takiego zjawiska widzem.

Co dokładnie masz na myśli?

[Kamil Feliks Sztarbała]

sergiusz, z tym panem nie dyskutujemy.. to mija sie z celem

[wacus47]

Za to ja potwierdze to co mówi Tomek Zieliński... od pewnego czasu widać takie zjawisko... cos jak w malarstwie gdzie nazwisko autora w największy sposób podbija wartość dzieła... takie jest moje zdanie... możecie mnie teraz zjechać. Dla mnie ta technika pozostanie mimo wszystko sztuczna, nienaturalna. Model to nie obraz na, którym jest uchwycona jedna konkretna chwila w szczególnych warunkach oświetleniowych itd.

[Kamil Feliks Sztarbała]

Model to nie obraz na, którym jest uchwycona jedna konkretna chwila w szczególnych warunkach oświetleniowych itd.

ale to ty tak uważasz, prawda?

Zresztą dziwi mnie ta wymiana zdań..
jednym podobają się modele w błocie po kokardę, innym czyste jak z myjni ręcznej, są tacy co wolą orzeszki, są tacy co wybierają fistaszki. i o czym tu dyskutować.?.

Kamil, o seksie możesz pogadać z kolegami na PW.
Jarek G

[Kuba P.]

są tacy co wolą oral, są tacy co wybierają anal. i o czym tu dyskutować.?.

No to pozamiecione...

To ja może założę taki wątek na FMR, dokończymy dyskusję o konkretach. Aż żal bierze...
Dzięki Kolegom za ciekawe wypowiedzi w tym temacie, myślę że jeszcze kiedyś wrócimy do sprawy.

[Kamil Feliks Sztarbała]

pozamiecione

ke?

[wacus47]

ale to ty tak uważasz, prawda?

Tak ja tak uważam

[Kamil Feliks Sztarbała]

no to cieszę się, że mamy jasnośc..
tylko mam nadzieję, ze nie należysz do tej klasy znawców tematu, co krytykują 'nowe techniki i style', bo sami to mają problem ze starannym pomalowaniem na gładko.?

[wacus47]

Nie krytykuje nowych technik. Staram sie z każdej zaczerpnąć coś dla siebie i wyprobowac . Nie uważam, ze jest zła beznadziejna itd... po prostu mnie ona nie podchodzi. Ale jeśli ktoś chce z jej użyciem malować swoje modele to jego wolna wola a mnie nic do tego.
Ale przyznam otwarcie, ze w pewnym przypadkach może byc ona bardzo pomocna i dać znakomite efekty ( chodzi mi o dioramy).

[mr.jaro]

To ja może założę taki wątek na FMR, dokończymy dyskusję o konkretach. Aż żal bierze...

Czemu nie kontynuowac wlasnie tutaj, by w jednym miejscu pozostalo? Temat przeciez interesujacy.

Jestem ciekaw, jak to malowanie w rzeczywistosci wyglada. Zastanawiam sie, czy faktycznie nadaje sie ono bardziej dla efektowniejszego przedstawienia modelu na zdjeciach, czy moze lepiej "funkcjonuje" wlasnie na zywo? Przeciez fotografia stwarza latwiejsze i bardziej efektywne mozliwosci operowania swiatlocieniem, zatem dlaczego zadawac sobie tyle trudu, stosujac skomplikowane techniki malowania modelu? Jakis cel musi temu przyswiecac...

[Kamil Feliks Sztarbała]

Jakis cel musi temu przyswiecac...

myślę, że przede wszystkim chęć odnalezienia czegoś nowego- techniki, efektu..
to dośc typoiwe dla naszej cywilizacji

Jestem ciekaw, jak to malowanie w rzeczywistosci wyglada. Zastanawiam sie, czy faktycznie nadaje sie ono bardziej dla efektowniejszego przedstawienia modelu na zdjeciach, czy moze lepiej "funkcjonuje" wlasnie na zywo?

no właśnie sam ciekaw jestem takiej konfrontacji. figurki malowane w analogiczny sposób bronią się bez względu na światło i okoliczmności (o ile komuś taka maniera w malowaniu pasuje).