Modelarstwo z pasją

Murek napisał(a):A dlaczego w takim razie tam jest podpis Mk. IIc ?

OK. To nasz stary dobry znajomy "The Last of the Many" tyle, że w barwach Hawkera.

Oczywiście II a nie I.

TUTAJ można obejrzeć zdjęcia części Garbuska z Italeri.

Osobno doklejany spód kadłuba zapowiada SeaHurricane.

Jacek Bzunek napisał(a):Osobno doklejany spód kadłuba zapowiada SeaHurricane.

Może zapowiadać, ale przyczyną może być też prozaiczny problem z otworzeniem faktury płótna na powierzchni prostopadłej (gdyby spód był razem z połówkami kadłuba) do płaszczyzny podziału formy.

Ano racja.

Pierwsza relacja a przy okazji przeróbka.
http://www.britmodeller.com/forums/inde ... opic=79777

To oryginalny produkt Italeri, czy jakowyś przepak?

Jostein napisał(a):To oryginalny produkt Italeri, czy jakowyś przepak?

100% Italeri

Widziałem dziś na żywo-wygląda całkiem nieźle.

Pierwszy sklejony
http://www.network54.com/Forum/47751/me ... ild+review

Mam i nie zawaham się go (niedługo) użyć. Wszyscy zainteresowani widzieli już jak wyglądają ramki, mini-blaszka i eleganckie kalkomanie. Eleganckie niestety nie znaczy kolorystycznie poprawne-chyba że ktoś zdecyduje się na Ajrisza.
Z detali na pierwszy i drugi rzut oka roczarowuje tylko podłoga kabiny pilota, której odtworzenie jest wielkim nietaktem ponieważ brytyjskie myśliwce obywały sie bez podłóg.
O ile kadłub mniej więcej a w zasadzie więcej mniej leży w AJ-Pressowych planach to ze skrzydłem na łączeniu z kadłubem jest trochę gorzej.



Hasegawa jest niedostępna, podobnie jak przeciętny Ark model więc wyboru jak na razie nie ma.

Rzeczywiście, trochę tam szeroko. A ja idąc za Twoim przykładem sprawdziłem Hasegawę na tych samych planach. Skrzydła mają lepszy obrys, ale za to zbyt małą o ok.3-4 mm rozpiętość. Kadłub leży dość dobrze w planach, ale górna część okapotowania ma zbyt płaski przebieg. Ten ostatni fakt trochę mnie zdziwił, sięgnąłem więc do zdjęć. Zdjęcia pokazały, że to Hasegawa ma rację, a plany niestety idealne nie są.
A jak oceniasz płócienne pokrycie kadłuba w Italeri? Bo to właśnie, a nie kilka brakujących milimetrów, jest według mnie najpoważniejszym minusem japońskiej miniatury.

MIRO napisał(a):A jak oceniasz płócienne pokrycie kadłuba w Italeri? Bo to właśnie, a nie kilka brakujących milimetrów, jest według mnie najpoważniejszym minusem japońskiej miniatury.

Bardzo ok z wyjątkiem tylnej górnej części (mniej więcej pomiędzy kokardą a serialem), która jest gładka jak psie... pupa noworodka. Trzeba będzie spojrzeć czy tak było w rzeczywistości, jeśli nie to pół godziny z pilnikiem powinno załawić sprawę. A ha, kadłub w rzucie z góry metodą "na oko Mk.I" wygląda poprawnie.
Ogólnie model pomimo wszyskich niedoskonałości podoba się.
Trzeba też zwrócić uwagę na bardzo atrakcyjny dobór malowań
-RAF z grudnia 1940 ze spodem Sky-Black,
-242 sqn co prawda nie Badera,
-151 sqn American Eagles,
-303 sqn niejakiego Urbanoviocza,
-jasnoniebieski maltańczyk z usterzeniem pionowym DE/MS czyli ponownie doprowadzony do roli myśliwca PR Mk.I,
-małobojowy ale bajecznie kolorowo oznakowany Ajrisz.