Edkowe Bf-110E - opinie

[Dominik]

Akurat gondole w edkowej 110 wymagają obróbki choć wchodzą na swoje miejsce bardzo ładnie. Oczywiście mowa o skali 1/72.

[Soris000]

Może u Kolegi silesia_sklejacz coś nie zagrało? Zdjęcia z jego warsztatu wydają się zaprzeczać Waszej opinii, ale mogę się mylić.

[marco2607]

Akurat gondole w edkowej 110 wymagają obróbki choć wchodzą na swoje miejsce bardzo ładnie. Oczywiście mowa o skali 1/72.

Dokładnie tak jest z oboma skalami , zanim się przyklei trzeba trochę przypasować w paru miejscach. Dokładnie małe skrobanie części pod skrzydłem ( są jakieś małe nadlewki) skutkuje podniesieniem do góry silnika i nie ma uskoku ani na górze silnika ,ani na łączeniu ze skrzydłem.
Dołączam 2 stare zdjęcia z budowy 110g2 1/48 .

[Murek]

Na PWM-ie ktoś już wcześniej pisał, że gondole Edkowych Bf 110E są gorzej spasowane od tych z Bf 110G...

[marco2607]

110e rozwalał nie będę , bo nie wiem czy kiedykolwiek ją będę sklejał, ale wersję C rozpakuję i zrobię przymiarkę .
Jednak zdjęcie będę mógł zrobić najwcześniej po 1.10.

[jk]

Witam. Chciałbym prosić o pomoc w wyjaśnieniu rozbieżności pomiędzy instrukcjami profipack i weekend edition do bf110E w skali 1:48.
Wg instrukcji do "bogatszej wersji" nie wykorzystujemy elementów rurki pitota(?) - część A5 oraz tylnych ścianek w gondolach silników J5 i J11. Poza tym pomimo możliwości wykonania tylko samolotu LN+LR weekend daje możliwość wykorzystania uchwytów pod bomby, a profi pomimo 4 wersji w ciemno każe je wpasować, choć otwory każą wiercić w górnej części płata .
Podpierając się zdjęciami LN+FR zamieszczonymi w wątku http://www.pwm.org.pl/viewtopic.php?f=12&t=22511, w tym modelu mocno mi nie pasuje kołpak śmigła. Czy aby na tych zdjęciach na pewno jest E?

No i jeszcze kwestia 110C. Edek sprzedaje ten sam zestaw ramek uboższy o ramkę zbiorników i bomb, z innymi blaszkami w pudle 8201. W instrukcji dostrzegłem różnice w postaci innej tablicy wskaźników, różnice w stanowisku tylnego strzelca, owiewki, jest pitot i wspomniane ścianki w gondolach.

Stąd pytanie, czy różnice miedzy C i E są tak niewielkie? Kołpak śmigła jest poprawny dla E?

[Komandor]

Witajcie
jk :"C" i "E" różni długość kadłuba, a dokładnie końcowej jego części.

[net_sailor]

Witajcie
jk :"C" i "E" różni długość kadłuba, a dokładnie końcowej jego części.

To nie było regułą. Dłuższe kadłuby pokrywają się z grubsza z serią E-1 a krótsze (takie jak w C) z E-2. Poza tym budują E należy zwiększyć rozmiar klapek odciążających, aby wychodziły poza obrys sterów kierunku. Potrzeba też dorobić sobie dodatkowy wlocik pod miejscem mocowania anteny do kadłuba.

[Komandor]

Witajcie
jk :"C" i "E" różni długość kadłuba, a dokładnie końcowej jego części.

To nie było regułą. Dłuższe kadłuby pokrywają się z grubsza z serią E-1 a krótsze (takie jak w C) z E-2. Poza tym budują E należy zwiększyć rozmiar klapek odciążających, aby wychodziły poza obrys sterów kierunku. Potrzeba też dorobić sobie dodatkowy wlocik pod miejscem mocowania anteny do kadłuba.

Dzięki net_sailor, tego nie wiedziałem, ze były "E" z krótszym kadłubem jak "C".

[marco2607]

No i jeszcze kwestia 110C. Edek sprzedaje ten sam zestaw ramek uboższy o ramkę zbiorników i bomb, z innymi blaszkami w pudle 8201. W instrukcji dostrzegłem różnice w postaci innej tablicy wskaźników, różnice w stanowisku tylnego strzelca, owiewki, jest pitot i wspomniane ścianki w gondolach.

Stąd pytanie, czy różnice miedzy C i E są tak niewielkie? Kołpak śmigła jest poprawny dla E?[/quote]

Jest jeszcze różnica w pokrywie przedniego uzbrojenia. Moim zdaniem aby modele się różniły najlepiej jest zrobić
C6 i E1.

[jk]

Dzięki za odpowiedzi.
Generalnie chodziło mi o to czy z zawartości pudełka bardziej odpowiada E czy C.
Chciałbym zrobić pudełkowe malowanie LN+LR , ale nie znalazłem więcej zdjęć. Nie wiem, czy powinien mieć bomby i nawet nie widać rurki pitota i kołpaka śmigła. Jeśli bliżej mu do C, to trzeba by się rozejrzeć za czymś ciekawym.

[net_sailor]

Ale co za problem zrobić tego drugiego LN+LR? Na tym:

praktycznie nie widać kołpaków wyrzutników, pitota i wielu innych detali.


Za to w tym drugim oznakowania są praktycznie takie same (trzeba przykrócić listę zwycięstw), a dokumentacja fotograficzna nieporównywalnie bogatsza (zdjęcia z kilku stron). Myślę, że ciut inny kształt plamek na bokach to nie powód do rezygnacji z tego malowania?
Co do modelu, to z zestawu Eduarda przy minimalnym wkładzie własnym da się zbudować poprawnego E z krótkim kadłubem (patrz modyfikacje powyżej). Bardziej bym się obawiał o budujących wersję C, z uwagi na powiększony typ kół w obu zestawach, który był charakterystyczny właśnie dla E.

[jk]

Pisząc o drugim masz na myśli LN+FR?



Jak na niego patrzę to strasznie nie pasuje mi ten kołpak śmigła. A może on edkowi nie wyszedł?

Ciekawe czy to ten sam ptaszek - nie ma litery F na spodzie skrzydła.

[RAV]

nie ma litery F na spodzie skrzydła.

Gdzie nie ma?

[fragles]

nie ma litery F na spodzie skrzydła.

Gdzie nie ma?

I po co ta agresja? To tylko forum i tylko zdjęcie.