Kolejne Spity 1:72 :)

[Mecenas]

A Zumbacha to nawet w Polsce mało kto wie, jak przeczytać. Do tego stopnia, że w audiobooku "Sprawa honoru" jest czytany przez "Z", chociaż jest tam podane, że nazwisko jest pochodzenia szwajcarskiego. Podobno sam Zumbach (czytaj: "cumbach") za owo "Z" zwykł dawać w mordę.

A jedyna publikacja, w której znalazłem tą informację to jak na razie "Donaldy Zumacha"...

[Mac Eyka]

Amerykanie piszą o polskich lotnikach w samych superlatywach i wychwalają ich za patriotyzm, waleczność i umiejętności a Polacy kłócą się czy nazwisko czytano przez Z czy C.
Polska to jest dziwna kraj.

[RAV]

Amerykanie piszą o polskich lotnikach w samych superlatywach i wychwalają ich za patriotyzm, waleczność i umiejętności

Lepiej późno niż wcale. A u nas się tego nie robi?

a Polacy kłócą się czy nazwisko czytano przez Z czy C.

Tzn. konkretnie kto z kim się kłóci?

Polska to jest dziwna kraj.

Znam dziwniejsze.

[Dominik]

A wracając do tematu, zna ktoś dokładna datę skierowania Spitów Sworda do sprzedaży?

[RAV]

zna ktoś dokładna datę skierowania Spitów Sworda do sprzedaży?

W grudniu, po południu (mogę się mylić o kilka godzin).

[Mac Eyka]

A u nas się tego nie robi?

Ostatnimi czasu mam nieodparte wrażenie, że tendencja jest do pomniejszania zasług naszych rodaków a nie wychwalania ich.

[RAV]

Ostatnimi czasu mam nieodparte wrażenie, że tendencja jest do pomniejszania zasług naszych rodaków a nie wychwalania ich.

Ale mówisz o tych z PSP, czy z 36 Specpułku?

[Mac Eyka]

Ostatnimi czasu mam nieodparte wrażenie, że tendencja jest do pomniejszania zasług naszych rodaków a nie wychwalania ich.

Ale mówisz o tych z PSP, czy z 36 Specpułku?

Myślę ogólnie o martyrologii.
W "Sprawie honoru" Lynne Olson i Stanley Cloud nie zadają pytań typu, czy tego to, a tego dnia Zumbach czy Ferić to na pewno zestrzelili Messera czy też tylko go uszkodzili.
A w polskiej literaturze przedmiotowej tego typu pytania to obecnie powszechność.

[Jaho63]

czy tego to, a tego dnia Zumbach czy Ferić to na pewno zestrzelili Messera czy też tylko go uszkodzili

Macieju, książki, które nie traktują tego poważnie, nie są literaturą fachową tylko bajaniem o pięknej minionej przeszłości.
Ale wiem, o co Ci chodzi. Też mam takie odczucia, że teraz modna i "nowoczesna" jest jazda po wszystkim, co było w poprzednim, "diabelskim" systemie na piedestale. Wszystko. Nie ważne czy faktycznie chodzi o wytwory ówczesnej propagandy, czy o fakty, które się przebiły nawet w tak niesprzyjających czasach. Ważne, że coś wzbudziło podziw w czasach komuny, to musi być złe. Taka... skrócona logika.

[RAV]

W "Sprawie honoru" Lynne Olson i Stanley Cloud nie zadają pytań typu, czy tego to, a tego dnia Zumbach czy Ferić to na pewno zestrzelili Messera czy też tylko go uszkodzili.
A w polskiej literaturze przedmiotowej tego typu pytania to obecnie powszechność.

Nic dziwnego, że polscy historycy i publicyści starają się dociec prawdy, nawet gdyby miała ona umniejszyć nasze samozadowolenie. To się nazywa rzetelność (chyba, że robi się to przez złośliwe zakłamywanie). Pozostali to olewają i nie widzę powodu, żeby ich za to chwalić.

Żeby trochę wrócić w pobliże tematu tego wątku: Pamiętasz dyskusję o śmigle mojego Spitfire'a? Ja się broniłem, aż przyszedł trex73 i zamiast porównywać śmigło Tamiya ze śmigłem widocznym (fragmentarycznie) na zdjęciu oryginału, porównał Rotola i de Havillanda w oryginale. I było pozamiatane, musiałem się przymknąć. Ale dzięki temu mój model stał się bliższy oryginałowi:

Śmigło de Havilland (Tamiya):


Śmigło Rotol (Quickboost):


Natomiast na zagranicznym forum, gdzie też ten model pokazywałem, nikt nie zwrócił uwagi na błąd. Poklepali po plecach i wrócili do swoich zajęć. Było miło, ale jeden z ważnych (dla mnie) celów takich prezentacji nie został spełniony. Ale tam rzadko ktoś komuś błędy wytyka, wazelina aż kapie, obrzydlistwo.

[Jaho63]

obrzydlistwo

He, he. Może nie zaraz obrzydlistwo, ale faktycznie co by nie zrobić i tak posłodzą bo komu się chce przekopywać i sprawdzać prawidłowość? No, komuś tam się chce, ale większość woli sam fun.

[Jostein]

Ramki "Raptusów" można już wirtualnie "pomacać" na stronie Sworda. Żywica ogranicza się do luf działek (4) i zaślepek, bable na pokrywach działek doklejane (wąskie i szerokie do wyboru). Nie widzę za to przetloczeń na górnych powierzchniach skrzydeł w rejonie wnęk kół podwozia głównego.

[Dominik]

Nie widzę za to przetloczeń na górnych powierzchniach skrzydeł w rejonie wnęk kół podwozia głównego.

I bardzo dobrze. Skrzydła typu C nie miały przetłoczeń do końca wojny.

[Ralf_S]

Są już malowanki :
Spitfire made by Sword

[Artur Domański]

Poszukuje więcej informacji na temat "Kukułki" oraz łopatologicznego wytłumaczenia na temat różnic pomiędzy wersją Mk. VB a wersją Mk. VC.
Niestety temat Spitfire jest dla mnie jak na razie dosyć tajemniczy.
Mam artykuł Wojtka Matusiaka " Kukułka ze skrzydłem C" ze Skrzydlatej Polski z 2009 roku, ale nie ukrywam ze szukam więcej informacji