Kolejne Spity 1:72 :)

[RAV]

Mam artykuł Wojtka Matusiaka " Kukułka ze skrzydłem C" ze Skrzydlatej Polski z 2009 roku, ale nie ukrywam ze szukam więcej informacji

No to chyba ciężko będzie...

[lodzianin]

Ktoś może zrobić inbox tego Mk. VC/Tropicalized, jeśli go już ma ?.

[Dominik]

Na stronie Sworda są zdjęcia wyprasek. Na na Modelforum cz. nawet relacja z budowy.

[Paweł Wymysłowski]

Są już malowanki :
Spitfire made by Sword

Zastanawia mnie wariant AB509/JMC - nie ma on owiewek w miejsce nieobecnej drugiej pary działek. Znam tylko dwa zdjęcia tego samolotu i na ich podstawie nie umiem powiedzieć, czy tych owiewek tam nie było, czy ich nie widać. Natomiast w monografii piątki W. Matusiaka jest profil tej maszyny autorstwa R. Grudnia i tych owiewek tam nie ma, tyle że jest on narysowany na podkładzie Mk VB (wbrew treści książki). Ciekaw więc jestem, czy Sword zasugerował się błędnym rysunkiem, czy też zrobili to na podstawie jakichś twardszych dowodów.

[Jaro_Su]

Nie zagłębiałem się w instrukcję mojego Spita, ale tak na mój rozum po pobieżnym oglądzie wydaje mi się po prostu, że poza "C" można zrobić wersję "B" i Sword dał do tego części, ale jakoś bez fajerwerków na pudełku.

Tym bardziej, że chyba i tak nie ma problemów ze zbyciem tej w sumie krótkiej serii.

Poza tym marketingowo to chyba wersji 'B' wyszło z różnych firm więcej a "C" jest w 72 mało.

[Jaho63]

Ale panowie wersja C od B nie różniła się tylko "miejscem" na cztery działka ale też umiejscowieniem KM-ów!

"C" jest w 72 mało.

Nie ma, znaczy nie było wcale.

Znam tylko dwa zdjęcia tego samolotu

Ja znam tylko jedno, z tylnej półstrefy, przodu nie widać w ogóle.
Mam w "danych", że Chesteks uszkodził Meserra 8.6.44 na Spifire LF.Vb o nr AB509. Choć tutaj zdarzają się pomyłki wersji.

[K.Y.Czart]

Nie zagłębiałem się w instrukcję mojego Spita, ale tak na mój rozum po pobieżnym oglądzie wydaje mi się po prostu, że poza "C" można zrobić wersję "B".

Jeśli Sword nie dał drugiego kompletnego skrzydła typu "b" (a chyba nie dał), to nie można zrobić tej wersji bez radykalnych przeróbek skrzydła typu "c". I nie chodzi tu o większe "bąble", ale o inny podział blach i umiejscowienie uzbrojenia. To dwa kompletnie różne, pod wieloma względami, skrzydła.

[Dominik]

Znalazłem jeden błąd w modelu Sworda. Załączona osłona kabiny nie pasuje do wykonania samolotu w barwach 91 squadronu. Na zdjęciu (chyba w AotA Spitfire Mk.V Aces jest jedno), na którym widać, że osłona kabiny jest wczesnego typu (wypukła z płaskimi bokami) z panelem po boku. Załączona do modelu jest w wersji Malcolm Hood.

[robert.xii]

sugeruje robic AB509 ze skrzydlem C.
ale bez owiewek zewnetrznych dzialek.

[Paweł Wymysłowski]

"C" jest w 72 mało.

Nie ma, znaczy nie było wcale.

Był. Airfix jakieś 5 lat temu wypuścił http://modelingmadness.com/reviews/alli ... /02040.htm

Mam w "danych", że Chesteks uszkodził Meserra 8.6.44 na Spifire LF.Vb o nr AB509. Choć tutaj zdarzają się pomyłki wersji.

Wg Matusiaka był to Mk.VC. I Sword też go tak potraktował. Pytanie jest tylko, czy miał podstawy sugerowania, że AB509 nie miał tych "konusów". Niektóre Mk.VC ich ponoć nie miały, ale ja takich niestety nie widziałem (ale Mk.IX owszem).

sugeruje robic AB509 ze skrzydlem C.
ale bez owiewek zewnetrznych dzialek.

Brak ogonków sprawia, że nie wiem, czy to Ty sugerujesz, czy piszesz o tym, co Sword robi

[Jaho63]

Był. Airfix

Faktycznie, zapomniałem. Miałem go. Ale o ile sam model Spita V z Airfixu mi się podobał, no może te wypukłe linie nie, to dodane do modelu skrzydło było jakieś karykaturalne. Grube, toporne, pozbyłem się od razu.