Dzięki za dyskusje o modelu http://www.pwm.org.pl/viewtopic.php?f=14&t=76004&start=345#p926291, chociaż porównywanie do żywicznej iskry nie jest do końca uprawnione. Model jest zaprojektowany kompletnie od podstaw. Inna technologia, inne wymagania techniczne. Nowe materiały (dokumentacja)
Pierwsza sprawa – plany fabryczne – tak, chodzi tu o matematyczny opis wszystkich krzywizn, profil, przekroje, który potem jest dzielony na poszczególne części płatowca. Co nam daje dokumentacja fabryczna – prawidłową geometrię. Nie daje drobnych modyfikacji powstałych pomiędzy seriami. W naszym rozumieniu dla modelarza najważniejsze jest aby model dobrze się składał i nie wymagał korekt kształtów. To jest chyba największym mankamentem dotychczasowych modeli Iskry.
To co się dzieje na powierzchni modelu (linie plus detale) to kolejny etap, tutaj też przykładamy pełną staranność do oddania rzeczywistości. Jednak należy mieć na uwadze ograniczenia technologiczne.
Porównywanie Iskry żywicznej z plastikową, której nikt jeszcze nie widział jest nieuprawnione. Iskra żywiczna to model robiony ze zdjęć i potem korygowany do dokumentacji fabrycznej. Iskra plastikowa jest zaprojektowana od nowa, myślę że mile zaskoczy naszych ekspertów. Będziemy pokazywać kolejne części modelu już wkrótce.
Uwagi Poteza – podziwiamy zaangażowanie, mile widzielibyśmy konkretne pokazywanie, tak jak tu http://www.pwm.org.pl/viewtopic.php?f=14&t=76004&start=345#p926314 na zdjęciach, o co Ci chodzi. Po to założyliśmy ponad rok temu stronę o projekcie Iskry http://www.ts11iskra.pl/, aby wymieniać wiedzę z modelarzami przed wypuszczeniem modelu. Zasypujesz nas co jakiś czas tekstami w stylu "kiedy poprawicie błędy które macie", jakbyś nie chciał być zrozumiany. Tak z resztą zaczęła się ta dyskusja, dopiero inni użytkownicy zażądali konkretów.
Zrób to jak w przypadku P.6 http://armahobbynews.pl/blog/2014/09/08/pzl-p-6-postepy-projektu-modelu-3d/#comment-33070, żebyśmy wiedzieli o czym konkretnie mówisz. Wtedy to się sprawdziło, zarówno my jak i Ty poszerzyliśmy swoją wiedzę.
Końcówki skrzydła – mityczne wręcz – uwagi ciągnące się od wypuszczenia EZ odbieraliśmy początkowo jako krytykę tego, że są jak w prototypie i pierwszych seriach, bez obcięć na rogach. To nie jest problem dla chcącego, a umożliwia wykonanie wcześniejszych wersji.
W modelu plastikowym poszliśmy po najmniejszej linii oporu i zrobiliśmy coś takiego:
Błędy żywicznej Iskry EZ set – brawo, jesteś pierwszą osoba która wykryła lustrzane odbicie anten. Możemy tylko przeprosić za czeski błąd. Wiemy to od pewnego czasu, ale przekornie chcieliśmy zobaczyć, kto pierwszy tak wgryzie się w konstrukcję, żeby to wyłapać. Zgodnie z naszą polityką, - każdy kto zgłosi problem przez formularz na stronie http://www.armahobby.pl/webpage/wsparcie-faq.html dostanie poprawioną od wersji PRO sekcję kadłuba gratis. Nie bójcie się korzystać, nawet jak zepsujecie część i tak dostaniecie nową. Za pierwszym razem wysyłka gratis, potem pobieramy koszty przesyłki. Kto chce dostać nowy kadłub z poprawnymi gniazdami dla anten zamiast poprawiać samemu – niech skorzysta z tej opcji.
Jeszcze o projektowaniu modeli, wiele rozwiązań wynika z technologii produkcji, jej ograniczeń i ograniczeń samego projektowania (np. czasu, w którym ma być wykonane). Do tego dochodzi poznanie technologii projektowania 3D, druku 3D i odlewania, dopiero mając doświadczenie na tych trzech polach można wiążąco wypowiadać się np o podziale technologiccnym. Często modelarze krytykują projekt albo cenę. Pamiętajmy że im lepszy projekt tym więcej pracy wymaga i tym ostatecznie więcej kosztuje sam model. Myślę, że nasze modele mają korzystnie zrównoważone te dwa czynniki.
.
