RWD-8 w 1:72

[piotr dmitruk]

No to będzie ciekawie!

[RAV]

Obawiam się że przy tym poziomie narzekania polskich modelarzy na model polskiego samolotu trzeba raczej się modlić, żeby się tym krytykanctwem nie zrazili i wydali jeszcze cokolwiek lotniczego.

Czyli mamy nie wytykać błędów, bo a nuż producent strzeli focha, zamiast się poprawić? Musielibyśmy wcześniej przyjąć, że producent to kapryśna panienka, a nie poważna firma. Ja tak nie zakładam.

A w planach IBG, opublikowanych jakiś czas temu, były: PZL P.6, Lublin R.XIII i RWD-9S. Trzymam kciuki za dokładniejsze wpatrywanie się w dokumentację przy opracowywaniu modeli.

[net_sailor]

dajcie przynajmniej dwie, trzy opcje malowania

No tak, ale nigdzie nie znalazłem deklaracji że kolejnych malowań nie będzie.

Według mnie opcją zadowalającą każdego byłoby sprzedawanie tylko jednego pudelka z dwiema opcjami malowania: wojskową i cywilną. Wtedy każdy wybrałby sobie co tam lubi i nie byłoby wpadki z zamianą kalkomanii. Druga zaleta, jeśli jedno z malowań okazałoby się niedopracowane (jak np. litery w wersji cywilnej) to w rezerwie zostaje alternatywny wariant oznakowania.
Choć bardzo korci mnie ten model na razie wstrzymam się z zakupem, póki sprawa dobrych kalkomanii nie zostanie uporządkowana. Albo przez producenta w nowych edycjach, albo przez rynek aftermarketowy.

[maciek3]

Z owej bardzo zajadłej dyskusji jak narazie wniosek jeden - model słabiutki. Mnóstwo zapowiedzi, doskonała akcja promocyjna a na końcu lipa. Olbrzym urodził karła. Ale za 25 złotych to i tak rarytas jak niekórzy przekonują. Wystarczy poprawic skrzydło a właściwie zrobić nowe, nieco liznąc kadłub , zprojektować i wydrukować kalke i mamy super model, na dodatek tani.
Przyjmując ten tok rozumowania rzeczywiście nikt nie musi produkować modeli polskich samolotów bo wystarczą te tanie do przeróbek. Łoś , Karaś . Lubliny, RWD , PZL 7 wszystko do nabycia za mniej niż 20 złotych, troche własnej pracy i wychodzą cacka ( to nie żart wielu modelarzy udowadnia że to prawda). Tylko że moim zdaniem nie do końca o to chodzi. Przy obecnym poziomie technologii wypuszczenia modelu o właściwych wymiarach i geomet z odzwierciedleniem jego konstrukcji to nie problem. Dyskusja może się toczyć wokół właściwie oddanych faktur powierzchni, uszczegółowienia modelu ale model z rażącymi błędami to niedbalstwo i żadne klakierstwo uprawiane pod hasłem - dobry bo tani - tego nie złagodzi.

[MarCo]

Z owej bardzo zajadłej dyskusji jak narazie wniosek jeden - model słabiutki. [...] model z rażącymi błędami to niedbalstwo i żadne klakierstwo uprawiane pod hasłem - dobry bo tani - tego nie złagodzi.

Ojesu. DZIĘKI !!!! Przypomniałeś mi dlaczego nie bywam na tym forum.

[piotr dmitruk]

bla, bla, bla

Człowieku, czytaj ze zrozumieniem i pokaż choć jedno stwierdzenie, że to słaby model. Dyskusja dotyczy niewielkich błędów, spotykanych nagminnie również u światowych producentów.

[waran]

W ostatnim poście kol. maćka 3, jego dwa ostatnie zdania tłumaczą wszystko. Obojętnie jaka cena modelu, czy to gluta Orlika za 300 zeta, czy zrobionego z błędami RWD-8 ,
szacunek i pokora od producenta należy się ludziom którzy kupują te modele. Modele RWD widziałem zrobione przez kolegę Krzyśka K. były wystawione w Brnie na naszym stoliku klubowym i prezentowały się bardzo obiecująco.

[Cichociemny]

Z owej bardzo zajadłej dyskusji jak narazie wniosek jeden - model słabiutki.

No proszę, jaka ulga. Wymówka jest, można nie sklejać.

Mnóstwo zapowiedzi

Mnóstwo? Gdzie? Coś przegapiłem?

doskonała akcja promocyjna

Ponownie, gdzie?

Olbrzym urodził karła.

Z całym szacunkiem do IBG, ale olbrzym?

Ale za 25 złotych to i tak rarytas jak niekórzy przekonują.

Kto? Gdzie?

Wystarczy poprawic skrzydło a właściwie zrobić nowe

Jedno? Ale które? Lewe, prawe, obojętne?

Przy obecnym poziomie technologii wypuszczenia modelu o właściwych wymiarach i geomet z odzwierciedleniem jego konstrukcji to nie problem.

Abstrahując od kwestii, co ma do tego poziom technologii, znakomicie powyższe stwierdzenie ilustrują te wszystkie dyskusje wybuchające po wypuszczeniu na rynek każdego nowego modelu (samolotu znanego ogółowi oczywiście).

żadne klakierstwo uprawiane pod hasłem - dobry bo tani - tego nie złagodzi.

Jak tak już rzucasz takimi, jak by nie było ciężkimi zarzutami, to może jakiś dowód kto przekupiony, korzyści majątkowe osiąga z tytułu chwalenia omawianego modelu?

[maciek3]

Z owej bardzo zajadłej dyskusji jak narazie wniosek jeden - model słabiutki. [...] model z rażącymi błędami to niedbalstwo i żadne klakierstwo uprawiane pod hasłem - dobry bo tani - tego nie złagodzi.

Ojesu. DZIĘKI !!!! Przypomniałeś mi dlaczego nie bywam na tym forum.

Niestety bywasz i z olbrzymim zapałem przekonujesz do swoich ocen bo uważasz je za jedynie słuszne.

[maciek3]

bla, bla, bla

Człowieku, czytaj ze zrozumieniem i pokaż choć jedno stwierdzenie, że to słaby model. Dyskusja dotyczy niewielkich błędów, spotykanych nagminnie również u światowych producentów.

Szanowny Panie Piotrze
Dziwi mnie ze osoba z prawie 30-letnim doświadczeniem w modelarstwie bawi się - jak sam Pan napisał w BLA, BLA. Ja sam też często zapominam ze modele Froga to już nie pierwsza liga ale czasem z sentymentu wracam do nich by przypopmnieć beztroskie czasy modelarstwa. Co do błędów ma Pan racje przytrafiają sie one i dużym i małym - trafiło się też IBG

[maciek3]

W ostatnim poście kol. maćka 3, jego dwa ostatnie zdania tłumaczą wszystko. Obojętnie jaka cena modelu, czy to gluta Orlika za 300 zeta, czy zrobionego z błędami RWD-8 ,
szacunek i pokora od producenta należy się ludziom którzy kupują te modele. Modele RWD widziałem zrobione przez kolegę Krzyśka K. były wystawione w Brnie na naszym stoliku klubowym i prezentowały się bardzo obiecująco.

Model Orlika w Bytomiu był równie obiecujący

[spiton]

Licze na to, ze chłopaki z IBG nie znają się za bardzo na samolotach i ten erwudziak, to taki pierwszy krok. Jak na pierwszy krok to obiecujący. Główny element modelu-Skrzydło-skopane na wiele sposobów... no cóz. Wszystko zależy od tego jak będzie wyglądał następny model. Jak sie poprawia, to będzie super, czego im i sobie życzę. Nawiasem mówiąc dziwi mnie fakt, ze projektant modelu nie wziął do reki żadnej monografii, i jej nie przejrzał chociaż z grubsza....

[radoslaw6363]

Ja cieszę się że jest kolejny model POLSKIEGO ! samolotu
Dziękuję Koledze MarCo za pokazanie błędów i podpowiedź jak je naprawić !
A malkontentom mówimy NIE

[cris]

Kurde prawdziwy patriotyczny ,odruch modelarski.
Tak sobie cicho czytam to forum od 3 lat ,czasami coś naskrobie ,ale takiego pokręconego, zazdrosnego i z wywalonym w kosmos u co poniektórych ego, to jeszcze na żadnym nie widziałem ,a na parę tematycznych zaglądam .
Panowie jak coś jest białe to nie czarne ,jak dobre to nie złe i vice versa .
Nie ma co własnej teorii na pokrzepienie zawiedzionych w głębi duszy serc modelarskich tworzyć.
Podobnie było z P-11C Azura który miał się jak objawienie oczekiwane od wielu lat ukazać ,a tu Pepik się wziął za niego i spartolił .
Podobnie z nowymi Eduardem ;Airfixami .
Zawsze jakieś niezrozumiałe błędy się pojawią ,a już linie podziału a'la matchbox to mamy na bank.
Że to wszystko można poprawić i z knota zrobić perłę, hmmm jakiś czas temu był taki program tv ,o indyjskich mechanikach. Oni ze starego rzęcha podobnego do Syreny ,tak przeklepali karoserie ,że im Peugeot 306 wyszedł:- można ? można !
Ale ja tam ani nie chce się zbytnio trudzić ani nie mam ambicji ,,robić Lancastera od podstaw"z kibelkiem w środku
Ja chcę mieć dobrze zrobioną bazę modelu ,wymiarowo zgodną i delikatnie jak przystało na skale 72 czy 48 przerytą ,takie rzeczy Hasegawa opanowała w latach 70-80
Aha i popieram twierdzenia Maciek3 bardziej wyważone kol Rav i pewnie wielu innych .
Rzeczy trzeba nazywać po imieniu ,bo choć sam pasjami poprawiam co się da i z trzech modeli robię jeden ,to coraz częściej bokiem mi to wychodzi
pozdrawiam cris -no to się teraz zacznie jeżdżenie

[awiatik]

Witam,

Aby nie było: jestem za tym aby nasi producenci wydawali coraz więcej naszych przedwojennych i nie tylko konstrukcji. Podpisuję się obiema łapkami.
Ale modelarze , kolekcjonerzy nie są tymi którzy bezkrytycznie kupią każdy model, a o tym modelu można wprost napisać że jest b....m.
Kolejny błąd totalnie dyskwalifikujący skrzydło:



policzcie ilość żeberek na planie i na skrzydle nowego RWD, i porównajcie położenie lotek oraz klapy z planem,
edit: układ żeberek w lotkac jak i w klapie kompletnie od czapy- w lotkach i klapie żeberka powinny być równoległe do tych w skrzydłach, a dodatkowo w klapie te przekątne żeberka wzmacniające są zaznaczone błędnie: lustrane odbcie w stosunku do planów.
a teraz dla porównania osłona silnika w rzucie bocznym

Akcja marketingowa była, sam udostępniałem różne informacje o tym modelu na moim koncie na Facebooku, naprawdę się ucieszyłem na wieść o tym że będzie ten model, całkowicie nowy. Tym bardziej że do tego jak i innych konstrukcji z pod znaku RWD mam sentyment. Niektórzy pisali tutaj że model kosztował 22-25 zł, i co z tego, jak połowa modelu do wywalenia, a jak się kupiło 2-3 modele?
Już zostało to napisane wcześniej, ale: w dobie projektowania 3D, w czasach kiedy jest dużo zdjęć, planów, jak fachowców od tematu nie umieć policzyć do 11, bo tyle jest żeberek które są pokryte tylko płótnem.