Modelarstwo z pasją

tak to bywa jak się człowiek leni spojrzeć w jakieś plany (1wsze zdjęcie Marcina z poradnika http://armahobbynews.pl/blog/2022/01/11 ... delarskie/)

O, Spitfire!

I znowu mustang



Moja wizja metalu

Po kształcie "antyblasku" wnoszę, że będzie Evalina. Stawiasz na Demokratów czy na Cesarza?

Łukasz_K napisał(a):Moja wizja metalu

Można i tak

abtb napisał(a):wnoszę, że będzie Evalina. Stawiasz na Demokratów czy na Cesarza?

No to może już zamiast powtarzać poraz trzeci po prostu pokaże

Wash i kopeć

Like!

Może być grubo - model skleja moderator, a ja mam uwagę o tym co widzę... nie, nie chodzi mi np. o typ radiostacji, widoczność nitów, czy tej widoczności brak, doboru kolorystyki, jakość sklejania - nie, nie oto mi chodzi, a o co ?
Już tłumaczę.
Chodzi mi o pewną rzecz, która nawet na kolorowej planszy producenta modelu nie jest umiejscowiona dokładnie tak jak na zachowanych zdjęciach tego samolotu.
Czy ja się w związku z tym, że użyję jednego z bardziej ulubionych zwrotów tak modelarzy kartonowych jak i plastikowych
"czepiam się "- otóż nie czepiam się tylko zwracam uwagę, na szczegół wyglądu samolotu, który jest o wiele bardziej widoczny niż np. schowana w kabinie radiostacja i jakiego jest typu.
Mam na myśli umiejscowienie napisu "EVALINA", który tak na kolorowej planszy jak i na modelu jest inaczej umiejscowiony niż na zdjęciach archiwalnych.
http://armahobbynews.pl/blog/2021/11/19/zmienne-dzieje-samolotu-p-51c-mustang-evalina/

Na kolorowej planszy wszystkie litery napisu po lewej stronie kadłuba wchodzą wyraźnie na pas antyodblaskowy przed kabiną, a na zdjęciu archiwalnym widać, że pierwsza litera jest stycznie, a następne dopiero delikatnie na niego wchodzą.
Na klejonym modelu ten napis, szczególnie po lewej stronie jest za to umiejscowiony zbyt daleko od pasa, a na prawej pierwsza litera "E" tylko styka się z nim, a powinna wyraźnie wchodzić na pas co widać na zdjęcie tej strony kadłuba w podanym linku.
Dla wielu pewnie jest to nieistotny szczegół, ale mając na uwadze jak nie jeden raz modelarze spierają się o naprawdę mniej widoczne części, czy kolorystykę elementów kamuflażu widocznych na jednym słabej jakości czarno-białym zdjęciu, to wydaje mi się, że zwrócenie uwagi akurat na ten fragment modelu nie jest pozbawione sensu.
Wiem, że moja uwaga to jest już musztarda po obiedzie, ale pojawienie się jej dopiero teraz, gdy kalkomanie już są położone wynika po prostu z faktu, że kilka razy na różnych forach czytałem o Mustangu z użyciem słowa "evalina" i w końcu sprawdziłem o co chodzi - Mustang to ekstra samolot, ale akurat dla mnie jako temat na model leży głęboko na pawlaczu

Ale to litery wygladaja na za male

Pashal napisał(a):Chodzi mi o pewną rzecz

Pashal, udało mi się zaszpachlować linie podziału blach na dziobie, a co dopiero sprawdzić taki niuans jak poprawność malowania .

Zauważ że projektant modelu przedstawia swoją wersję ewaliny z inaczej namalowanym pasem odblaskowym niż podaje plansza w instrukcji, albo przynajmniej ja zinterpretowałem ten obrazek inaczej. Prawdopodobnie jednak namalowałem ten element źle, nie podpierałem się przy tym zdjęciami (niestety). Nakładając kalkomanie musiałem więc pójść na kompromis, czy litery mają wchodzić na pas antyodblaskowy czy pozostać swoją dolną powierzchnią bliżej wydechów. Zdecydowałem się jak widać na to drugie rozwiązanie. Mustang nie jest w ścisłym kręgu moich fascynacji modelarskich. Byłem ciekaw jakości zestawu i rozwiązań technicznych jakie zastosował producent, a budowa jest podyktowana jedynie względami praktycznymi, bo model pewnie trafiłby na kupkę wstydu na wieczne zapomnienie. Kolega abtb słusznie zauważył zresztą, że w moim przypadku nie będzie lepszego momentu żeby zbudować ten model niż zwierzęcy konkurs. Jak wspomniał Janbar w swojej galerii kucyk wymaga uwagi, i dzięki temu moje umiejętności techniczne na pewno skorzystają, a odpowiednie wnioski zostaną wyciągnięte i wspomogą budowę moich kolejnych modeli, więc czas poświęcony na budowę z pewnością jeszcze zaowocuje. Nie wnikam tu jednak w merytorykę i zbieżność z oryginałem, nie mniej jednak dziękuję za krytykę, może zwróci ona uwagę osób chcących wykonać miniaturkę kuca bardziej dokładnie niż ja

[quote="Łukasz_K"]I znowu mustang



Moja wizja metalu


Możesz przybliżyć jakich farb użyłeś? Przebarwienia alu malowane od szablonu czy jak leci?

Używam farb z palety AK Extreme Metal. Na czarny podkład nałożyłem aluminium, randomowe panele dostały gun Metal. Całość zmodulowałem rozcieńczonym jet exhaust 'jak leci' aby następnie wszystko ujednolicić mgiełką z white aluminium.

Łukasz, ale ja nie krytykuję Twojej pracy tylko zwracam uwagę na to, że często bardzo widoczne elementy modelu nie grają względem zdjęć archiwalnych, a nie są zauważane nie tylko przez modelarzy, ale i tych, którzy modele opracowują.
Wracając jeszcze do tego napisu to nawet na pierwszym zdjęciu na tej stronie, gdy pas na końcu jest szerszy to te litery nie są tak jak w oryginale.
Na prawej burcie na zdjęciu archiwalnym to pierwsza litera E wchodzi na pas, a ostatnia A jest styczna, czyli odwrotnie niż na lewej burcie.

W żadnym razie nie odebrałem twoich słów personalnie, być może to ja niefortunnie się wyraziłem.

Teraz gdy tak patrzę na to zdjęcie oryginału

Źródło. http://armahobbynews.pl/blog/2021/11/19 ... g-evalina/

To gdybym przesunął L na koniec wydechów to całkiem by było blisko tego o czym mówisz.
Jak już się tak przyjrzałem to kolejna rzecz która u mnie nie gra to pozycja i kąt nachylenia oka