Modelarstwo z pasją

Na 1 zdjęciu z inboxem jest widoczny kociak, nie wiem czy bardziej da się spełnić warunki regulaminu.

Ale to zdjęcie jest z 2004 roku

Jeżeli to prawda, to może jednak warto odświeżyć fotkę z dodatkowym kotkiem.

blueYeti napisał(a):

piotr dmitruk napisał(a):Rozpoczynając konkursowy warsztat należy zamieścić zdjęcie modelu w stanie wyjściowym razem z fantem. Fant prosimy umieścić na zdjęciu pokazującym nienapoczęty model, który będziecie budować w ramach konkursu. Może być narysowany dowolną techniką albo ulepiony z plasteliny, może być wydrukowany ze zdjęcia albo wyświetlony na monitorze.

DO PIERWSZEGO ZDJĘCIA NIESKLEJONEGO ZESTAWU NALEŻY DOŁĄCZYĆ FANT, KTÓRYM JEST KOCIAK- W DOWOLNEJ FORMIE.

Udział w konkursie może wziąć każdy zarejestrowany forumowicz.



Życzę wszystkim powodzenia i ukończenia modeli na czas.

Fant to chyba nie kalki?

Na pewno fant, tym bardziej, że Te kalki nie są integralną częścią zestawu...

Czuje sie wywolany do tablicy....

PawelG. napisał(a):

blueYeti napisał(a):

piotr dmitruk napisał(a):Fant prosimy umieścić na zdjęciu pokazującym nienapoczęty model, który będziecie budować w ramach konkursu. Może być narysowany dowolną techniką albo ulepiony z plasteliny, może być wydrukowany ze zdjęcia albo wyświetlony na monitorze.



Na pewno fant, tym bardziej, że Te kalki nie są integralną częścią zestawu...

Sens umieszczenia fanta wyjasnil ci kojot

kojot69 napisał(a):Ale to zdjęcie jest z 2004 roku

Mysle ze powinien sie wypowiedziec tworca regulaminu
Panowie sie sami zakiwali wywalali nowych forumowiczow za zdjecie ze slowem Jak.
Cytujac punkty regulaminu, potem usuwajac watek( cenxzura jest jednak zla).

Do argumentow ad hitlerum Michala nie bede sie odnosil.....

Zeby bylo jasne, ja zadalem tylko pytanie Nie jestem przeciwko Haczu lubie jego modele...

]Panowie spokojnie bo się dziwna sytuacja robi.

Po pierwsze moim zdaniem kot na dokupionej kalkomanii nie zaprzecza regulaminowi.
Po drugie nigdy nie chciałbym kogokolwiek tu oszukać, na tym forum jestem już tyle lat i ....

A po trzecie to sami widzicie jak działa dezinformacja ;

kojot69 napisał(a):Ale to zdjęcie jest z 2004 roku

Taa fotka z 2004 roku... , Kojot69 sam ją robił, ale na potrzeby tego konkursu udostępnił mi ją, abym mógł w nikczemny sposób was oszukać pokazując, że da się model złożyć w trzy tygodnie.

No i tak podsumowując czy ktoś to sprawdził i zapytał Kojota69 o rozszerzenie swojej wypowiedzi nie

Michał Janik napisał(a):Haczu,
startuje nas tu sporo luda.
Zawsze jakiś nadgorliwiec się znajdzie który pragnie być w awangardzie szpicy czekistowskiej rewolucji.
Ale to jest naprawdę niewielki ułamek społeczności, choć czasem - najbardziej głośny i widzialny.
Proszę Cię - nie dajmy się zwariować.
Nikt formalnego protestu nie zgłosił, wątpliwości kolegów niech oni sobie sami rozstrzygają. Skoro może jako fant być fotka z panienką, to wizerunek kot na kalce jak najbardziej też. Jakie to ma w ogóle znaczenie?
Dlatego mam nadzieję, że przemyślisz swoją decyzję i będziemy mogli się nacieszyć warsztatem Twojego Bawołka z Kicią.
Pozdrawiam,
M.

Dzięki Michał za dobre słowo, model już złożony, teraz się szpachluje, a czy będę kontynuował wątek tutaj nie wiem może wstawię zdjęcia ostatniego dnia konkursu tak aby dać innym fory .

Haczu, dałeś się wmanipulować w tryb udowadniania niewinności. A tymczasem to nie ty masz coś udowadniać.

Weź nie piernicz, tylko napisz "Wszystko nieprawda" i dawaj model na warsztat.

Przecież całe zamieszanie niestety spowodował autor relacji... której co prawda jeszcze nie ma , pokazując kalkomanie jako fant, ale ciekawy jestem ilu ludzi wiedziało, że to kalkomanie nie z pudła ?
Nazywanie innych uczestników forum "nadgorliwcami i stojącymi w awangardzie szpicy czekistowskiej rewolucji" tylko dlatego, że zgodnie z regulaminem zaprotestowali jest po prostu żałosne - tego protestu by nie było, gdyby pojawiło się obok pudła z modelem : zdjęcie kota, "kociaka", zabawka -kot, zdjęcie żywego kota, narysowany kot tak jak to zrobiło większość uczestników konkursu, więc nie ma co ronić krokodylich łez i szukać winnych zamieszania wśród tych, którzy nimi nie są.

I w końcu można przeczytać głos zdrowego rozsądku - brawo Pashal. W swoim poprzednim warsztacie kolega hacz pstryknął fotkę startową z prawdziwym tygrysem podwórkowym a tu coś nie pykło. Czyżby kot strzelił focha?
Mam nadzieję, że autor wątku podbudowany krążkami siarki rodzimej zdobytymi w Tarnobrzegu nie strzeli focha jak wyżej wspomniany kot i pchnie warsztat do przodu.

Oficjalnych protestów nie było tylko pytania o fanta z kotem.

Protestów stricte nie było, ale pojawiły się wątpliwości, czy fant jest fantem, a fant powinien być jednoznaczny, a reakcja autora relacji powinna być taka - "wszystko jest OK, ponieważ kalki są nie z zestawu".
Łukasz napisał, również, że jest OK, ale nie wyjaśnił dlaczego.
Rezygnowanie od razu z prowadzenia relacji, bo ktoś miał wątpliwości to też tak troszkę nie po mojemu.

To że zestaw kalkomanii nie jest z zestawu widać wyraźnie i nie trzeba tu być specjalistą.
Co do reakcji autora wątku to pewnie uznał że nie ma co się rozwodzić w tym temacie i zrobi sobie model po za konkursem.Choc to tylko moje przypuszczenia.

Gdyby tak było, że od razu widać, że kalki są zestawowe to nikt nie miałby wątpliwości - kalki są tak położone, jakby były z zestawu i można się zapytać przy okazji dlaczego nie widać kalek zestawowych ?
Nikt przecież nie robił scen, więc taka reakcja autora relacji jest dla mnie dziwna - wszystko można było spokojnie wyjaśnić - przecież to miała być zabawa, a nie strzelanie fochów, czy dręczenie autorów relacji.
Normalna reakcja jest taka, że się pisze - zaszło nieporozumienie : kalki nie są z zestawu i kot-kalkomania jest fantem i dalej robię relację.

Pashal napisał(a):ale ciekawy jestem ilu ludzi wiedziało, że to kalkomanie nie z pudła ?

każdy kto miał kiedykolwiek stary model tamki w ręce - jakikolwiek. Standardem jest kalka 2x3 cm wszystko jedno jaki to model i z jakiej epoki czy skali

ochli napisał(a):To że zestaw kalkomanii nie jest z zestawu widać wyraźnie i nie trzeba tu być specjalistą.

Nie widzę wyraźnie

Pashal napisał(a):Gdyby tak było, że od razu widać,

O właśnie

Pashal napisał(a): kalki są tak położone, jakby były z zestawu

O właśnie po raz drugi

Pashal napisał(a):i można się zapytać przy okazji dlaczego nie widać kalek zestawowych ?

O to, to właśnie

Pashal napisał(a):Normalna reakcja jest taka, że się pisze - zaszło nieporozumienie : kalki nie są z zestawu i kot-kalkomania
jest fantem i dalej robię relację.

Czytasz w moich myślach