abtb napisał(a):A czy elektronika do posłuchu i nasłuchu to uzbrojenie czy tylko wyposażenie pokładowe, np taki AWACS
Nie strzela a na codzień nie zrzuca niczego, więc zdecydowanie się łapie
abtb napisał(a):A czy elektronika do posłuchu i nasłuchu to uzbrojenie czy tylko wyposażenie pokładowe, np taki AWACS
..bo zawsze są i głupsi w społeczności...
astarott napisał(a):abtb napisał(a):A czy elektronika do posłuchu i nasłuchu to uzbrojenie czy tylko wyposażenie pokładowe, np taki AWACS
Nie strzela a na codzień nie zrzuca niczego, więc zdecydowanie się łapie
kojot69 napisał(a):Nie strzela, ale podaje namiary do kogo strzelać - śliska sprawa
..bo zawsze są i głupsi w społeczności...
astarott napisał(a):kojot69 napisał(a):Nie strzela, ale podaje namiary do kogo strzelać - śliska sprawa
No bo na takiej iskrze nie uczyli jak strzelać co? Śliska sprawa
Nie jest bombowcem, nie jest myśliwcem to się nadaje i już, taką mam koncepcję
K.Y.Czart napisał(a):Tak sobie patrzę i myślę, że jakby tematem byli sławni ludzie i ich sławne maszyny, to załapałby się i Szurkowski z rowerem, i Kolumb z Santa Marią, i Kożedub z Ławoczkinem. A nawet Król z Różowym Cadillac'iem. I każdy byłby zadowolony, choć sędziowie mieliby kłopot
K.Y.Czart napisał(a):. I każdy byłby zadowolony
Mikolaj75 napisał(a):Fajne są te kombinacje
..bo zawsze są i głupsi w społeczności...
astarott napisał(a):
No dobra, a SAR to maszyny bojowe czy nie ?
Mikolaj75 napisał(a):Tematów z dużym potencjałem zainteresowania wszystkich innych uczestników jest masa.
Mikolaj75 napisał(a):astarott napisał(a):
No dobra, a SAR to maszyny bojowe czy nie ?
Przy temacie "Rozbrojone" czy lepiej nawet "Bez broni" SAR nie ma znaczenia. Znaczenie ma: czy jest/nie ma karabin, działko, bomba, torpeda itp., względnie oczywista możliwość ich zamontowania w oryginale.
A przynajmniej ja to tak odbieram.
Powrót do Pacyfik+CBI / Korea+Vietnam - 1937-1975
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 0 gości