SdKfz 182 Tiger II + Voyager Dragon 1/35

[Mirek66]

Witam.
Po dość długim czasie wykonywania tego modelu prace nad nim uważam za skończone .
Zapraszam do oglądania ,oceny oraz komentarzy dotyczących modelu .
Pozdrawiam Mirek.






















NOWE FOTY :

[subgrafik]

Bardzo mi sie on kolorystycznie podoba pod wzgledem malarskim,
i podstawka niczego sobie. Jedyne co mnie razi to jak mowi Rolingstones
slabe zespojenie pojazdu z podlozem - tu od pierwszej foty az prosi sie o
pokazanie pracujacego podwozia.

pawel

[fragles]

Bardzo wyrazisty ma ten kamuflaż. Ale mnie się podoba.
Natomiast nie podoba mi się, że po przejechaniu po takim podłożu dolne (co najmniej) części kadłuba nie są zapylone, a miejscami wręcz świecą się, jak psu jaja. Na przykład na czwartym zdjęciu to widać.

[Mirek66]

Sub grafik Dzięki co do modelu o a podstawce wiem już poprawiłem .
fragles nie mam namiotu bez cieniowego i jak bys rozumiał że światło ma to do siebie że tworzy refleksy nawet na powierzchni matowej to byś to przełknął
Pozdrawiam Mirek .

[fragles]

fragles nie mam namiotu bez cieniowego i jak bys rozumiał że światło ma to do siebie że tworzy refleksy nawet na powierzchni matowej to byś to przełknął
Pozdrawiam Mirek .

Aaaaa, no taaak! Załóżmy, że zrozumiałem i, w związku z tym, przełykam. Jest OK - w końcu to nie mój model.

[Mariusz 72]

No proszę jeszcze jeden. Elefant chyba trochę ładniejszy.
Też super praca chociaż jak dla mnie mało realistyczna.
Wątpię, żeby ten pojazd zdążył zardzewieć...

[redtank]

Witam. Pod względem kolorystyczno-malarskim LodzioMiodzio, czyli artystycznie OK. Mam tylko jedna uwagę - podstawka, przynajmniej moim zdaniem powinna byc integralna częścia pojazdu, wchodzić z nim w interakcję i niejako "odpowiadać" za kondycje w jakiej przedstawiamy swój model. Brakuje mi trochę kolorytu, jakis smaczków które zakłóciłyby nieco monotonię podłoża. Druga sprawa - grunt powinien podpowiadać wagę pojazdu - wszak "Królewiak" swoje ważył. Brakuje mi przynajmniej lekkiego wtopienia w grunt i spęczenia gruntu na zenętrznych krawędziach gąsek.

Pozdrawiam RedTank

[Mirek66]

Wiem Mariusz jak dla ciebie jest ważna merytoryka gdyz podglądam na bieżąco twój warsztat
Czy czołgi w ogóle rdzewiały tak ja to odtwarzam chyba nie ale ja tak lubię
Co do podstawki gąski już są zatopione a podstawka do przemalowania .
Mirek .

[author21]

czołg fajny, może faktycznie zbyt przerdzewiały, jak na fakt, że mógł mieć góra 5-mcy życia. Kolor żółty fajny, jasny. Ja chyba zawsze zbyt ciemne robię. Podłoże nie pasuje do czołgu ani kształtem, koła wiszą w powietrzu, ani kolorem, duży kontrast grunt -gąsienice. Sam czołg mi się podoba! Załozyć można, że farby pod koniec wojny były kiepskiej jakości, stąd to rdzewienie. Mam sanki dla dziecka, które maja kilka miesięcy, a wyglądają, jakby miały 50 lat ;)))) Pomalowane były lakierem nie odpornym na niskie temperatury )))

[bulik58]

Ladniutki ten kotek ,mam jednak zastrzezenie do kol napedowych,uniesione zbyt wysoko przez co gasienica ociera o kadlub, oraz gdyby rozjasnic dwa pozostale kolory (zielen,braz) ?

[Akahoshi]

Mnie się podoba poza dwoma wymienionymi już wyżej szczegółami: nadmierną ilością rdzawych zacieków i mocno przerdzewiałymi gąsienicami.

[Mirek66]

Tak jak pisałem że wrzucę fotki jak trochę poprawie podstawkę .
Zagłębiłem trochę pojazd oraz dodałem trochę roślinności .
Lepszej na razie nie zrobię .
Pozdrawiam Mirek .

[Mariusz 72]

Proponuję zająć się jeszcze ubrankiem pancerniaka. Jest cokolwiek potraktowane "połepkowo".
O ile facet w kamo wygląda bardzo ładnie (przynajmniej z daleka), o tyle ten drugi dość słabo.
Figurka jest marnie wyrzeźbiona ale może uda Ci się trochę udoskonalić uniform.

Moim zdaniem podstawka jest ok.