T34 M43, 1:35

[Don Kisiel]

Witam.

No, i udało się skończyć pierwszy model w roku 2007 . Sklejał się bardzo przyjemnie. Obyło się "prawie" bez rzucania mięsem, ale to raczej wina gąsek niż modelu. Malowany MM i Humbrolami. Brudzony pigmentami CMK i olejami.








Pozd.

[Maciek]

Mnie się podoba. I nie jest upaprany jakby z bagna wyjechał co wg mnie jest plusem.
3 rzeczy rzuciły mi się w oczy.
1: na zdjęciu 4 widać że lewa gąska jest pod kątem zamiast poziomo. Koło się przekrzywiło?
2: Osobiście dorobiłbym antenkę.
3: km z przodu odpada. Chyba że tak miało być.
Pozdrawiam.

[PiterATS]

3: km z przodu odpada. Chyba że tak miało być.

Co masz na myśli?. Zwykły kadłubowy karabin strzelca-radiotelegrafisty jak w każdym innym T-34.

[Maciek]

Chodzi mi o to (zaznaczone na czerwono):



Aczkolwiek nie jestem pewien na 100% czy to błąd.

[rzelu]

Model równie urodziwy jak oryginał, czyli pełny sukces modelarski.
Pięknie chropowaty. Ładne gąski. Z pancerną osłoną km jest wszystko w porządku.
Ja bym go osobiście jeszcze pomęczył zaciekami kurzy/deszczu itp, ale tu trzeba uważać aby nie popaść w przesadę.

[a jak myślisz]

gąsięnice fajne, ale jeszcze upiększyły by je ślady po kołach na wewnętrznej stronie

I jakieś klamoty na pancerzu też by nie zaszkodziły ;)

A reszta jak najbardziej mi się podoba, dosyć czysty, przynajmniej widać że załoga dbała i nie pozwalała żeby cały zardzewiał i farba odlazła

Pozdrawiam

[Michal]

Prosty, surowy -i dlatego piękny, jak to T-34. Super wyszedł napis na wieży i numer taktyczny - efekt ręcznego malowania pędzlem bez szablonu przez czołgistę nie mającego doświadczenia malarskiego.

[PiterATS]

Chodzi mi o to (zaznaczone na czerwono):

Obrazek

Aczkolwiek nie jestem pewien na 100% czy to błąd.

Jeśli chodzi o tę przerwę pomiędzy podstawą a osłoną pancerną to jest ona jak najbardziej na miejscu. Osłona była ruchoma wraz z jarzmem. Więc aby zapewnić jej jako takie pole do poruszania występowała przerwa między nią a podstawą km-u. Przykład:

http://www.dishmodels.ru/wshowp.htm?p=367&id=6927
http://www.dishmodels.ru/wshowp.htm?p=367&id=6928
http://www.dishmodels.ru/wshowp.htm?p=367&id=6929

[Maciek]

W porządku. Mój błąd.

[Don Kisiel]

O, temat odgrzany i ile komentarzy . Cieszę się, że się podoba. Z kołem to fakt, trochę krzywo wyszło, to efekt tego, że trzeba było nieco podpiłować i wstawić kawałek plastiku. Bez tego żywiczne koła praktycznie stykały się z kadłubem.

Pozd.

[imek46]

Ale czemu. Przecież w oryginale te pojazdy były toporne, to i modele też takie powinny być.