Najpierw chcialem uprzedzic, ze nie mam absolutnie nic przeciwko tworcom tych modeli, jak samym modelom.
Powiem wiecej- bardzo mi sie podobaja- pierwszy model mniej niz reszta, ale nie ze wzgledu na to, ze jest jakos zle zrobiony, czy cos, ale po prostu nie moj temat.
Niewazne.
W sprawie zdjec.
Prosze potraktowac ten post, jako konstruktywna dyskusje, nie ocene obecnego konkursu.
Z tego co Draz napisal w ocenie zdjec zwraca sie uwage na wiele aspektow, ktore sie skladaja na dobre zdjecie.
Zdjecie pierwsze- glebia ostrosci. Soft focus ma zwrocic uwage widza na pewien obszar fotografii, w celu uwydatnienia np: detali. Patrze na ta fotografie, wzrok pada automatycznie na wyeksponowane miejsce i nie widze nic.
Fotografia druga.
Kompozycja.
Na tej fotografii pierwsze co mi sie rzuca w oczy, to kola oderwane od podloza. Nie mowie, ze sklejone jest krzywo, czy, ze stoi na takim podlozu i w tym miejscu jest wklesle....Nie interesuje mnie to jako widza.
Od razu nasuwa sie pytanie, czy nie powinnismy w dobrej fotografii zadbac, aby z tych paru fotografii, ktore zrobilismy, wybrac te jedna, na ktorej nie bedzie przynajmniej tego widac.
Fotka trzecia.
Nie jest moim zdaniem taka zla, choc mam wrazenie, ze jakby pokazac troszke wiecej tego czarnego na dole, to fotka by wiele zyskala, a tak jest skadrowana az do bolu.
Czwarta fotka.
Moj faworyt.
Nie oceniajac modelu, stwierdzam, ze fotografia ta jest najlepsza i ma wszystkie te atrybuty, ktorych zabraklo trzem poprzednim.
Ciekaw jestem Waszej opinii i mam nadzieje, ze wywiaze sie konstruktywna i dorosla dyskusja.