F-102A (Case XX) Delta Dagger // Meng

[karambolis8]

Moim zdaniem to zdjęcia najwięcej tracą na kompresji pliku, bo fotka jest w miarę dobrze oświetlona i skadrowana. Zobacz, czy w aparacie nie masz jakieś kompresji/niższej jakości, ewentualnie ustawione za wysokie ISO, ale raczej na to akurat nie wygląda. Jeśli w aparacie jest ok to może photobucket ma taką opcję, albo nieświadomie psujesz w programie graficznym jeśli jakiegoś używasz.

[Solo]

W moim aparacie funkcja makro niestety jest wyłącznie w trybie pełnej automatyki, a tam nie mogę ustawić niestety ISO, więc jest na pewno wysokie.
Gdy robię w trybie manualnym, wówczas zdjęcie nie wychodzi tak ostre jak w trybie makro, mimo kombinowania jak tylko się da.
Jakość zdjęcia to też nie wina Photobucketa ani programu graficznego, bo program graficzny znacznie poprawia zdjęcie oryginalne, a Photobucket niczego nie psuje w tym temacie.
Nie wiem, coś robię źle, ale co... nie mam pojęcia na razie.

[karambolis8]

Do lustrzanki to trzeba raczej kupić osobny obiektyw, bo te wszystkie tryby macro to ściema ;) W programie graficznym możesz rzeczywiście fotkę 'poprawić' ale potem zapisać w dużą kompresją JPG i tak to będzie wyglądało. Sprawdź ile waży plik przed obróbką w programie i po. Żeby porównanie miało sens, oba muszą być w tej samej rozdzielczości i formacie.

[Solo]

O tym obiektywie do makro to myślę od długiego czasu, może to jest właśnie ten moment.
Może mi coś na PW doradzisz?

[tomek_chacewicz]

Eee tam, obiektyw makro do zdjęć modeli to niepotrzebny wydatek, sam ostatnio kupiłem sobie zwykłe szkło 18-55mm Nikkora specjalnie do modeli, poprzednio mając Canona też używałem najzwyklejszego 18-55mm, mają małą minimalna odległość ostrzenia (ok 28cm), po delikatnej obróbce w PS Lightroom zdjęcia wychodzą super.

[Solo]

U mnie kitowy obiektyw to też 18-55 i ze zdjęciami makro jest kłopot.
Światło mam dobre, odległość dobrą, zdjęcia robię na statywie, przesłonę ustawiam dużą (11-14), a zdjęcia małych obiektów wychodzą lekko nieostre, jakbym je robił z bardzo dużej odległości...

[tomek_chacewicz]

Ja ustawiam przesłonę na ok 25...
ale jak to wychodzą nieostre? Przecież wyświetla się informacja czy aparat złapał ostrość czy nie, wystarczy ustawić ją na fotografowany obiekt, być może to właśnie kwestia mocno otwartej przesłony u Ciebie i mała głębia daje wrażenie słabej ostrości ewentualnie autofokus nie trafia w obiekt

[Solo]

Tzn. zdjęcie samo w sobie jest ostre, autofocus trafia w obiekt, wszystko jest ok, ale jak się powiększy zdjęcie tylko na ten fotografowany obiekt, to jest nie za ciekawie. Nie jest to nieostre zdjęcie, tylko takie jakiś... sam nie wiem, niewyraźne delikatnie.
Może to faktycznie problem zbyt mocno otwartej przesłony.
Potestuję to na mniejszych przesłonach.

[karolkonw]

W moim aparacie funkcja makro niestety jest wyłącznie w trybie pełnej automatyki, a tam nie mogę ustawić niestety ISO, więc jest na pewno wysokie.
Gdy robię w trybie manualnym, wówczas zdjęcie nie wychodzi tak ostre jak w trybie makro, mimo kombinowania jak tylko się da.
Jakość zdjęcia to też nie wina Photobucketa ani programu graficznego, bo program graficzny znacznie poprawia zdjęcie oryginalne, a Photobucket niczego nie psuje w tym temacie.
Nie wiem, coś robię źle, ale co... nie mam pojęcia na razie.

Solo przez kilak lat robiłem foty makro zanim Robert Ostrowski nie współdoradził mi dużej zmiany:
"To podstAwowy blad ustawianie makro bo to jakas lipa jest ustaw na pokretle A i przyslone na najwyzsza wartosc samowyzwalacz i ze statywu trzaskaj aaa i ISO na 100"
różnica OGROMNA

dużo zyskaja twoje relecje

[Solo]

Jak piałem wcześniej, właśnie tak robię i efekty są jakie widać.

Parametry przy których robię zdjęcia: przesłona 11-14, ISO 100, odległość od obiektu 20-30 cm (często dodaję do tego zooma), aparat na statywie, czas ekspozycji z reguły 1/8-1/10 sekundy.

[tomek_chacewicz]

Jaki masz aparat i w jakim programie obrabiasz zdjęcia?

[Solo]

Sony Alfa 58 z kitowym obiektywem, a zdjęcia obrabiam w Paint Shop Pro.
Program to raczej nie problem, bo jak widać w moich galeriach, zdjęcia dużych obiektów, jak sam model wychodzą ładnie.
Problem jest tylko z makro.

[zegeye]

Może ten zoom jest tu przyczyną? Jeśli to zoom cyfrowy a nie optyczny....

[Solo]

Optyczny.
Zresztą bez zooma (no bo naturalnie robiłem tak i tak) efekt jest jeszcze gorszy.

[karambolis8]

Hmm. Nie da się bliżej przystawić tego obietywu? Ja zdjęcia macro robię z odległości 5cm. Mam 28-420. Solo, skoro autofocus łapie ostrość, przysłona i czas są ok, to myślę, że wina leży po stronie formatu pliku. Ustaw w aparacie zapisywanie do PNG/TIFF/BMP jak masz taką opcję i porównaj.