dewertus napisał(a):Ale to właśnie jest KONKURS FOTOGRAFICZNY - Solo, czy naprawdę czytanie ze zrozumieniem jest czynnością percepcyjne Ci odległą?
Po pierwsze, to może trochę grzeczniej?
Akurat po Tobie spodziewam się dyskusji na jakimś poziomie kultury.
Po drugie - masz rację.
Wiem że to konkurs fotograficzny, wiem co to znaczy i co się w nim ocenia.
Ja tylko uważam, że w powszechnym mniemaniu na tym forum (mogę się mylić, ale chyba jednak nie tym razem) fotografia == model.
A przynajmniej w dużej części.
I nie uważam żeby to było coś złego.
Tak przynajmniej pokazuje praktyka - odkąd jestem na tym forum (ponad dwa lata), nie widziałem tutaj żadnej fotografii, która byłaby w jakikolwiek sposób niezwykła/zachwycająca/niesamowita.
Owszem, widziałem wiele pięknych od strony technicznej zdjęć, ale to były po prostu solidne, ładne fotografie produktów, jakie możesz znaleźć w katalogach reklamowych.
Czy to oznacza, że nagradzamy fotografie których autorzy opanowali sztukę oświetlenia i wyostrzenia zdjęcia?
Być może.
Nie mam nic przeciwko, ale dla mnie to za mało.
Dlatego uważam, że warto aby w tym konkursie zwracać uwagę także (i to w dużej części) na jakość modelu, nie tylko poprawność parametrów ekspozycji i obróbkę komputerową.
Zmieńmy nazwę, na konkurs fotograficzno-modelarski, czy cokolwiek, skoro mamy się czepiać o nazwy.
Ale nie wmawiaj mi, że tutaj nagradza się jakieś niezwykłe fotografie, bo ich tutaj nie było.
Było za to mnóstwo dobrych, może nawet bardzo dobrych technicznie zdjęć.
Tak to widzę.
Możesz się nie zgadzać, ale ja dalej tak będę widział.