Modelarstwo z pasją

przez **posejdon** » poniedziałek, 21 marca 2016, 22:56

Co tu dużo pisać. Model - gniot. Żeby wyszło z tego coś ciekawego i jednocześnie przypominającego oryginał trzeba by bardzo zaingerować w zawartość zestawu. Dużo trzeba byłoby dorabiać, przerabiać. Profil płata to jakaś pomyłka. Bardzo szkoda, że producent podszedł do tematu z taką "fantazją" bo mógłby to być ciekawy model. Sloty Handley Page, klapy Fowlera, te chłodnice w skrzydłach - wspaniale by to wyglądało. Ogólnie plastik jest bardzo fajny - wszystko pięknie pasuje, detale (te które w ogóle istnieją) są ostre, czyściuteńkie szkło i niewybrednym może się podobać.
Model miał być spudła i taki jest. Założenia przyjąłem podobne jak producent i również, tu i ówdzie, pofantazjowałem.

Obrazek

Reklama

No i całkiem ta fantazja fajnie wygląda. Jezooo czemu to taka nieurodziwa konstrukcja ? Ja sobie półki tym nie zeszpecę ;o)

przez **posejdon** » wtorek, 22 marca 2016, 09:18

Nie no bez przesady z tą nieurodziwością. Bez kółek wygląda całkiem zgrabnie.
Obrazek

przez **Ralf_S** » wtorek, 22 marca 2016, 09:57

posejdon napisał(a):Nie no bez przesady z tą nieurodziwością. Bez kółek wygląda całkiem zgrabnie.

Porównanie fajnie zmajstrowanego przez posejdona modelu z powyższym zdjęciem jest druzgocące dla wypustu Trumpetera :-|

Może to miał być inny samolot????
Całe szczęście, że Classic leży w szafie 8-)

przez **HubertKendziorek** » wtorek, 22 marca 2016, 10:02

Też uważam, że maszyna piękna. Tylko nazwa do niego nie pasuje, gdzie oni tu widzieli "trąbę powietrzną"? Rozumiem helikopter Westland WS-55 Whirlwind, ale tu?

Mimo wielu dziwnych błędów merytorycznych, które Trumpeter chyba umyślnie popełnia w swoich modelach, w Twoim wykonaniu zdecydowanie przypomina oryginał. Malowanie i nie przesadzone brudzenie bardzo mi się podoba.
Gdyby nie pełny magazyn, to pewnie bym się nie oparł pokusie.

Pozdrawiam
Hubert

przez **GrzeM** » wtorek, 22 marca 2016, 11:54

Nie żeby Trumpek był bez wad, ale akurat to "zdjęcie" to render albo model, chyba jeszcze bardziej od oryginału odbiegający.
Tu masz "prawdziwka"
Obrazek

A model wyszedł całkiem elegancko.

przez **Ralf_S** » wtorek, 22 marca 2016, 12:03

GrzeM napisał(a):Nie żeby Trumpek był bez wad, ale akurat to "zdjęcie" to render albo model, chyba jeszcze bardziej od oryginału odbiegający.
Tu masz "prawdziwka"

A model wyszedł całkiem elegancko.

To teraz poproszę posejdona o foto Jego modelu w zbliżonym widoku. W sumie to pierwszy sklejony Whirlwind z Trumpka jakiego widzę

przez **posejdon** » wtorek, 22 marca 2016, 12:13

Ralf_S napisał(a): W sumie to pierwszy sklejony Whirlwind z Trumpka jakiego widzę

Słabo paczasz. Prosz: http://pwm.org.pl/viewtopic.php?f=802&t=79321

Wiem, że oryginał był taki jaki był ale model miał być niepodrapany więc taki jest. W ogóle ciekawa sprawa z tym odpadaniem farby z kadłuba. Na fotkach innych egzemplarzy też to widać. Czyżby problemy ze sztywnością konstrukcji?

przez **piotrkur** » wtorek, 22 marca 2016, 12:27

Fajny jest mimo swej widocznej "brytyjskości" :mrgreen:

ja z kolei na fotkach widzę Me 262..tyle że z łopatami ;o)

przez **HubertKendziorek** » wtorek, 22 marca 2016, 12:34

posejdon napisał(a):Czyżby problemy ze sztywnością konstrukcji?

A może po prostu nie odtłuścili przed malowaniem, nie dali surfacera i taśma maskująca zerwała? :mrgreen:

Konstrukcja była z tego co wiem, raczej wytrzymała i sztywna - przynajmniej na liście wad samolotu wymienianych w znanej mi literaturze nie natknąłem się na wzmianki o braku sztywności, jak np. w Typhoonie. Ponoć często dzięki solidnej budowie piloci wychodzili cało z bardzo twardych lądowań.
Obstawiałbym raczej brak czasu na podmalówki, przy częstym użytkowaniu w trudnych warunkach pogodowych, nad Kanałem La Manche. Do tego możliwe, że taka masa uzbrojenia zgromadzonego w jednym miejscu mogła powodować wibracje kadłuba, ale to tylko mój domysł.

Możliwe też, że skoro piloci tak bardzo lubili ten samolot (Bruce Robertson, w książce The Westland Whirlwind Described, cytuje pilota 263 Dywizjonu RAF który mówił, że ten samolot "...był obdarzany absolutną ufnością i miłością", to może po prostu lakier się ścierał od głaskania i poklepywania? ;o)

Pozdrawiam
Hubert

przez **HK1885** » wtorek, 22 marca 2016, 17:03

Jak dla mnie za delikatnie go potraktowałeś - trza było co najmniej tak jak Chinole sam temat. ;o)

Jest mocno lajtowo, a trumpkowy Whirlwind w zasadzie do niczego więcej się nie nadaje jak tylko do "mocnego" pomalowania.

posejdon napisał(a):Bardzo szkoda, że producent podszedł do tematu z taką "fantazją" bo mógłby to być ciekawy model.

Napisać, że Whirlwind jest zje**ny to jak nic nie napisać. Nie jestem specjalnie przeczulony na punkcie merytoryki, ale Trumpeter tutaj się nie popisał oględnie mówiąc. Dobrze, że model jako model broni się składalnością.
Jedyne co pozostaje to umalować go z przytupem i postawić na półce. Jak dla mnie - zawód roku 2014. :-/