net_sailor napisał(a):Francuzi sami nie mają jednoznacznej konkluzji na temat przyczyn katastrofy. Za najbardziej prawdopodobną hipotezę przyjmują w tej chwili szybko rozprzestrzeniający się pożar w kokpicie, ale nie za bardzo potrafią wskazać przyczynę ognia. Egipcjanie uważają, że była eksplozja. Dlatego Francuzi poprosili o metodologię badań próbek. Jeśli powtórzą dokładnie te same czynności i uzyskają te same wyniki to sporu być nie powinno. Przy czym nie chodzi tylko o samo badanie, ale też poznanie procesu pobrania próbek, tzn. czy materiał nie został w jakiś sposób zanieczyszczony.
Czyli w dużej mierze obracamy się w kręgu najbardziej prawdopodobnych scenariuszy / hipotez.
Bez jednoznacznego potwierdzenia...
skarga napisał(a):Uwierz mi... da się żyć bez tej wiedzy. Mój ojciec wysiadł razem z krzesełkiem z Lim'a 2 i żył do samej śmierci nie wiedząc dlaczego się samolot popsuł.
Niewiedza pilota, który wysiadał, a zbudowanie narracji wokół wydarzenia to dwie różne sprawy.