pepociufakers napisał(a):Jostein napisał(a):pepociufakers napisał(a):Jostein napisał(a):A przy tym fanboye Army z wdziękiem (choć jest to wdzięk kulawego słonia w składzie porcelany) omijają fakt, że nie chodzi tu o "suchą" cenę, a o to, że jakość modelu nie przystaje do jej wysokości.
Z kolei u Ciebie występuje podobnie lub bardziej, i strasznie omijasz konfrontacje modeli Army i stosunku jakosc/cena z modelami typu: RS Models, Valom, Sword...
Pewnie dlatego, że nie konfrontuję short-runów z modelami form stalowych - nie ma to sensu.
Czemu nie ma sensu?
cris napisał(a):pepociufakers napisał(a):Recenzjemodeli.pl napisał(a):pepociufakers napisał(a):Czemu nie ma sensu?
bo to zupełnie inna technologia, inaczej rozkładają się koszty i inaczej się amortyzują. inna jest też w związku z tym dystrybucja
A czy ja się pytam "recenzjemodeli.pl" dlaczego nie ma sensu? Chciałbym się tego dowiedzieć od autora: "nie ma sensu".
Pzdr.Jaro
A co to za bulwersacja ? Poprawna odpowiedz nie pasuje? Porównywanie short-runów (m.in cena) z modelami wielkoseryjnymi ?-bardzo nietrafiony pomysł. W przypadku ,,miękkich form'' ,trzaska się kasę dopóki ta forma się nie rozleci (czyli krótko) ,potem to już te modele to ,,rarytas kolekcjonerski''
Ależ oczywiście, że wiem czym się charakteryzują modele short-run, sam niejednokrotnie z nimi walcze.
Ale może wersja pana Josteina będzie inna?
Z jednej strony nie chcemy porównywać z short-runami, ale z drugiej najwięcej wątków co do stosunku cena/jakosc mamy do modelu który cenę ma podobna do short-runow, ze znacznie lepszą jakością.
Czyli wychodzi nam taka logika:
Nie byłoby całej tej G-burzy(o cenie, o stosunku jakosc/cena) gdyby Arma wydawała modele short-run.
Czyli gdyby taki zapowiadany Ki-84 pojawił się jako short-run porównywalny z np. Ki-87(RS Models) (co do jakości, detali, oprawy), to byłoby okej(czytaj: wydała mydło za duża cene)
Jednakże jeśli Arma wydaje modele z form metalowych, które standardem biją Ki-87 wieki świetlne, to w opini niektórych ludzi pojawia się wewnętrzy imperatyw do bicia piany.Ale już nie ma potrzeby bicia piany jeśli chodzi o Ki-87 bo to short-run.
Czyli co - Czyli jak mamy short-runowe GÓw.. to automatycznie mamy usprawiedliwienie wysokiej ceny i niskiej jakości i zamykamy dyskusje jakość/cena? Czyli coś co by mogło uspokoić ta dyskusje to tylko zmiana technologii przez Arme na short-run (absurd).
ps.
Przy okazji "recenzjemodeli.pl" (dziwnie się pisze do strony internetowej:) - wiem, że "jesteście" dobrze obeznani w temacie - ile razy formy short-run są tańsze od metalowych?
Ile kosztuje forma short-run, a ile metalowa?
pps.
"bo to zupełnie inna technologia, inaczej rozkładają się koszty i inaczej się amortyzują. inna jest też w związku z tym dystrybucja"To tym bardziej respect dla chlopaków z Army, że pomimo tego, że na rynku są znacznie krócej od RS Models, Valom, Sword, podeszli do tematu bardzo profesjonalnie i tyle osiągneli (technologia/dystrybucja).
Tematy modeli RS Models, Valom, Sword są ciekawe ale to, że oni siedzą w tej technologi od lat i nie poszli ani o krok do przodu to bardziej wg. mnie stanowi powód do picia piany.
No ale oni nie są z PL, a wiadomo, że my z PL lubimy najbrdziej marudzić na te firmy z PL.
ppps.
o wlasnie patrze na KS Models, zapowiedz, mydło od RS Models -> Tachikawa Ki-94-II - ... 103 zeta... , no ale short-run, nie ma co bić piany, wybaczamy
Pzdr.
Jaro