King Tiger, Dragon 1:35

[_iceboy]

No widzisz i dlatego radziliśmy abyś rozjaśnił bazowy zółty. Teraz wygłada niczym z Ickowego zdjęcia.

Faktycznie bardzo nierealistycznie, ah te prawdziwe pojazdy, taki fałsz i zakłamanie historii, nawet culore modulatione nie mają

[Ostach]

Witam .
Bardzo to fajnie wygląda na tym etapie.
Pytanko: jakiego koloru i jakiej farbki użyłeś do drewnianych elementów i z czego wash.
Pozdrawiam

Drewniane elementy są pomalowane A22 pactry. To chyba kolor earth red.
Wash to olej z tubki brąz van dyke na rozieńczalniku wamodu.

[ewpiga]

Zabroń mu

Nawet dziecku sprawia przyjemność i satysfakcję pozostawianie śladów własnych czynności ruchowych na papierze czy innym dostępnym materiale. Gdzieżby zabraniać mu tej zabawy, przecież to faza rozwoju co drugiego modelarza. Z mojego punktu widzenia, śledzenie i obserwacja takiego procesu ujawnia cechy osobowości autora.

....Nic mnie nie powstrzyma! Chyba, że fachowe rady doświadczonych kolegów rozumiejących moją chęć posiadania taniego efekciarskiego modelu na półce...

Tak zwaną „biedronkę” odradzam dla nie wprawionych. Wkład wykonanej pracy nie odda efektu na łaciatym kamuflażu.
Co zaś do rozjaśniania sucho pędzlowaniem. To i tu sprawa nie jest łatwa, bo samo przetarcie kantów modelu jasnym czy białym kolorem sprawy nie załatwia. Na małym modelu jak ta armatka, to owszem można to upraszczać. Ty jednak pracujesz nad większą bryłą modelu i wkład pracy dla uzyskania efektu musi być tu większy. Wpierw należy wycieniować powierzchnię (bliższe tym kantom, które potem będą wybielane) modyfikując ich przezroczystość. Pomiędzy jednym a drugim kolorem musi być wiele tonów pośrednich będących ich mieszaniną - to w zależności na jakim efekcie ci zależy. Dopiero wówczas wybielać same kanty. Takie rozjaśnianie to długi proces, trzeba wszystko przemyśleć i poświęcić temu sporo czasu. No, ale to Ty decydujesz o ostatecznym wyglądzie modelu. Jak chodzi tylko o sam fakt efekciarstwa... to śmiało kanty bez ceregieli, przed czy po waszowaniu umaluj na jasno.

[rollingstones]

JA to bym Ci radził zrobić jak napisałem - popróbuj najpierw na jakimś wraku.

[Ostach]

Popróbowałem trochę pobawić się pigmentami na gąskach, ale to jeszcze nie do końca to, czego pragnę. Na wszystko, na czym nie było pigmentów poszła satyna Vallejo, dość matowa jak na satynę. I zrobiłem biedronkę - wreszcie przestała razić mnie wielka jednorodna plama zieleni na wieży.











Dla zainteresowanych etapy biedronko-rainsów i chyba ze dwa zdjęcia błotka w moim albumie na picasie: http://picasaweb.google.com/amarokster/KingTiger#

Trzeba jeszcze trochę popoprawiać miejsca gdzie brakuje cienia albo są błędy w ścieraniu.


Mam wrażenie, że obiciami mogę wszystko spartolić... Jeśli wyjdą zbyt nachalne albo będzie efekt "naklejenia" ich na powierzchnię modelu to czy da się je jakoś stonować?

[ewpiga]

Pojęcia nie mam jaki efekt chciałeś osiągnąć ? W ogóle zastanawia mnie, kto pierwszy wpadł na pomysł tej technik i co ona ma symulować ? Z tego co mogę powiedzieć to jest zawsze coś innego niż ta biedronka. Chyba jestem tradycjonalistą i konserwatystą... zazwyczaj takie "dzieła" do mnie w ogóle nie przemawiają... całkiem możliwe, że nie znam sie na sztuce biedronki. Aby nauczyć się dobrze mieszać kolor (chyba oto chodzi w tej biedronce) to na początku radzę używać podstawowej palety barw i starać się z niej wyciągać jak najbogatszą składnie kolorystyczną, zabieg bezpieczny o tyle, że nie powinien powstać w ten sposób kolor kompletnie tu niepasujący. Ja teraz ten buro-szary u ciebie.

Mam wrażenie, że obiciami mogę wszystko spartolić... Jeśli wyjdą zbyt nachalne albo będzie efekt "naklejenia" ich na powierzchnię modelu to czy da się je jakoś stonować?

Obicia śmiało lecz bez przesady, stonujesz je suchą pastelą

[Patryk]

Nie wiem co Ci się Piorek w tej technice nie podoba. Można tym uzyskac całkiem fajne efekty w prosty sposób. W twoich wrakach znalazłaby na pewno miejsce. Biedronka ma na celu symulację śladów po deszczu ,różnych zacieków po wszelkim syfie. Robiona z głową i umiarem wygląda fajnie ,a kto to wymyślił nie pamiętają najstarsi Indianie.

[Ostach]

Pojęcia nie mam jaki efekt chciałeś osiągnąć ?

W sumie to dokładnie taki jaki wyszedł. Widziałem modele ze zrobioną biedronką, sam tego próbowałem już kilka razy i wiedziałem co wyjdzie.

W ogóle zastanawia mnie, kto pierwszy wpadł na pomysł tej technik i co ona ma symulować ?

Ja nie wiem, ale uścisnąłbym mu prawicę.

Obicia z jasnym tłem jakoś mnie nie ruszyły jak je wykonałem na odcinku testowym to poszedłem samymi ciemnymi. Nie jestem z nich w 100% zadowolony. Powiedzmy, że tak w 60%. ale kiedyś musiał być pierwszy raz z gąbką na większa skalę. Był też ciąg dalszy zabawy pigmentami. Nawet momentami udało się osiągnąć to co miałem w głowie. Dzięki poradom eRJota wygląda to chyba ciekawiej. Strząchnąłem też nieco washowej mieszanki z twardego pędzla - z tego jestem w 95% zadowolony.

Teraz fotogramy bo mi się już spać chce...
















Obicia są odwracalne więc piszcie gdzie są lipne. Jeszcze tylko poprawić gąski - za bardzo dają po oczach i błoto się miejscami świeci i chyba na tyle. W sumie chyba tych pigmentów nie mam co utrwalać...

pozdro

[Panzer]

Jest grubo!

[_iceboy]

Ostachu, od początku podobało mi się malowanie tego Konigstigera, ale te obicia... czy na prawdę jest to logiczne, że czołg który jeździł po ziemi, nie dłużej pewnie jak pół roku, tak by się obił? Pancerniacy go młotkiem tłukli czy co? Całośc na TAK, obicia na NIE.

Pozdrawiam

[Ostach]

Ostachu, od początku podobało mi się malowanie tego Konigstigera, ale te obicia... czy na prawdę jest to logiczne, że czołg który jeździł po ziemi, nie dłużej pewnie jak pół roku, tak by się obił? Pancerniacy go młotkiem tłukli czy co? Całośc na TAK, obicia na NIE.

Pozdrawiam

Obicia same w sobie są złe czy razi Cię tylko logika skali w jakiej je nałożyłem? Moim celem nie jest tu odwzorowanie rzeczywistego konkretnego pojazdu z takiej to a takiej dywizji z danego dnia i w danej sytuacji. Nie wiem czy jeszcze dużo czołgów, zwłaszcza niemieckich, zrobię, chcę natomiast mieć na półce model efektowny/efekciarski przedstawiający styrany polem bitwy czołg. Poza tym chciałem więcej popracować z gąbką. Wydaje mi się, że moje fruhe Produktion obicia (przód pojazdu) są gorsze od tych spate Produktion (tył pojazdu). Taka moja korzyść z tego obijania.

Jest grubo!

To dobrze czy źle?

pozdrawiam

[Panzer]

No jak to jak jest? Jest super

[Dumo]

Wszystko fajnie ale obicia zlikwiduj

[_iceboy]

Obicia same w sobie są złe czy razi Cię tylko logika skali w jakiej je nałożyłem? Moim celem nie jest tu odwzorowanie rzeczywistego konkretnego pojazdu z takiej to a takiej dywizji z danego dnia i w danej sytuacji...

Nie przejmuj się, tak samo jak i w przypadków naszych pancernych UBER menschów tak i w twoim przypadku, jak dla mnie mija się to z logiką ILOŚCI tychże na pancerzu, oraz miejsce ich występowania,do czasu eksploatacji. Same w sobie są bardzo eleganckie. I nie ma tutaj wytłumaczenia dla rzeczywistego, konkretnego pojazdu, czy totalnie fikcyjnego. Chodzi o logikę i realizm otaczającego nas świata.

Na samym początku jak tylko zobaczyłem układ plam kamuflażu itp, to miałem tylko nadzieję że będziesz się bał obic i sobie je darujesz

Wszelkie błotnisto brudne elementy, na twoim modelu bardzo mi się podobają.

A co do ilości, to też miałem w życiu sklei jednego Tigera... Teraz już mam na półce dwa pojazdy w 35, i kolejne 3 w pudłach

Pozdrawiam

[Panzer]

Przedni pancerz egzemplarza muzealnego - nasz poznański StuG IV. Nie cierpi na nadmiar ruchu, a mimo wszystko szram, obić, przebarwień, plam przybywa na nim dość szybko. Dodaj podkute buty, przejazd przez krzaczory, las, miasto, zdejmowanie i zakładanie wyposażenia montowanego na wierzchu... uzbiera Ci się.