Aerografy firmy Harder&Steenbeck

[Macio4ever]

MrJaro ma rację. Osiągnięcie cienkiej linii (włos) na plastiku nie stanowi problemu, wystarczy dysza 0.3 lub 0.2 i dobrze dobrane ciśnienie i rozcieńczenie. Udaje mi się zarówno na Tamiyi, jak i Iwacie.

0.15 to raczej pod tusze lub farby w stylu Alclad, które są super rozcieńczone już z marszu i mają bardzo drobny pigment.

[iras67]

Dzejo jeśli pokazujesz zdjęcia z kreskami to oprócz farby napisz o jej gęstości, wartości ciśnienia...
Ostatnio w prasie pojawiało się kilka recenzji -porównań Infinity, np. w 25 nr Super Modelu tekst Przemysława Syposza- pojedynek z Iwatą CM-C Plus.W czeskim Modelar jest z kolei ciekawe porównanie w różnych przedziałach cenowych-i aerografy H&S wypadają zawsze wysoko.

[dzejo]

Dzejo jeśli pokazujesz zdjęcia z kreskami to oprócz farby napisz o jej gęstości, wartości ciśnienia...

Ja nic nie pokazuje...ot po prostu dołączyłem się do dyskusji ze swoją obserwacją i tyle. Foty pokazywał mój przedmówca

Ostatnio w prasie pojawiało się kilka recenzji -porównań Infinity, np. w 25 nr Super Modelu tekst Przemysława Syposza- pojedynek z Iwatą CM-C Plus.W czeskim Modelar jest z kolei ciekawe porównanie w różnych przedziałach cenowych-i aerografy H&S wypadaja zawsze wysoko.

I zgadzam się z tą opinią, H&S to świetny sprzęt (nie mam porównania z Iwatą), żałuje tylko trochę, ze ja nie do końca potrafię wykorzystać jego możliwości

Osiągnięcie cienkiej linii (włos) na plastiku nie stanowi problemu, wystarczy dysza 0.3 lub 0.2 i dobrze dobrane ciśnienie i rozcieńczenie. Udaje mi się zarówno na Tamiyi, jak i Iwacie.

Cóż, pozwolę sobie zapytać co rozumiesz pod pojęciem linii grubości włosa, bo ja rozumiem kreskę o grubości ok 0,05mm. Jeśli coś takiego osiągasz malując aerografem na plastiku (z minimalnym odkurzem), to proszę zdradź mi ten sekret (farba, ciśnienie, rozcieńczenie i odległość od malowanego detalu)

[iras67]

Dzejo jeśli pokazujesz zdjęcia z kreskami to oprócz farby napisz o jej gęstości, wartości ciśnienia...

Ja nic nie pokazuje...ot po prostu dołączyłem się do dyskusji ze swoją obserwacją i tyle. Foty pokazywał mój przedmówca

Ups, przepraszam za pomyłkę ,oczywiście chodziło o użytkownika Kobza_75

[mr.jaro]

...żałuje tylko trochę, ze ja nie do końca potrafię wykorzystać jego możliwości...

To juz jest tylko kwestia treningu.

Tym, ktorzy nie do konca dostrzegaja celowosc zakupu w miare porzadnego aerografu (niezaleznie od marki) powiem, ze dobry sprzet pozwala na latwiejsza regulacje i daleko idaca powtarzalnosc wynikow, a co za tym idzie takze szybsza nauke, czy chocby przyzwyczajenie sie do urzadzenia. W koncowym efekcie zmniejsza sie prawdopodobienstwo zepsucia modelu brzydkim malowaniem, a to juz bezposrednio wiaze sie z oszczednoscia kosztow (wartosc zestawu i czasu poswieconego na jego zbudowanie badz poprawki malowania).

Zakup drozszego, ale za to dobrego sprzetu wcale nie musi byc zla decyzja, ale i w tym kierunku nie powinnismy przesadzac, bo nie kazdy aerograf z najwyzszej polki nadaje sie do celow modelarskich. Wlasnie dlatego sklonny jestem uwazac Evolution Silverline Two In One jako bardziej przydatny w modelarstwie, anizeli Infinity.

[Macio4ever]

Do Dzejo:

Grubość włosa potraktowałem umownie, bo rzeczywiście linia o szerokości 5 setek to dość duże wyzwanie, niezależnie od materiału, na jakim się maluje.

Osobiście osiągam spoko ok 0,3/0,2mm.
Z ciekawości, gdzie chciałbyś zastosować tak cienką linię? W realu przy skali 1/72 daje to pasek o szerokości 3,6 mm. No chyba, że miałeś na myśli ostrość odcięcia przy malowaniu kamuflarzu, ale to można uzyskać też malując pod ostrzejszym kątem.

Do malowania super cienkich linii używam: ciśnienie niskie ok 0.8 atm, mocne rozcieńczenie (1:1 lub 2:1), farba Tamiya akryl bądź Gunze C, zwykle bez osłony iglicy, jakieś 4-6 mm od malowanej powierzchni. Podaję to raczej jako ogólną zasadę, bo różne farby, różnie się zachowują więc nie stosuję identycznych proporcji. Swoją drogą akurat w mojej działce i tak ta dokładność jest na pryszcz, bo bez szablonu nie uzyskasz ostrego odcięcia, a takie występują w cywilach.

[Tomcat]

Witam,

Odnośnie słuszności zakupu aerografu z tzw. wyższej półki. Od czasu kiedy stałem sie posiadaczem Iwaty CM-C Plus odeszły w zapomnienie sprawy takie jak zacinanie się spustu, ciężko pracujący spust itp.
Samo wykonanie (używałem wcześniej pIwaty z dyszą 0,2mm) sprzętu juz pokazuje dlaczego warto kupić taki aerograf.
Jak wspomniałem używam obecnie Iwaty CM-C Plus z dyszą 0,23mm oraz Mr.Hobby z dyszą 0,3mm.
Poniżej wklejam zdjęcie malowania Ki-27. Kamuflaż malowany z ręki.....

[Daniel iceman Gronowski]

Oooooo i takie efekty malowania lepszym sprzętem chciałbym oglądać Piękna robota. Malowałeś Iwatą czy Mr?

[iras67]

A ja spytam o skale chociaż po modelu wychodzi że to 1:48.

[Patterson]

A iwata jaką ma dyszę? Nakręcaną?

[Tomcat]

Witam,

Oooooo i takie efekty malowania lepszym sprzętem chciałbym oglądać Piękna robota. Malowałeś Iwatą czy Mr?

Dzięki
Tak, malowałem Iwatą, Mr.Hobby służy mi tylko do dużych powierzchni, choć można podobne efekty również osiągnąć. Sprawdzone

A ja spytam o skale chociaż po modelu wychodzi że to 1:48.

Tak zgadza się. Skala 1/48

A iwata jaką ma dyszę? Nakręcaną?

Tak, dysza jest wkręcana i do tego bardzo malutka. Jest chyba jedyna wada tego sprzętu, choć można się do tego przyzwyczaić.
Super rozwiązanie jest w Badgerze 155, dysza dość sporych rozmiarów wkładana luzem w otwór i dociskana pierścieniem. Ale tego aerografu też już nie mam.

[el Rozito]

....
Super rozwiązanie jest w Badgerze 155, dysza dość sporych rozmiarów wkładana luzem w otwór i dociskana pierścieniem. Ale tego aerografu też już nie mam.

Takie samo rozwiązanie jest w Badger Omni Matrix i Renegade Velocity (dysza 0,21 mm). Ten ostatni właśnie nabyłem , a omni mam jakiś czas i jestem bardzo zadowolony).

[Patryk]

Podobne rozwiązanie jest w paasche np. VSR 90 i kilku innych. Bardzo dobry pomysł ,nie ma ryzyka ukręcenia dyszy.

[mr.jaro]

Panowie, bez cienia zlosliwosci bardzo prosze, wezmy sie w garsc. Przeciez ten watek mial dotyczyc wylacznie technicznych aspektow sprzetu H&S. Inne produkty mozna rownie dobrze omawiac w osobnych watkach.

W miare narastania dlugosci tego watku zdaje sie malec liczba osob, zadajacych sobie trud czytania go od poczatku, w wyniku czego zaczynaja powracac juz wczesniej omawiane kwestie. Ponadto poruszanie tutaj aspektow wlasciwego doboru i rozcienczania farby, kwestii zwiazancyh z nazewnictwem grubosci linii, pokazywania malo mowiacych efektow pierwszych testow (szczegolnie, gdy testujacemu brakuje wprawy lub test zostal wykonany innym sprzetem) i temu podobnych "ciekawostek" rowniez zdaje sie byc pozbawione sensu. Taki stan rzeczy przyczynia sie tylko do blyskawicznego zmniejszenia przejrzystosci watku. Skoncentrujmy sie zatem wylacznie na konstruktywnym omawianiu aspektow technicznych sprzetu H&S. Dziekuje za wyrozumialosc.

[kugelblitz]

No i pod wpływem tego wątku nabyłem Evolution Silverline 0.2. Rozważałęm 2 in 1, ale do większych powierzchni będe używał starek pIwaty 0.3, która jednak w bardziej precyzyjnych malunkach kilka razy zawiodła.

Informacja sama w sobie mało konstruktywna, ale chciałem się podzielić swoją radością Nie oczekuję cudów, linii grubości włosa itp. , ale mam nazieję że powtarzalność i przewidywalność efektów się poprawi.

Pierwsze wrazenie organoleptyczne jest bardzo pozytywne, jeżeli będzie malował tak jak wygląda i leży w ręku to może w końcu ośmielę się pokazac jakieś swoje dokonania. Właśnie kończony Sdkfz 234/2 Italerki obawiam się nie jest jeszcze tego godny ;)