[1:32] Lotnicze nowości i zapowiedzi rynkowe

[arhtus]

Normalnie, aż mnie się włos jeży na plecach jak słyszę, że jakaś firma się obraziła bo ktoś się odważył źle napisać o ich produkcie (oczywiście jeśli to była opinia obiektywnie obiektywna )
Cieszę się na każdy nowy model polskich producentów i życzę Im samych sukcesów i coraz lepszych modeli, ale nie praktykujcie takiej polityki oczekiwania samych ochów i achów Waszych modeli, jeśli w jakimś momencie na to nie zasługują. Po prostu róbcie coraz lepsze modele, które same się obronią i nie trzeba będzie im w tym pomagać w taki nieładny sposób...

[Recenzjemodeli.pl]

jak słyszę, że jakaś firma się obraziła bo ktoś się odważył źle napisać o ich produkcie

Dla mnie nie pierwszyzna. Na przykład tak wyglądał koniec współpracy z jednym z producentów (to znaczy po mojej odpowiedzi przestał nawet na maile odpisywać)



..z drugiej strony, skoro sam uznał, że honest approach i good reviews nie będą tożsame, to przynajmniej ma świadomość, co oferuje. Aczkolwiek to nie były złe rzeczy - sam zbudowałem na potrzeby artykułów cirka dziesięć różnych jego modeli.

[arhtus]

...

Szczerze to takie praktyki producentów bardziej mnie zniechęcają do zakupu ich produktów niż sama ich jakość.
Nie wiem jak inni na to patrzą, ale ja jestem świadom tego, że nie ma idealnych modeli, a wiarygodne, surowe recenzje są bardzo przydatne, żeby wiedzieć z czym mi się przyjdzie zmierzyć. Jeśli model ma jakiegoś babola to wolę to wiedzieć przed zakupem i się na niego jakoś "przygotować" niż potem nieświadomym przekonywać się o tym na własnej skórze.
Krótko mówiąc wg mnie producenci zbytnio "pudrując" swoje modele bardziej sobie szkodzą niż pomagają bez względu na samą jakość..

[Łukasz_K]

Było wałkowane że producenci zarabiają kasę na weekendowych modelarzach, którzy i tak nie czytają takich recenzji przed zakupem więc jaki jest sens wprowadzać embargo recenzentom? My przynajmniej nastawimy się co trzeba poprawić, ewentualnie (jak w przypadku p11 w 72) którą wersję modelu z kilku dostępnych na rynku wybrać. Model i tak się sprzeda, ale w środowisku niesmak zostanie.

[Mecenas]

Bo niektórym jeszcze mylą się pojęcia recenzenta i "social media influencera". Wysyłają sampla i zamawiają artykuł u tego pierwszego a chcą mieć tego drugiego.

[RAV]

2) prywatnie mam takie odczucie, że skoro IBG nie chce recenzowania swoich produktów na portalu, który w skromnym stopniu współtworzę, to należy uszanować ich wolę

Jeśli piszesz recenzje dla czytelników, a nie dla producentów, to taką wolę powinieneś mieć gdzieś.

[Recenzjemodeli.pl]

Jeśli piszesz recenzje dla czytelników, a nie dla producentów,

Zdaje się, że ani dla jednych, ani dla drugich, bo:

Bawię się w recenzowanie modeli bo to lubię i mnie to dziecinnie rajcuje.

[caughtinthemiddle]

Jeśli piszesz recenzje dla czytelników, a nie dla producentów,

Zdaje się, że ani dla jednych, ani dla drugich, bo:

Bawię się w recenzowanie modeli bo to lubię i mnie to dziecinnie rajcuje.

Poza tym - w zaistniałej sytuacji - dlaczego miałby robić owej firmie jakiekolwiek publicity?
Stara zasada mówi, że nieważne czy piszą dobrze, czy źle - ważne, że piszą. Najlepszą odpowiedzią jest zatem niepisanie.

[RAV]

Poza tym - w zaistniałej sytuacji - dlaczego miałby robić owej firmie jakiekolwiek publicity?
Stara zasada mówi, że nieważne czy piszą dobrze, czy źle - ważne, że piszą. Najlepszą odpowiedzią jest zatem niepisanie.

...relacji warsztatowych i galerii modeli tej firmy to też dotyczy?

[Recenzjemodeli.pl]

...relacji warsztatowych i galerii modeli tej firmy to też dotyczy?

Jak wspomniałem - współpraca została zawieszona, zatem siłą rzeczy żadne kolejne materiały nie maja jak się pojawiać.

[skarga]

No i fajnie

[Recenzjemodeli.pl]

..No i fajnie, że mamy takich producentów jak Master

1/32 PZL P.11c detail set - Master

[Arcturus]

2) prywatnie mam takie odczucie, że skoro IBG nie chce recenzowania swoich produktów na portalu, który w skromnym stopniu współtworzę, to należy uszanować ich wolę

Jeśli piszesz recenzje dla czytelników, a nie dla producentów, to taką wolę powinieneś mieć gdzieś.

Oczywiście, wyraziłem się może nieprecyzyjnie - piszę dla przyjemności dzielenia się z innymi moim własnym świrem na punkcie plastikowych zabawek. Ale też traktuję to jako ucieczkę przed prozą życia, więc jeśli mogą pojawić się negatywne emocje, to przestaje pełnić swoją funkcję. Zresztą, portal należy do Kamila i do niego należy ostateczna decyzja, co się na nim publikuje - i to zamyka temat.

[Aleksander]

Mam wrażenie, że na zagranicznych forach zasady oceny modeli - zarówno in-box, jak i już zrobionych, rządzą się innymi prawami. Na ogół we wszystkim jest typowe "poklepywanie po plecach" i "mizianie po jajkach", a zwrócenie merytorycznej uwagi na szczegóły, typu np. klasyczny czerwony łom w Spitfire, ocierają się o "offence", "attack" and "personal insult".
Ze swojej strony cieszę się, że linki do recenzji Kamila i jego współpracowników pojawiają się na naszym forum, bo mam nieodparte wrażenie, że są robione rzetelnie, choć czasem nieco ironicznie (ale bez nieuzasadnionej złośliwości) i dzięki temu mam ocenę modelu z pierwszej ręki. I za to dziękuję.

[Wojciech Perkowski]

..No i fajnie, że mamy takich producentów jak Master

[url=https://www.kfs-miniatures.com/1-32-pzl-p-11c-detail-set-master/]1/32 PZL P.11c detail set - Master....

"Warto zauważyć, że proporcje długości / średnicy lufy (a raczej perforowanej jej chłodnicy) w wydaniu Mastera są bliższe temu, co widać na ilustracji na str. 66 w ksiażce Adam Popiela „Uzbrojenie lotnictwa polskiego 1918 – 1939” wydawnictwa Sigma z 1991 r. . IBG-owskie sa jakby nieco zanadto wysmukłe, choć po umiejętnym malowaniu mogą się również nieźle prezentować."
Nie szkoda mi było tych złotówek .