Marder III Tamiya 1/35

[xenomorph]

Fajny bajzel. Z niecierpliwością czekam na dalszy ciąg. Oraz moje ulubione, malowanie.

Pozdrawiam

[ewpiga]

Podmalówka pod dalsze, już z pędzelka malowanie.

[ewpiga]

[piotr dmitruk]

Proponuję tytuł "Ewpicentrum"

[mnowogro]

Za każdym razem Piotrku wbijasz mnie w fotel równie głęboko jak tego mardera na podstawce.

[Tomek Zieliński]

Jeśli jakaś potworna siła wbiła Mardera w ziemię to co, spod niego, wyrwało i pogięło stalowe szyny?
Co tak pięknie i równiutko przecięło szyny?
Jakim cudem z tej piekielnej pożogi ocalała drewniana beczka.....?

Nieprzemyślany bałagan, brak jakiejkolwiek koncepcji, taka dioramowa kakofonia.
W nic nie wbija a wieje.
Nudą.

[Seweryn]

Jeśli jakaś potworna siła wbiła Mardera w ziemię to co, spod niego, wyrwało i pogięło stalowe szyny?
Co tak pięknie i równiutko przecięło szyny?
Jakim cudem z tej piekielnej pożogi ocalała drewniana beczka.....?

Nieprzemyślany bałagan, brak jakiejkolwiek koncepcji, taka dioramowa kakofonia.
W nic nie wbija a wieje.
Nudą.

Trafne uwagi, ale tu chyba chodzi o efekciarstwo i... sprzątanie szuflady

[badger]

Panowie czepiacie się. Wybuch potrafi uciąć taka szynę równiej niż od linijki. Poza tym to dzieło raczej nie przedstawia wraku bezpośredno po wybuchu czegokolwiek, a raczej wjechanie i zniszczenie pojazdu w lej po bombce - a graty okoliczne mogły się tam jakiś już czas po wybuchu składować. Dlamnie jest OK - pojazd wpadł w lejek po bombie - załoga nie miała jak ewakuować pojazdu to go wysadziła (blachy pancerza pojazdu wygięte na zewnątrz - jest OK), a elementy nasypowe okoliczne (np beczka) to już pozostałości etapów późniejszych działań wojennych. Zdjęcia archiwalne bardzo podobne można zaobserwować głównie z kampanii włoskiej, z tym że tam głównie pantery w lejach polegują. Nie bronię bynajmniej Piotrka - dla mnie scenka ma swoje realne uzasadnienie.

Fajny kontrast kolorystyczny Piotrku uzyskałeś.

[Radek Pituch]

Jacku proszę, nie dorabiajmy ideologii i nie dopisujmy wytłumaczenia historii życia każdego z elementów na dioramie...
Odnośnie modelu to Nihil novi sub sole czyli Piotrek wpadł w rutynę.

R.

[bartek piękoś]

Świetny! Manieryczny, ale świetny!
Dzięki za doskonały miniwarsztat tego czegoś do lania wody!

[ewpiga]

...Nieprzemyślany bałagan, brak jakiejkolwiek koncepcji, taka dioramowa kakofonia.

Nic tu nie dodam od siebie ponadto to, co napisał tu Jacek i Radek.
Szkoda, że nie zdałeś sobie odrobiny trudu wyobraźni, która co prawda tylko częściowo reaguje na wolę z reguły atakując umysł znienacka.
Przyjmuję krytykę oraz wszystkie wskazówki Twoje i brnę w nudzie kolejnego modelu.
I tu przy okazji:
Mógłbyś swą wole uruchomić, poprowadzić proces wizualizacji czyli jakąś zdolność, i wyobrazić sobie np. taki nieprzemyślany bałagan, obracać go w wyobraźni, poprawiać, i taką modelarską abstrakcję, przenieść na dioramę, proces ten jest czysto konceptualny i nie zaskakuje. Tu raczej potrzebny Twój warsztat modelarski, zdolność, nie talent.
Mój pomysł:
Pojazd pancerny /już gotowy/ oczywiście rozbity wrak, wewnątrz fabrycznej hali po części przysypany walącym się stropem - konstrukcją metalową.
Jak proponujesz to przedstawić - ten nieład wokoło i sens istnienia kilku szczegółów jak np. drewniane skrzynki... w ogóle czy taka koncepcja przedstawienia tego na dioramie ma powodzenie ?
Wysłucham !

[shivadog]

Chaos wojny.

[piotr dmitruk]

Tory na Marderze trochę temu przeczą, ale można wyobrazić sobie taki pojazd stojący pod żelaznym wiaduktem kolejowym, który został zbombardowany w momencie przejazdu pociągu towarowego. Wszystko pasi


Ciekawe co można by zarzucić obrazom Picassa?

[spiton]

Panowie czepiacie się. Wybuch potrafi uciąć taka szynę równiej niż od linijki. Poza tym to dzieło raczej nie przedstawia wraku bezpośrednio po wybuchu czegokolwiek, a raczej wjechanie i zniszczenie pojazdu w lej po bombce - a graty okoliczne mogły się tam jakiś już czas po wybuchu składować. Dla mnie jest OK - pojazd wpadł w lejek po bombie - załoga nie miała jak ewakuować pojazdu to go wysadziła (blachy pancerza pojazdu wygięte na zewnątrz - jest OK), a elementy nasypowe okoliczne (np beczka) to już pozostałości etapów późniejszych działań wojennych. Zdjęcia archiwalne bardzo podobne można zaobserwować głównie z kampanii włoskiej, z tym że tam głównie pantery w lejach polegują. Nie bronię bynajmniej Piotrka - dla mnie scenka ma swoje realne uzasadnienie.

Ja budując taką dioramę myślałbym tak jak Jacek. Ale z tego co pisał Piotr wynika, że On robi to inaczej. Wyobraża sobie tą scenę statycznie. A nie jako historię. I pewnie stąd zdarzają mu się takie wpadki jak cała beczka w tym projekcie, czy nie wypalone bambetle na dachu Abramsa. Dla mnie fakt, że Piotr takich historyjek sobie nie układa to błąd. Bo oglądając taką katastrofę chciałoby się prześledzić jej przebieg. Jacku, jak zajrzysz do "epicentrum" wybuchy wg Ciebie wywołanego przez załogę, to zauważysz, że bambetle w środku są tylko brudne. Dla mnie największą zagadką w tym projekcie jest przyczyna popękania płyt bocznych wanny????
Kompozycja w tej dioramie nie zabija, i w ogóle trochę rutyna się wkradła, ale komu się nie wkrada. Jeśli ktoś robi modele pancerki, i są do siebie pod względem warsztatowym podobne, to też można zarzucić mu rutynę.

A co do Picassa. Piotrek ma poprzeczkę ustawioną wyżej. Picasso w ogniu naszej krytyki zostałby zmiażdżony ,-))))
Pozdrawiam

[ewpiga]

Ciekawe co można by zarzucić obrazom Picassa?

Taki pierwowzór...Tytus Romek i A'Tomek.