Ile zdjęć chciałbym widzieć w galerii

[Mac Eyka]

Witajcie w piękny wiosenny poranek.
Za oknem jest dobre kilkanaście stopni ciepła i o śniegu możemy już, mam nadzieję zapomnieć.
Wczoraj Michał uchylił rąbka tajemnicy, że planowana jest modyfikacja regulaminu dotycząca sprecyzowania pojęcia galeria.
Poniżej jest link do odpowiedniego wątku.
http://pwm.org.pl/viewtopic.php?f=6&t=10710
Aby może ułatwić sprawę władzom forum chciałbym przedstawić własny, jak również mam nadzieję, innych użytkowników punkt widzenia w tej sprawie.
Nie ukrywam, że nieco dziwi mnie próba stworzenia tego typu definicji.
No bo skoro jedno zdjęcie to nie galeria to czy dwie fotki to już nią jest. A może wymagane są 3 lub 4. A jak zrobię zdjęć 6 lub 8 to co wtedy?
Nieco przypomina mi to próby prostowania banana i określania marchewki jako owocu (bo Portugalczycy robią z niej dżem).
Tworzenie takich sztucznych obostrzeń może prowadzić do błędnego koła. No bo skoro stworzymy definicję galerii to musimy nie zapomnieć o jej treści.
Wyobraźcie sobie, że w dziale "Pojazdy wojskowe w skali 1:72 i mniejsze - galeria" umieszczę zdjęcia paczki zapałek z przyklejonym podwoziem i podpisem, że jest to moja wizja transportera opancerzonego sił zbrojnych II RP z roku 1943 gdyby nie wybuchła wojna.
Czy tego typu "galerię" będzie można skasować. O ile nie popełnię błędów ortograficzny, nie dopuszczę się ataku personalnego na kogoś innego i nie użyję niedozwolonych prawnie symboli, to nie. Aby tego typu forumowego śmiecia usunąć trzeba by w regulaminie definiować co rozumiem przez pojazd, ukończony czy też wojskowy. A to zacznie prowadzić do kolejnego prostowania banana i definiowania marchewki jako owoc bo ci nieszczęśni Portugalczycy robią z niego dżem.
Można by oczywiści zawęzić galerie do modeli redukcyjnych. Ale wtedy każdy kto by umieszczał jakieś fotki musiałby mieć "papiery" na to, że zbudowany przez niego model istniał w rzeczywistości i, że skoro ma zdjęcia tylko jednej strony samolotu to nie umieści fotek drugiej strony modelu bo jest ona przecież domniemana wtedy.
Dlaczego tak dywaguje. Z prostej przyczyny, jest to pierwszy przypadek na jaki natknąłem się, w którym obraduje się nad tak, w gruncie, rzeczy banalną sprawą.
Wszelkiego typu fora dyskusyjne są miejscami gdzie powinna panować, ograniczona oczywiście netetykietą, dobrymi obyczajami oraz stosowaniem prawa, swoboda.
Jeśli nie podoba ci się galeria z jednym zdjęciem i zewnętrznym linkiem do pozostałych to nie oglądaj jej lub wyraź to pisząc odpowiedź w wątku.
Przecież jeśli ktoś zamieści 10 zdjęć wykonanych telefonem na których mało co widać to najczęściej ktoś zwraca mu uwagę , a nie odwołuje się do władz aby regulaminowo zabraniali zamieszczania "kiepskich" zdjęć.
No ale dość przynudzania bo niedzielne śniadanko czas zrobić.
Pozdrawiam wszystkich i życzę miłej niedzieli.

[Kamil Feliks Sztarbała]

Zdjeć powinno być wystarczająco dużo, by mogły być podstawą do dyskusji na temat prezentowanego modelu.

[Seweryn]

Walczysz widzę do upadłego... Co komu po galerii z jednym zdjęciem?

[Botan]

Nie jestem aktywnym użytkownikiem forum, ale często je przeglądam, więc pozwolę sobie wyrazić swoją opinię.

Nie da się ściśle zdefiniować granicy kiedy coś jest galerią a kiedy nie jest, tak samo stwierdzenie czy zdjęć jest wystarczająco dość czy nie, zawsze taka ocena będzie subiektywna, więc próba stwarzania ścisłych przepisów wywoła jedynie śmieszność.

Pseudo-galeria powinna być usuwana, lub przenoszona tylko przy ogólnej dezaprobacie użytkowników forum, no i osoba która wystawiła taką galerię powinna mieć możliwość odwołania się.

Co do zewnętrznego linku, to popieram Mac Eyka.
Nie widzę powodu dlaczego zewnętrzne linki miałyby jakoś szkodzić forum. Zwłaszcza że pod galerię pod odnośnikiem nie ma miejsca do dyskusji, więc odpływ użytkowników raczej nam nie grozi.

[Kamil Feliks Sztarbała]

A czy ktoś zabrania linków zewnętrznych? Nie zauważyłem. To na inym forum podobno nawet adresu swojego bloga zy strny nie wolno wklejać w podpis. Tu nikt nigdy się do tego nie czepiał. Wątek który wywołał burzę nie został przeciez wyrzucony, skasowany, zamknięty, a został jedynie przesuniety do bardziej właściwego działu.
Chodzi o pewną róznicę między ogłoszeniem, a co za tym idzie, miejscem gdzie dany temat powinien się znajdować.

[draz]

Myślę, że podchodzici do tej kwestii od trochę złej strony. Nie chcemy definiować, co to galeria, a co to model. Nie mamy też nic przeciwko linkom do galerii na innych serwisach i poratalach. Chodzi jedynie o to, aby nie traktować forum jako słupa ogłoszeniowego. Te kilka zdjęć więcej pozwoli nabrać już jakiegoś przekonania o temacie i zachęci do ewentulanego wejścia w alerię na innym portalu.

Może wprowadzimy dział na zasadzie "słupa ogłoszeniowego".

[spiton]

Z drugiej strony, zastanawiam się z jakiego powodu taki "słup ogłoszeniowy" jest dla forum szkodliwy.
1. Powodów takiego linkowania może być kilka. Ale przede wszystkim jest to zareklamowanie strony, do której taki link prowadzi.
2. Tak czy inaczej dyskusja na temat takiego tematu wraca na forum, czyli taki link generuje "ruch w interesie"
3. Tego typu postępowanie spotyka się z lekko negatywną oceną użytkowników (efekt przyjścia na imprezę z kieliszkiem)
Dlatego sam autor lekko się naraża.
4. Tak czy inaczej tego typu linkowanie pozwala zobaczyć więcej używając jako "wyszukiwarki" nPWM.
Czyli generuje ruch na stronie.
5. Gdyby taka możliwość linkowania była przyjęta jako akceptowalna, każdy mógłby zareklamować swoją galerie znajdująca się w dowolnym miejscu w sieci. I ja nie musiałbym łazić po innych forach w poszukiwaniu ciekawych modeli, bo na nPWM, jako ważnym forum, byłyby wszystkie "nitki prowadzące do kłębków".
To chyba podobna filozofia, dzięki której Microsoft osiągnął tak duży sukces.
Pozdrawiam

[Kamil Feliks Sztarbała]

Z drugiej strony, zastanawiam się z jakiego powodu taki "słup ogłoszeniowy" jest dla forum szkodliwy.

Nie jest szkodliwy. Forum szkodzi szereg innych rzeczy.

Dość powiedzieć, ze takie traktowanie forum jest wyrazem lekceważenia dla twórców forum.