Modelarstwo z pasją

przez **Mac Eyka** » środa, 6 kwietnia 2011, 16:07

Przymierzam się powoli do rozpoczącia prac nad tym modelem.
Na początku chciałbym zgromadzić dodatki w postaci fotoblaszki.
Na rynku są dostępne dwie:
Eduarda numer 72197 (Instrukcja w pdf strona 1 i 2) lub Part .
Obie mają prawie identyczne ceny i są dość zbliżone co do zawartości.
Nie wiem więc którą wybrać.
Może doradzicie mi.

Reklama

przez **Grzegorz2107** » środa, 6 kwietnia 2011, 18:50

Mac Eyka napisał(a):Może doradzicie mi.

Doradzę Ci: Academy nawet z blaszkami będzie wyglądać słabo. To zły model, kopia wiekowego Froga, więc cokolwiek w niego wsadzisz, to nie poprawisz błędów producenta. Zostaw sobie te 25PLN na griffonowego Mk. XII albo 22 z Xtrakitu. Wyglądają dużo lepiej. Academy to takie coś, co nigdy nie będzie nawet Vintage.

przez **Mac Eyka** » środa, 6 kwietnia 2011, 19:54

Grzesiu a co w nim jest takiego kiepawego.
Wymiarowo nie jest zły:
Obrazek

Linie ma całkiem, całkiem. Dość sporo detali.
Czemu zatem oceniasz go tak negatywnie.

przez **spiton** » środa, 6 kwietnia 2011, 20:00

Mac Eyka napisał(a):Grzesiu ..
Czemu zatem oceniasz go tak negatywnie.

Też chętnie posłucham.
Kiedyś sklejałem ten model i miło wspominam.

przez **LazyCat** » środa, 6 kwietnia 2011, 20:50

Skleja sie "milo" ale tyl kadluba jest spuchniety. Trzeba go zdrowo pilnikiem odchudzac.
Kabine trzeba wymieniac na vacum, lopaty smigla sa za krotkie.

Obrazek

przez **Grzegorz2107** » środa, 6 kwietnia 2011, 23:05

spiton napisał(a):
Mac Eyka napisał(a):Grzesiu ..
Czemu zatem oceniasz go tak negatywnie.

Też chętnie posłucham.
Kiedyś sklejałem ten model i miło wspominam.

No dobra, są gorsze modele Spitfire. Nie ma rzeczywiście wielu dużych błędów wymiarowych, tu milimetr, tam dwa, ale tak się jakoś składa, że sumują się one w coś, co nie budzi mojej sympatii. Kadłub za kabiną już wspomniano, osłona kabiny za szeroka, złe osłony cylindrów ( wyraźnie za krótkie), zły kształt usterzenia poziomego, zły kształt chłodnic i ich umiejscowienie. błędy w umieszczeniu karabinów, lotek, świateł pozycyjnych, brzydkie koła i sporo błędów w podziale blach na skrzydle. Model w pudełku wygląda zachęcająco, ale w istocie to mały mutant, który potrzebuje więcej cierpliwości niż ja posiadam.
W książce SAM Publications o griffonowych spitfire jest b. entuzjastyczna opinia, ale pisał ją autor ( Robert Humphreys) którego modele pokazane w publikacji są po prostu kiepskie i mam wątpliwości co do jego modelarskich kompetencji w ocenie zestawu.
Tak samo jak na stronie Macieja jest recenzja Mk.22 z Hawka, która zupełnie nie odpowiada rzeczywistości. ;o)

przez **spiton** » środa, 6 kwietnia 2011, 23:10

LazyCat napisał(a):

Piękna fota.

przez **Michał Janik** » czwartek, 7 kwietnia 2011, 08:39

Grzegorz2107 napisał(a):
spiton napisał(a):
Mac Eyka napisał(a):Grzesiu ..
Czemu zatem oceniasz go tak negatywnie.

Też chętnie posłucham.
Kiedyś sklejałem ten model i miło wspominam.

W książce SAM Publications o griffonowych spitfire jest b. entuzjastyczna opinia, ale pisał ją autor ( Robert Humphreys) którego modele pokazane w publikacji są po prostu kiepskie i mam wątpliwości co do jego modelarskich kompetencji w ocenie zestawu.

Nie wiem jak w nowszych pozycjach, ale w starszych SAM-ach to po po prostu żenada i niedowierzanie, dział modelarski z tymi zlepkami na poziomie dziecka.
Maćku, porozmawiaj z Grześkiem, to może będziesz miał recenzję na stronę o Spitfire? W sumie jest prawie gotowa ;o)

przez **Mecenas** » czwartek, 7 kwietnia 2011, 08:56

Michał Janik napisał(a):Nie wiem jak w nowszych pozycjach, ale w starszych SAM-ach to po po prostu żenada i niedowierzanie, dział modelarski z tymi zlepkami na poziomie dziecka.

Chyba niewiele się zmieniło, przeglądałem wczoraj ostatni numer (z Me-262 na okładce) i doszedłem do podobnego wniosku...oczywiście w dziale poświęconym rynkowi.

przez **Mac Eyka** » czwartek, 7 kwietnia 2011, 09:21

Grzegorz2107 napisał(a):Tak samo jak na stronie Macieja jest recenzja Mk.22 z Hawka, która zupełnie nie odpowiada rzeczywistości.

Recenzję tą otrzymałem od Wojtka Michalika, samego zestawu w życiu w swych brudnych łapskach nie miałem.
Jak masz ten model to opisz go, ja chętnie umieszczę na stronie gdyż leży mi na sercu jej rozwój.

przez **Grzegorz2107** » czwartek, 7 kwietnia 2011, 09:46

Mac Eyka napisał(a):
Grzegorz2107 napisał(a):Tak samo jak na stronie Macieja jest recenzja Mk.22 z Hawka, która zupełnie nie odpowiada rzeczywistości.

Recenzję tą otrzymałem od Wojtka Michalika, samego zestawu w życiu w swych brudnych łapskach nie miałem.
Jak masz ten model to opisz go, ja chętnie umieszczę na stronie gdyż leży mi na sercu jej rozwój.

Jeszcze raz? Już raz ją pisałem i wysłałem...

przez **Mac Eyka** » czwartek, 7 kwietnia 2011, 10:37

UPS
Nie przypominam sobie, ale przepatrzę archiwum poczty

przez **Mac Eyka** » sobota, 9 kwietnia 2011, 14:31

Za pomocą kol. LazyCat zmodyfikowałem stronę opisową zestawu.
Zapraszam także do obejrzenia zdjęć wykonanego modelu
Chciałem podziękować za pomoc.

Modelarstwo z pasją

Spitfire Mk.XIV Academy 1/72

Spitfire Mk.XIV Academy 1/72

Reklama

Re: Spitfire Mk.XIV Academy 1/72

Re: Spitfire Mk.XIV Academy 1/72

Re: Spitfire Mk.XIV Academy 1/72

Re: Spitfire Mk.XIV Academy 1/72

Re: Spitfire Mk.XIV Academy 1/72

Re: Spitfire Mk.XIV Academy 1/72

Re: Spitfire Mk.XIV Academy 1/72

Re: Spitfire Mk.XIV Academy 1/72

Re: Spitfire Mk.XIV Academy 1/72

Re: Spitfire Mk.XIV Academy 1/72

Re: Spitfire Mk.XIV Academy 1/72

Re: Spitfire Mk.XIV Academy 1/72

Kto przegląda forum