Akademia Nikona - Mińsk Mazowiecki 5-6.04.2011

[potez]

Smaczek z wczoraj już na gorąco, finał kosiak nad pasem nad naszymi głowami na wysokości..... bardzo interesującej - zdjęcie niekadrowane

Idę spać, bo ledwo żyję, ale powiem wam tylko tyle - to były baaardzo dobrze wydane pieniądze

[zmirek]

Foty super czekam na następne.

Osobiście jestem ciekaw jakim szkłem robiłeś te zdjęcia. Typ puszki można odczytać ale już o samym obiektywie (oprócz ustawień) nic nie wiadomo. Po ustawieniach przysłony możnaby się sugerować, że nie jest to zbyt jasny obiektyw czyli np. 70-300/3,5-5,6? Pytam bo przymierzam się do zakupu "czegoś" bardziej przydatnego do takich fotek niż standardowe 18-105.

Pozdrawiam

Mirek

[potez]

70-300 VR.
Takie zdjęcia robi się na przysłonie 7,1 lub 5,6 żeby mieć szansę złapania ostrości. Inaczej po prostu głebia ostrości się zamyka i wychodzi płytkie i nieostre.
A tak w ogóel, to do takiej zabawy to najlepsze jest jakieś takie coś jak 100-400 f4 z Canona. Mam nadzieję, że Nikon się w końcu zlituje i zrobi 80-400 w AF-Sie i to będzie to co tygrysy lubia najbardziej:-))

[zmirek]

A tak w ogóel, to do takiej zabawy to najlepsze jest jakieś takie coś jak 100-400 f4 z Canona. Mam nadzieję, że Nikon się w końcu zlituje i zrobi 80-400 w AF-Sie i to będzie to co tygrysy lubia najbardziej:-))

Taaak sprzętowo (w miare) jasne tele to realna mozliwość podpięcia TC i zwiększenia górnego zakresu ogniskowych. Tylko z drugiej strony cena takiego jasnego szkła będzie napewno "imponująca". A czekanie na Nikkora 80-400 niemiłosiernie się wydłuża, tym bardziej, że katastrofalne tsunami raczej na pewno jeszcze odsunie to w czasie. No a zdjęcia trzeba "czymś" robić. Z tego też powodu chyba sprawie sobie Sigmę 120-400/3,5-5,6, do której co prawda nie ma (ze względu na światło) sensu podpinać TC ale za to ma większy górny zakres ogniskowych. Świadomy też jestem, że to też nie jest idealny wybór ale.... od czegoś trzeba zacząć czekając na 80-400/4 ;-)

Przepraszam za OT

Pozdrawiam
Mirek

[potez]

Wiesz, co , ja się mogłem pobawić "trochę" lepszymi obiektywani niż ta sigma i powiem Ci tyle - nie warto tej sigmy brać....
Po prostu jak robisz takie zdjęcia to potrzebujesz szybkiego aparatu z dużym buforem i bardzo szybkiego obiektywu. Nikkory ostrza szybciej niż Sigma i tyle.
Ja mam teraz D7000 i powiem Ci, że jak tam robiłem zdjęcia to i tak bufor na 11 RAWów to za mało. Ale poczekam, aż sie jakiś następca sensowny D300 pokaże, bo na razie to szkoda kasy na stary aparat.
Pewnie wszystko będzie później przez to trzęsienie ziemi z drugiej strony mają możliwość szybciej coś zmienić na linii, bo jeśli i tak już stoi fabryka to można coś pokombinować...

[rollingstones]

świetna sprawa - warta tego tysiąca.

[potez]

Kilka takich, które mi w oko wpadły na szybko:
tak to wygląda zanim ruszą w powietrze:

tak startują pozdrawiając (nie)licznie zgromadzoną gawiedź:

albo i nie pozdrawiając:

a to takie, które baaardzo lubię i zupełnie nie rozumiem dlaczego

[KK]

Wiem co tam czułeś, stojąc przy pasie jak Migusie startowały Ja byłem od nich aż ok 100m ale wrażenia były warte przejechania 130km, żeby to zobaczyć i poczuć.

Ok. 1300 zeta to sporo ale tak jak napisałeś :to dobrze wydana kasa. Pozdrawiam