Modelarstwo z pasją

Pomalowany. Jeszcze pare poprawek trzeba zrobić, także nie pokazuje szczegółów. Plamy na skrzydłach chyba trochę za bardzo rozmyte, nie wiem czy nie poprawić? :-/

Pozdrawiam

Ps. Przepraszam za słabe zdjęcia :oops:

Reklama

Faktycznie za bardzo rozmyte, ale na zdjęciach widzę inny problem . Owiewka za nisko ,czy pokrywa uzbrojenia za wysoko.

To raczej te wystajace Tamiyowskie zawiasy od pokrywy uzbrojenia.

Chodzi mi o obszar zaznaczony linią , jakiś taki duży ten schodek.

Wszystko jest ok, ten model tak ma.

Pozdrawiam.

Model może i tak ma, ale foka nie . Zdjęcie z aero detail 2.

Obrazek

przez **Kuba P.** » wtorek, 25 października 2011, 13:18

Akurat ten rejon modelu w wydaniu Tamiya nie jest najszczęśliwiej zrobiony. Począwszy od niewłaściwie pochylonego wiatrochronu (nie owiewki jak wyżej napisaliście...) przez za krótką i zbyt pękatą pokrywę MG 131 po zbyt krótki kadłub i wąskie skrzydła. Dla kogoś, kto robi sobie Focke-Wulfa D-9 na zasadzie odskoczni te mankamenty mogą nie być dokuczliwe. W końcu nie takie rzeczy się robiło w mniej znanych konstrukcjach zupełnie nieświadomie. Można próbować skorygować ten mały uskok między podstawą wiatrochronu a pokrywą MG, tylko po co skoro bardziej bolesny jest ten wiatrochron i długość całej pokrywy MG?

Tamiye to albo robić z radością z pudła tak, jak jest albo rzeźbić tygodniami hybrydę Trimaster/Eduard i jechać już po całości.

Takie jest moje zdanie.

A plamy lepiej odrobinę wyostrzyć.

Wyostrze jeszcze plamy, reszta zostaje tak jak jest. Trzeba wreszcie skonczyc ptaszka.

Pozdrawiam

Witam. Poprawiłem ostrość plam, dodałem okopcenia i obicia lakieru. Położyłem sido i jak pomaluje na czerwono końcówki lotek (wyważenia?) oraz nity (śruby) na przejściu skrzydło-kadłub, to kłade kalki.

Obrazek