Ka-52 Aligator - Zvezda 1/72

[Aleksander]

Groźnie wygląda - i dość autentycznie (tzn. jak prawdziwy!). Zgadzam się z opinią donalyah00, że opalizujące szkło daje wrażenie autentyczności! BSP

[Przemek - MaXus]

Hmmm, pseudo namiot zrobiony.
Kupiłem biały brystol (poprzedni był kremowy), same zdjęcia może ciut lepsze, choć sam nie wiem. Pokadrowałem trochę, może taka wersja przypadnie do gustu.
Aha, poprawiłem nieznacznie oszklenie górnej stacji optyki oraz "pociągnąłem" działko Sidoluksem, w dwóch fotkach przedłużyłem graficznie płytę betonową aby uzyskać efekt jej ciągłości. Niestety z plenerem na razie nic nie zdziałam, może jak trafię na słońce, ewentualnie wiosną.
Proszę moderatora, jeśli uzna za stosowne, o podmianę fotek.
Miłego oglądania.

[spiton]

Fajnie, że zrobiłeś jeszcze parę fotek, bo model na nie zasługuje. Tyle, ze na tych fotach nie wiele widać. Myślę, że niepotrzebnie przyjąłeś założenie, że w kadr musi ci wejść cały wirnik. To spowodowało, ze sam śmigłowiec jest na tyle mały, ze nie widać szczegółów. Ja bym zrobił jeszcze jedna sesje, tym razem na świeżym powietrzu, w pełnym słońcu.
Pozdrawiam

PS. gratuluje foty tygodnia !!

[Przemek - MaXus]

Dzięki Sebastian, rzeczywiście, obrabiając zdjęcia to samo stwierdziłem , ale chęć spożytkowania "namiotu bezcieniowego" zwyciężyła.
Poczekam spokojnie na pogodę, podszkolę warsztat fotograficzny i ... do trzech razy sztuka - musi w końcu się udać.

PS. gratuluje foty tygodnia !!

Faktycznie! Dziękuję!!!
Matko Boska, nawet nie wiedziałem . Jak się o takim fakcie można wywiedzieć?

[spiton]

Od czasu do czasu odwiedzając portal ,-))). Albo podczas ankiety na fotę miesiąca.
Cały czas jestem pod wrażeniem tego "opalizującego" oszklenia. Super efekt !!

[shivadog]

Ja za to pochwalę, zdjęcia z namiotu są pod względem kolorystycznym super.
Nowa jakość!

Bardzo podoba mi się:



Rzeczywiście, może przydałoby się zrobić jeszcze trochę zbliżeń.

[Przemek - MaXus]

Fakt, sam portal rzadko odwiedzam, znalazłem za to i subskrybowałem wątek z f.tygodnia, to się szanownej małżonce pochwalę ;).

Co do oszklenia, to szlak przetarty i można próbować udoskonalać zastosowanie sido.

Jurek, dzięki - wskaźniki ego i motywacji poszły do góry ;).
Z tymi zbliżeniami to chciałbym się właśnie poradzić: jak je robicie, mam Canona S5IS i ma on funkcję SuperMacro, czyli teoretycznie obiekt może być postawiony przed samym obiektywem. Mam jednak problem z czystością oraz ostrością robionych zbliżeń. Próbowałem robić dla porównania, z tego samego ujęcia: tryb normalny, Macro i SuperMacro, i cały czas nie uzyskuję tak czystego i ostrego zdjęcia, jakbym tego chciał. Czy problem może leżeć po stronie technicznych ograniczeń sprzętu, oświetlenia, czy raczej najbardziej prawdopodobne - nastaw?
Nastawy to przeważnie: ISO na 80, przesłona od 5 do 8, czas otw.migawki ok 1/13s ale dobierane w zależności od przesłony.
Może porobiłbym kilka zdjęć z opisem nastaw i ktoś by mi doradził, co robię źle?

[Przemek - MaXus]

No więc, udało mi się dzisiaj potestować różne nastawy, więc prezentuję efekty.
Męczę trochę tymi fotkami Kamova, ale to dla mnie bardzo wdzięczny temat, dodatkowo jako nauka służący.
Na podstawie w/w testów, stwierdziłem, że najlepsze dla mnie nastawy to: ISO 80/100, czas otw.migawki: 1/10 do 1/20s, przesłona: 5,6 do 6,3.
Zapraszam do oglądania. Uwagi mile widziane.

[spiton]

Fajnie widać, detal.
Wyostrzyłem Ci dwa, żeby się fajniej oglądało. Przynajmniej mi się zdaje, że jest fajniej ,-)).