TS-11 ZTS 1/72

[Kuba P.]

Szanuję, ale być może słyszałeś że washa używa się nie tylko do odtworzenia realnych zabrudzeń, ale także (a dla mnie przede wszystkim) do uplastycznienia pomalowanych powierzchni, uzyskania efektu światłocienia.

Nie no, Solo stary wyga. Nie podskoczysz...

[Sherman]

I tego w tym modelu mi brakuje, który mimo ze perfekcyjnie ma zrobiony detal, to wygląda z daleka jak zabawka.

Śmiem stwierdzić że sporo samolotów które są w miarę świeżo wymalowane wygląda zabawkowo, pomimo tego że są prawdziwe. Ale ja się na samolotach nie znam więc pewnie znowu jakieś herezję wypisuję

A model... Mnie się ten minimalizm w nadawaniu miniaturze śladów eksploatacji akurat bardzo odpowiada.

[Moses]

Śmiem stwierdzić że sporo samolotów które są w miarę świeżo wymalowane wygląda zabawkowo, pomimo tego że są prawdziwe. Ale ja się na samolotach nie znam więc pewnie znowu jakieś herezję wypisuję

Jak się nie znasz to po co się wypowiadaasz?

A na serio, twierdzisz że na nowo pomalowanych samolotach nie tworzą się cienie które łosz ma imitować?

Solo nie ma przymusu wykorzystywania wszystkich technik ;) Nacktgeboren widać ma w tym jakiś cel by nie robić łosza ;)

[Boogeyman]

viewtopic.php?f=3&t=18205

W tym wątku jest takie zdjęcie Iskry 1919 w podobnym(o ile nie tym samym) kamuflażu co Iskra Nacktgeborena. I bynajmniej ja nie widzę na niej miejsc, gdzie gdzie można by odwzorować washa

Nacktgeboren nie ulegaj teorii "brudzingu", odwaliłeś zbyt wielki kawał porządnej modelarskiej roboty, żeby to teraz zniszczyć. Model jest Meeeega!

[siara1939]

Ladna Iskra- piekny detal. Jedno mozna tylko zrobic, aby byla bardziej podobna do prawdziwego samolotu, to przetrzec ja szmatka, albo flanela, coby nie byla taka matowa. Prawdziwe samoloty maja lekki polysk.

[Kuba P.]

Nacktgeboren nie ulegaj teorii "brudzingu", odwaliłeś zbyt wielki kawał porządnej modelarskiej roboty, żeby to teraz zniszczyć. Model jest Meeeega!

Model jest meeeega ale malowanie niestety meeeega nie jest. Miejscami linie poszarpane, układ nie do końca odpowiada temu, co widać na tym egzemplarzu (MLP, Kraków). Niedoskonałości malowania niestety odbierają modelowi dużo uroku.
Jeśli nie jest jeszcze za późno może warto podmaskować taśmą krawędzie plam i poprawić? Szkoda tak pięknej pracy włożonej w detale i w ogóle zbudowanie tego modelu praktycznie od zera.
No i ten mat - może warto odrobinę polakierować model?

Budowa jest super. Naprawdę SUPER a kamuflaż niestety nie

[Konrad .C]

Nacktgeboren nie ulegaj teorii "brudzingu", odwaliłeś zbyt wielki kawał porządnej modelarskiej roboty, żeby to teraz zniszczyć. Model jest Meeeega!

To jest dla Ciebie brud?

[Sherman]

A na serio, twierdzisz że na nowo pomalowanych samolotach nie tworzą się cienie które łosz ma imitować?

Nie muszą. Cienie na nowo i dawno pomalowanych maszynach tworzą się głównie od światła, tak mi się przynajmniej wydaje. A brud w szczelinach to brud w szczelinach a nie cień i na tym zakończę swój udział w akademickiej dyskusji "jak powinno się malować redukcyjne modele samolotów", niech każdy maluje sobie tak żeby miał z tego frajdę (no chyba że robi na zamówienie, ale to inna para kaloszy).

Nie mniej podpisze się pod sugestią aby nadać Iskrze delikatny połysk.

[Nacktgeboren]

Dzięki wszystkim za słowa uznania. Co do śladów eksploatacji - parę godzin spędziłem na analizie zdjęć tego egzemplarza i z grubsza udało mi się odtworzyć to co zamierzałem. Zdaję sobie sprawę, że w układzie plam kamuflażowych popełniłem kilka błędów. Natomiast co do połysku, to w tym konkretnym samolocie pod koniec służby utrzymywał się już tylko na nosie. Reszta jest praktycznie matowa. Jak już wcześniej pisałem mam zamiar wprowadzić jeszcze parę poprawek po nałożeniu kompletu napisów eksploatacyjnych. Najprawdopodobniej delikatnie psiknę osłonę nosa lakierem półmatowym, ale bardzo symbolicznie. Cała reszta zostaje jak jest - samolot zakończył służbę praktycznie matowy, w muzeum jeszcze mu się to pogłębiło. Pięknie błyszczy zlany deszczem - pod jego skrzydłem spędziłem jedną letnią burzę. Namoczony lakier nawet nie wygląda na przesadnie spłowiały
Następny model prawdopodobnie będzie bardziej upaprany

[GrzeM]

http://pwm.org.pl/viewtopic.php?f=3&t=18205

W tym wątku jest takie zdjęcie Iskry 1919 w podobnym(o ile nie tym samym) kamuflażu co Iskra Nacktgeborena. I bynajmniej ja nie widzę na niej miejsc, gdzie gdzie można by odwzorować washa

Moim zdaniem Solo ma rację. Bo łosz nie tylko "udaje brud" ale także uplastycznia powierzchnię, podkreśla linie podziału itp.
I w tamtym przytaczanym wątku JEST doskonały na to przykład:

(chodzi oczywiście o zatrzask nad napisem "ładowanie powietrza", który w oryginale nie ma brzegów pomalowanych na czarno, ale cień daje efekt, który można uzyskać właśnie łoszem)

[Sherman]

tylko jakie tu masz powiększenie na zdjęciach całej sylwetki nie widać za bardzo klapek i linii podziałowych, tak jak na tym modelu.

[Moses]

W takim razie po co producenci starają się odtwarzać linie podziału, nity itp? przecież w realu i tak ich nie widać?

[Sherman]

W takim razie po co producenci starają się odtwarzać linie podziału, nity itp? przecież w realu i tak ich nie widać?

Bo pojawiła się kiedyś taka "moda" i to się przyjęło, powstał pewien standard w modelarstwie. Potem w ramach uatrakcyjniania modeli ludzie zaczęli zapuszczać linie podziałowe i tam dalej i tam dalej. Czasem to ma odzwierciedlenie w rzeczywistości, czasem nie. I generalnie nie ma w tym nic złego bo model zawsze będzie tylko modelem. A jak go kto sobie robi to jego sprawa.

[LazyCat]

Iskierka jak zywa

(Teraz spedz troche czasu nad zdjeciami, tak aby bylo widac Twoja prace )

[karolkonw]

zawsze czytałem że kalki nalezy kłaść na błyszczącą powierzchnie. Mozna to jakoś obejśc/naprawić?