Modelarstwo z pasją

przez **Dorotka** » wtorek, 28 października 2014, 19:56

A to?

Reklama

przez **Solo** » wtorek, 28 października 2014, 19:58

Nie mam zdjęcia od spodu, ale na górze w tym miejscu jak widać szpara solidna jest:

Obrazek

przez **Dorotka** » wtorek, 28 października 2014, 20:11

Gdyby na twoich zdjęciach taka sama "szpara" była na dole jak na górze, to bym nie pytał... Czy przypadkiem nie "podniosłeś" za bardzo skrzydła w rezultacie czego "szpara" na górze się zmniejszyła a na dole zwiększyła?

przez **Solo** » wtorek, 28 października 2014, 20:16

Możliwe, trudno to stwierdzić.
Na pewno szpara na górze zostanie jeszcze pogłębiona, bo jest mniej wyraźna niż ta na dole.
Na zdjęciu oryginału widać wyraźnie, że to nie jest linia podziału, tylko szpara.
Nic nie wskazuje na to, że takiej samej szpary nie ma pod drugiej stronie skrzydła.
Wydaje mi się, że podobną szparę muszę zrobić na górze, bo w przeciwnym razie będzie ona wyglądać (w tej postaci jaka jest teraz) jak zwykła linia podziału, a to by znaczyło że jest za wąska.

przez **rotpol13** » wtorek, 28 października 2014, 20:27

Wiem, że kiepskie zdjęcie. Ale takiej szpary jak u Ciebie, na pewno tam nie ;o)

ma

przez **Dorotka** » wtorek, 28 października 2014, 20:32

Solo napisał(a):Na pewno szpara na górze zostanie jeszcze pogłębiona, bo jest mniej wyraźna niż ta na dole.

To już jak uważasz...

Obrazek

przez **Solo** » wtorek, 28 października 2014, 20:48

Dobra, zaleję ją CA.

przez **Flyzloty** » wtorek, 28 października 2014, 20:51

masz jeszcze to
Obrazek

przez **Dorotka** » wtorek, 28 października 2014, 20:55

Solo napisał(a):Dobra, zaleję ją CA.

Na twoim miejscu sprawdziłbym jeszcze kąt pod którym podniesione jest skrzydło...

przez **Solo** » wtorek, 28 października 2014, 21:01

I tak nie zmienię niczego bo jest przyklejone.

przez **Dorotka** » wtorek, 28 października 2014, 21:06

Solo napisał(a):I tak nie zmienię niczego bo jest przyklejone.

No tak... Faktycznie teraz już za późno... Szkoda, że nie sprawdziłeś wcześniej geometrii całości... Może kiepsko wyglądać jak są "zbyt zadarte" do góry...

przez **Solo** » wtorek, 28 października 2014, 21:08

A nie, z tym nie ma problemu, ta część skrzydła którą przykleiłem jest (na oko) idealnie w płaszczyźnie osi, czyli po prostu równolegle do podłoża. Nie było raczej możliwości żeby ją inaczej przykleić.

przez **Dorotka** » wtorek, 28 października 2014, 21:18

Solo napisał(a):A nie, z tym nie ma problemu, ta część skrzydła którą przykleiłem jest (na oko) idealnie w płaszczyźnie osi, czyli po prostu równolegle do podłoża. Nie było raczej możliwości żeby ją inaczej przykleić.

Jeżeli oko Cię nie myli to spoko

przez **Solo** » wtorek, 28 października 2014, 22:21

Zlikwidowałem te uskoki, szpachlując CA i szlifując gąbeczkami.
Odtworzyłem od razu linie podziału a na dole nawet nity (szpikulcem), bo nie był zbytnio zatarte.
Nity na górze odtworzę nitowadłem, gdy je dostanę.
Mam teraz tylko nadzieję, że po położeniu podkładu nie wyjdą jakieś znaczące nierówności.

Góra:

Obrazek

Dół:

przez **rotpol13** » wtorek, 28 października 2014, 22:29

Modelarstwo z pasją

J-35F/J Draken // Hasegawa // 1:48

Re: J-35F/J Draken // Hasegawa // 1:48

Reklama

Re: J-35F/J Draken // Hasegawa // 1:48

Re: J-35F/J Draken // Hasegawa // 1:48

Re: J-35F/J Draken // Hasegawa // 1:48

Re: J-35F/J Draken // Hasegawa // 1:48

Re: J-35F/J Draken // Hasegawa // 1:48

Re: J-35F/J Draken // Hasegawa // 1:48

Re: J-35F/J Draken // Hasegawa // 1:48

Re: J-35F/J Draken // Hasegawa // 1:48

Re: J-35F/J Draken // Hasegawa // 1:48

Re: J-35F/J Draken // Hasegawa // 1:48

Re: J-35F/J Draken // Hasegawa // 1:48

Re: J-35F/J Draken // Hasegawa // 1:48

Re: J-35F/J Draken // Hasegawa // 1:48

Re: J-35F/J Draken // Hasegawa // 1:48

Kto przegląda forum