Kyushu "Shinden Kai" Hasegawa 1/72 SF

[Slash]

Seba, grunt to żebyś nie skręcił w taką drogę


W moim odczuciu dużą wartość stanowiłoby tutaj zachowanie w samolocie klimatu japońskich konstrukcji i ogólnie schyłku wojny Ale to tylko moje zdanie, Twoje decyduje przecież

[spiton]

Mam ambicje, żeby moje przeróbki mieściły się w "stożku prawdopodobieństwa". Żeby były w miarę poprawne. I dzięki temu wyglądały przekonująco.

[spiton]

Zlepiłem na szybko, żeby zobaczyć jak to wygląda.
Chyba zastosuje oryginalną kabinkę. Będzie bardziej retro ,-))
Nie mówiąc o tym, że pasuje ,-)) I nic nie trzeba będzie przerabiać ,-))

[Slash]

Trochę jednak kosmolot Oryginalna kabinka już jest wystarczająco retro.. chcesz mu wmontować coś al'a Fw190?

[LordDisneyland]

Przypomina mi to Sankę...choć ta nie była odrzutowa, rzecz jasna


http://s38.photobucket.com/user/loveang ... 2.jpg.html

[spiton]

Futurystycznie mogą co najwyżej wyglądać rakiety na końcach skrzydeł. Niemniej Messerschmitt zrobił projekt w czasie wojny samolotu z jeszcze bardziej futurystycznie zamocowanymi rakietami właśnie na końcach skrzydeł. Reszta to czyste retro + dobry design ,-))

I jest akcent polski ,-)) Stateczniki pionowe, to stateczniki poziome od Karasia ,-))

[Solo]

No te rakiety to trochę za dużo?
Ja wiem, że to ma być co by było gdyby Japonia dała radę zrobić ten samolot w wersji odrzutowej, ale sugerowanie że mógłby on przenosić Sidewindery to lekka przesada.

[Slash]

I te rakiety i te zbiorniki... po prostu wyglądają na nie tę epokę i nie te możliwości technologiczne i osiągi. Dla tego razem z tymi statecznikami trochę zlepkowato to wygląda póki co

[spiton]

No i okazało się , że SF się jednak nie znacie ,-)))
Rakiety to Japońska wersja niemieckiego X-4. Kierowanego przewodowo. Żaden futuryzm. Zbiorniki podskrzydłowe... no kaman, to normalka.

[Solo]

Fiu-fiu...
A ja myślałem, że wziąłeś jakieś AIM-9X, bo tak na oko mi to wyglądało...

[Slash]

Seba, ale kształt tych zbiorników mówi, że one są do samolotów co latają dużo szybciej niż jety z '45. MiG-15 takich nawet nie miał. to samo rakieta, porównaj proporcje, powierzchnie sterów i stateczników z X-4. Ty masz tutaj bardzo szybką rakietkę z małym wydajnym napędem. Przeciwieństwo X-4. Kształt wszystkich elementów samolotu zdradza do czego mniej więcej są i z jakimi parametrami.

[spiton]

Bartuś, kształt zbiorników przemyślę, choć pewnie się domyślasz, że ograniczony jestem "zbiorami".

[Slash]

No wiesz, nikt nie powiedział, że podejmujesz się łatwego zadania. Skądś te pochwały na koniec się biorą
Nie chciałbym żebyś choć przez moment odebrał, że wiem lepiej jak powinien wyglądać twój model. Jak spojrzysz na jety okresu schyłku 2 wojny to mają takie same drop tanki jak tłokowe. Coś mi się kojarzy że tak było/miało być z Me262 na przykład. Mogę poprzeglądać swoje zasoby może coś znajdę. Zachęcałbym też do zmiany tych rakiet bo na prawdę nie wyglądają na odpowiednik X-4. Powinno się coś bliższego X-4 dać zrobić z z innych przydasiów, ew. może je przerobisz na coś w rodzaju Wgr.21.

[spiton]

Zachęcałbym też do zmiany tych rakiet bo na prawdę nie wyglądają na odpowiednik X-4. Powinno się coś bliższego X-4 ...

Te wydawały mi się w miarę retro. Poza tym przerobie je tak, by podobnie jak X-4, miały taki dyngs gdzie zaczepiony jest przewód ,-))
Przednie stery powiększyłem, bo żał mi było faktu, że w kaczce stery współpracują ze skrzydłem odwrotnie niż w układzie klasycznym. I lubię Viggena ,-)) Taki układ półtorapłata zwiększa odporność na przemieszczanie mas( tak mi się wydaje)

[Slash]

Mam takie zbiorniki od MiGa-15 z wyprofilowaniem na skrzydło, powinienem tez mieć ruskie pociski K-5. Wyglądałem im bliżej do X-4 i epoki. Oraz pewnie dużo innych rzeczy w magazynie jak się nie śpieszysz to zrobię rewizję i podrzucę foteczki.

Z tymi sterami na przedzie nie przesadź, bo w zasadzie nie ma to sensu. Układ kaczki nie jest najprzyjemniejszy w pilotażu. Dziś robi to komputer w super myśliwcach, w Twoim raczej go nie zamontujesz Większe będą tylko dawać większy opór przy zaciąganiu drąga.