RWD-8 w 1:72

[wojtek michalik]

@potez
Przelicz sobie współrzędne profilu (różnica współrzędnej górnej i dolnej profilu - w tym wypadku dla 30% cięciwy) i zobacz co Ci wyjdzie.
To że na płocie jest napisane D..A nie znaczy od razy, że to prawda.
Pozdrawiam
Wojtek

[GrzeM]

W 1/72 to ponad 3,5 mm grubości!

Co do żeber i dźwigarów, warto przestudiować zdjęcia budowanej obecnie repliki RWD 8:


Dźwigar jest skrzynką, nie deską, jego górna powierzchnia jest szeroka. Żebra z kolei wystają ponad dźwigar. To ma duży wpływ na wygląd powierzchni płata i na układanie się tam płótna.
Sklejka na noskach w skrzydle niepokrytym płótnem i nieużywanym nie jest zapadnięta, ale myślę że to się zmieni z czasem (pokrycie i używanie).

Więcej zdjęć na profilu facebookowym fundacji Fligry:
https://www.facebook.com/FundacjaFligry/photos/pb.354302694681267.-2207520000.1435916530./506866916091510/?type=3&src=https%3A%2F%2Fscontent.xx.fbcdn.net%2Fhphotos-xfp1%2Ft31.0-8%2F1966053_506866916091510_4693799165611877141_o.jpg&smallsrc=https%3A%2F%2Fscontent.xx.fbcdn.net%2Fhphotos-xpf1%2Fv%2Ft1.0-9%2F10174783_506866916091510_4693799165611877141_n.jpg%3Foh%3Dfc74e00beefbd25ea974f661b5f4760a%26oe%3D56283166&size=2048%2C1036&fbid=506866916091510

[potez]

To że na płocie jest napisane D..A nie znaczy od razy, że to prawda.

Kolego, weż sobie na wstrzymanie dobrze ? I nie ucz ojca dzieci robić, uprzejmie proszę...
To jest model, latać nie będzie. Chodzi o "kształt" profilu i grubość profilu bo to jest źle zrobione. Tu nie chodzi o grubość względną bo tego się nie da zmierzyć na modelu w 1:72, chodzi o grubość profilu a ta wynosi 12,9% i to dokładnie da się zmierzyć w trakcie robienia.
Mówiąc po modelarsku a nie językiem konstruktorów lotniczych:
Grubość skrzydełka : 2000mm*12,9%/72= 3,58 mm
wklęśnięcie od dołu : 2000mm*0,15%/72= 0,04 mm
więc o czym rozmawiamy?
Troszkę zdrowego rozsądku Panie Kolego Bo zaraz zacznie sie kolejne 10 stron o niuansach języka polskiego i technikaliach prowadzące wprost do napisu na płocie...

[spiton]

Majac do dyspozycji to co pojawiło się ostatnio w tym wątku Puskal zrobi skrzydło ideał !
Odbieram bardzo pozytywnie ta dyskusje nad ta erwudą.
Tak sobie myślę, że proces projektowania 3d modeli powinien odbywać się w postaci relacji warsztatowej na forum takim jak to. Pisze to poważnie. I pieprzyć księgowych. Jeśli coś robić to dobrze !

[RAV]

Tak sobie myślę, że proces projektowania 3d modeli powinien odbywać się w postaci relacji warsztatowej na forum takim jak to. Pisze to poważnie. I pieprzyć księgowych. Jeśli coś robić to dobrze !

Popieram.

Przy okazji, można prosić o garść szczegółów, co z tego projektu wyniknie? Płat będzie żywiczny, czy plastikowy? Będą różne warianty? Orientacyjna cena i termin wydania? Trzymam kciuki za ten projekt i liczę na kolejne zestawy korekcyjne do moich półkowników (np. głowice wirnika do Mi-2 z HobbyBossa).

[net_sailor]

Ja bym się cieszył, gdyby szybko się ukazał wariant bazowy nowego płata: jak najtańszy, jednoczęściowy, do najpopularniejszej wersji. To pozwoliłoby po prostu ukończyć model i postawić go na półkę. W ewentualne konwertowanie do innych wersji czy składanie skrzydeł można się bawić później, bo to już niuanse dla koneserów.

[awiatik]

Majac do dyspozycji to co pojawiło się ostatnio w tym wątku Puskal zrobi skrzydło ideał !...
Jeśli coś robić to dobrze !

I tak ma być.
A odnośnie tej grubości skrzydła: musi być tak ja wyliczył potez, jest to maksymalna grubość skrzydła mierzona w 30% cięciwy profilu i jak się przyjrzeć zdjęciom ósemki to widać że skrzydło jest grube. Najłatwiej to sprawdzić ustawiając na suwmiarce 3,58 i porównać z planem, czy to w rzucie z boku jak i z przodu.
edit:
net_sailor napisał:
"Ja bym się cieszył, gdyby szybko się ukazał wariant bazowy nowego płata: jak najtańszy, jednoczęściowy, do najpopularniejszej wersji. To pozwoliłoby po prostu ukończyć model i postawić go na półkę. W ewentualne konwertowanie do innych wersji czy składanie skrzydeł można się bawić później, bo to już niuanse dla koneserów."
popieram, i się podpisuję pod tym.

[GrzeM]

Trudno w odniesieniu do RWD 8 mówić o "wariancie bazowym" płata - bo było bardzo wiele wariantów. Podejrzewam że np. oba malowania pudełkowe miały inny płat (centropłat) - choć nie jestem tego pewien.

[GrzeM]

Tu jeszcze zdjęcia pokazujące grubość krawędzi spływu baldachimu:

[Puskal]

Dzięki wszystkim za komentarze dotyczące konstrukcji płatowca.
Pewne rzeczy w 3D trzeba odrobinę przerysować gdyż moga się zatrzeć przy czyszczeniu z warstw. Dlatego sklejka za pierwszym dźwigarem jest zrobiona jako mocno spracowana.
Zrezygnowałem z drukowania skrzydła z wzmocnieniami (paskami) na żebrach, zrobię je jeuż na wydruku z surfacera od szablonu. Pracuje jeszcze nad prejściem baldachim-skrzydło, trzeba uchwycić ten rejon dokładnie na podstawie fotek.
Warianty baldachimu (zbiorników) są jeszcze do opracowania.
Co do planów wydawniczych to chciałbym ten temat w sierpniu wypuścić.
tak wygląda na dzisiaj skrzydło




ciąg dalszy dopiero za tydzień (urlop)

[spiton]

Wrzucił byś rzut bardziej z przodu, żeby zobaczyć czy baldachim jest uniesiony względem spodu skrzydła. Nie wiem czy wszystkie RWD 8 tak miały, ale pewnie wiesz o czym mówię. Ogólnie wygląda to skrzydełko bardzo elegancko !!
I jeszcze pytanko. Czy lotki będą w zestawie, i czy będą miały zarys pokrycia ?

[Jostein]

Zacnie wygląda ów płat i na pewno ma Pan w moje osobie klienta na przynajmniej dwie sztuki.

[GrzeM]

Jest super!!!
Powinniście to zrobić w normalniej, long-runowej formie i tłoczyć z plastiku. I cały nakład sprzedać hurtem IBG.

[awiatik]

Na tych renderkach, skrzydło zaczyna wyglądać tak jak powinno w zestawie IBG. Dobra robota.
Zarys lotek już jest, pozostała klapa i zaznaczenie żeberek.

[bartek]

Panowie,
Ponieważ moje nazwisko pojawia się w instrukcji więc pewnie cześć cierpkich uwag należy się także mnie.
Cokolwiek zresztą bym napisał, to będzie źle, wiec ograniczę się tylko do następującej uwagi:
Model z założenia miał być niedrogi a to zawsze idzie w parze z ceną i z pewnymi uproszczeniami. Przykładem mogą być wypomniane już chyba wcześniej naciągi przy wspornikach baldachimu. Przecież wiadomo, że bardziej zaawansowany modelarz je odetnie i da żyłkę. Tak samo należy dodać naciągi przy stateczniku poziomym. Cześć elementów aż się prosi żeby zastąpić blaszka fototrawioną, tylko że ten model kosztuje 22 zł, a sama blaszka do modelu z Siedlec też w okolicach 20 zł - czyli 100% ceny modelu.
Teraz pewnie zgrzeszę, ale 0,3 mm gołym okiem to chyba mało kto odróżni.
Miałem załączyć zdjęcia gdzie dokładniej widać baldachim, ale zrobili to już koledzy MarCo i aviatik. Jak byk widać tam żebra i ugięcia płótna. Nie wiem - może tylko na tym egzemplarzu, może w RWD8a gdzie baldachim był grubszy i miał zbiornik paliwa wyglądało to inaczej. Jasne widać tam tez inne rzeczy których na modelu nie ma - uznajmy po prostu, że to moja wina. Już więcej nie będę. Nieważne czy czy przeoczyłem czy po prostu tego nie było widać na renderze. ArmaHobby wypuści konwersję dla zaawansowanych, a ja się ciesze że mniej zamożni modelarze (czytaj dzieci i młodzież) będą mogły skleić porządny model - i to w dwóch wersjach PWS i DWL (bo dotychczasowy DWL był tylko z nazwy)

To czy producent projektuje model "publicznie" czy w "tajemnicy"to już jego indywidualna polityka. Każde podejście ma swoje wady i zalety.

Uwaga dla niektórych przedmówców - abstrahując do wszystkiego: w KAŻDYM projekcie mamy taki trójkąt: czas - jakość - pieniądze. I w zależności od realiów jesteśmy w którymś miejscu tego pola. Więc naprawdę nie oczekujmy, że model w 1:72 za 20 zł będzie taki jak WingnutWings w 1:32 za 100 USD.

A firmie IBG - i chyba wszystkim - życzę, żebyśmy doczekali właśnie takich modeli: polskich, w 1:32, jakości WingnutWings w przystępnej cenie.

Pozdrawiam i życzę miłych wakacji.