Ograniczenia w edycji postów

[wojtek_fajga]

Od dnia 17.10.2009 zostało wprowadzone ograniczenie możliwości edycji postów przez ich autora. Własne posty można edytować tylko przez 7 dni od ich napisania. Po tym czasie możliwość edycji posta będzie zablokowana. Posty w dalszym ciągu będą mogli edytować moderatorzy, w przypadku takiej konieczności proszę się do nich zwracać.
Decyzja o tym ograniczeniu została podjęta dlatego, że niektórzy użytkownicy forum zmieniali treść swoich postów (kasując całość lub istotne fragmenty) w ten sposób, że treść dyskusji traciła sens.

[greatgonzo]

A po co te siedem dni? Edycja jest po to by można było poprawić błędy w poście. Wystarczy godzina. Niech będzie 12, żeby można było sprawdzić we wszystkich słownikach świata.

[wojtek_fajga]

A po co te siedem dni?

Ograniczenie edycji postów jest ograniczeniem globalnym (dotyczy wszystkich postów i wszystkich użytkowników). Problem powstaje w przypadku edycji postów przeniesionych do działu "Pralnia". W tym dziale są wątki niezgodne z regulaminem, przeniesione tam przez moderatorów po to, aby użytkownicy mieli okazję je poprawić. Mają na to 7 dni. Stąd to się wzięło.

[greatgonzo]

Moim osobistym zdaniem tworzenie regulaminu pod kątem niskiej klasy użytkowników jest pozbawione sensu. To pierwszy krok na drodze do austrowęgierskiego stylu regulacji zasad, co świetnie uprzykrzy życie wszystkim, a czarne owce zawsze znajdą sposób by coś zepsuć.
A siedem dni to szmat czasu jeżeli się chce namieszać w dyskusji.

Myślałem, że chodzi o to by moderatorzy nie musieli angażować się w poprawę tych wszystkich błędów w postach, nie poprawionych od razu. Pewnie aż świstałoby od śmigających wszędzie banów.

[Jarek Gurgul]

Nie chodzi tu o dostosowywanie regulaminu do szczególnych przypadków, ale o swego rodzaju zabezpieczenie ogółu.

Co do 7 dni - miało być krócej ze względu na ewentualne wypaczanie sensu bieżącej dyskusji. Ale tak, jak pisał Wojtek, jest Pralnia i dlatego czas edycji został ustalony na tydzień. Jednak i to nas zadawala, bo tworzy to wspomniane zabezpieczenie ogółu. Chodzi o przypadki 'strzelania' tak zwanego focha. Zdarza się tutaj, jak również na innych forach, że ludzie obrażając się na innych 'zabierają zabawki', w tym także swoje posty. Usuwając ich zawartość niszczą często sens wielu wątków. Ograniczając możliwość edycji wstecz, ograniczamy jednocześnie ewentualne straty powstałe w wyniku takiego właśnie 'czyszczenia'.

Jarek

[Jaho63]

No ma to sens. Choć faktycznie w ciągu 7 dni można nieźle namieszać w dyskusji. Z drugiej strony prowadzący dyskusję sam powinien sobie poradzić z tak "płochliwym" adwersarzem.

[spiton]

Moim osobistym zdaniem tworzenie regulaminu pod kątem niskiej klasy użytkowników jest pozbawione sensu. To pierwszy krok na drodze do austrowęgierskiego stylu regulacji zasad, co świetnie uprzykrzy życie wszystkim, a czarne owce zawsze znajdą sposób by coś zepsuć.
A siedem dni to szmat czasu jeżeli się chce namieszać w dyskusji.

Zgadzam się z Wielkim G ,-))) Absolutnie ma racje!!!!(stawiam bir ,-))
Portfolio to generalnie dobry pomysł, ale powinno się mieć do niego stały dostęp, żeby wklejać nowe modele, nowe foty coś poprawić itp.
A jak jakiś "Traczyk" się obrazi to trudno. Jego strata.
Zresztą jak napisał W G przez siedem dni można się 100 X obrazić ,-))))
Pozdrawiam

[Kamil Feliks Sztarbała]

Zgadzam się z Wielkim G

ale powinno się mieć do niego stały dostęp

to, w końcu, zgadzasz się z gonzo, czy chcesz mieć mozliwość edycji bezterminową? podpowiem, że ustawienia nie da się wprowadzić osobnego dla poszczególnych działow, a działa to globalnie, na całym forum..

[spiton]

Kurde nie wiem ,-))
Chyba źle zrozumiałem cały ten mechanizm.
Może faktycznie w szerszym wymiarze ma to sens.
Tak czy inaczej przed "Traczykami" nie chroni, ale jak Ty Kamil się kiedyś obrazisz, to postów nie usuniesz ,-)))))))))
Zresztą nie podejrzewam Cie o chęć takich działań ,__))))
Pozdrawiam

[Jaho63]

Zgadzam się z Wielkim G

ale powinno się mieć do niego stały dostęp

to, w końcu, zgadzasz się z gonzo, czy chcesz mieć mozliwość edycji bezterminową? podpowiem, że ustawienia nie da się wprowadzić osobnego dla poszczególnych działow, a działa to globalnie, na całym forum..

No przecież Spit dobrze napisał. Zarówno zgadza się z G.G., że tworzenie zasad w/g garstki "oszołomów jest bez sensu, jak i w portfolio potrzebny jest stały "dostęp".

[Kamil Feliks Sztarbała]

ale zważywszy na techniczne ograniczenia można mieć albo rybki, albo akwarium. no chyba, że prowadzimy abstrakcyjną dyskusję o tym jak arkadia wyglądać powinna, to wtedy spoko, dołożę postulat, by jakiś samoinstalujący się plugin do forum sprawiał, że nowy wątek w galerii automatycznie dodawał sie jako link do portfolio.

[spiton]

Po przemyśleniu sprawy jestem za bezterminowym dostępem do edycji ,-))
Czyli za niewprowadzaniem pochopnie nowych przepisów. Których skuteczność będzie mizerna, a efekty uboczne potężne.
Rozumiem racje Wojtka. Ale wydaje mi się, że ta regulacja zwiększy chaos, doda pracy administracji, i nikogo nie uszczęśliwi.
I BARDZO utrudni budowanie własnego portfolio. A funkcja ta jest chyba bardzo dobrym rozwiązaniem.
Pozdrawiam

[Jarek Gurgul]

Po przemyśleniu sprawy jestem za bezterminowym dostępem do edycji ,-))

Jak dla mnie odpada. Wczorajszy przypadek kolegi Traczyka nie był pierwszym, gdy ktoś po obrażeniu się na forum miał ochotę wyczyścić swoje posty. Przy obecnym ustawieniu, w takich sytuacjach 'sprawca' może namieszać co najwyżej w postach z ostatniego tygodnia.

Ale wydaje mi się, że ta regulacja zwiększy chaos,...

Kurcze, zaczynam się bać o swoje zdrowie psychiczne - wyczuwam u siebie totalny brak poczucia rzeczywistości. Myślałem, że jednak udaje nam się zachować na forum jako taki porządek, a tu masz - chaos !
A poważniej - jakie według Ciebie będą te potężne efekty uboczne?
A przepis nie jest nowy, już funkcjonuje i mogę Cię zapewnić, że nie został wprowadzony pochopnie.

...doda pracy administracji, i nikogo nie uszczęśliwi. I BARDZO utrudni budowanie własnego portfolio.

W ostatnim miesiącu na forum pojawiło się około 70 galerii we wszystkich działach. Zakładając nawet, że wszystkie te modele miałyby trafić do portfolio, wypada po 6-7 miesięcznie na głowę moderatora. Nie jest to ilość nie do przerobienia.

Zdajemy sobie sprawę z utrudnienia w niektórych sytuacjach, wiążącego się z ograniczeniem edycji. Ale nie jest to chyba tak dotkliwe, jak przedstawiasz, natomiast skutki czyszczenia przez 'obrażalskich' mogą być o wiele bardziej przykre. Wyobraźmy sobie taki przypadek - jeśli nie byłoby ograniczenia, a 'focha strzeliłby' użytkownik mający na koncie kilkaset postów i wszystkie, czy większość by wyczyścił, to dopiero byłby chaos w wątkach i robota dla administracji z porządkowaniem tego.

Podobno mądry Polak po szkodzie. Więc źle by o nas świadczyło, gdybyśmy nie byli mądrzy po kilku dotychczasowych.

Jarek

[Jaho63]

Postuluję, aby seryjnie czyszczone posty (w wyniku dziecinnej obrazy) zastępować wpisem "Jestem burakiem, pozdrawiam"

[spiton]

Efekty uboczne.
1. Realne problemy przy redagowaniu portfolio.
2. Jeśli ktoś napisze coś w dziale do którego rzadko zagląda, , i zrobi tam błąd, to poprawić ten błąd będzie musiał admin.

Nie są to straszne efekty uboczne, i chyba kolejny raz zmienię zdanie. Faktycznie usuwanie postów jest wkurzające. Podobnie zdjęć.
Pozdrawiam