Mi-2 LMW w nowym malowaniu

[Cichociemny]

Ano właśnie. Miałem nadzieję, że kolega Spiton (wydający jakże stanowcze sądy o wiedzy autorów) napisze mi do czego współcześnie służy kamuflaż i oświeci mnie gdzie on go w tym przypadku widzi...

To może zgłoszę się na ochotnika. Zadanie kamuflażu jest takie samo zawsze. Małą różnicą, zauważalną od jakiś 10 lat czyli od czasu rozpoczęcia tzw. wojny z terroryzmem (czyt. działań przeciwpartyzanckich przy braku zagrożenia z powietrza) jest dążenie do ukrycia sylwetki samolotu lub śmiglowca na tle nieba przed atakiem z ziemi zamiast wcześniejszego priorytetu zamaskowania na tle ziemi. Stąd właśnie wzieły się szare A-10, Tornado IDS czy Hariery.

Ta część wypowiedzi mi wcześniej umknęła, to odpiszę teraz.

W pytaniu tym miałem ukryty cel (i nie chodziło mi bynajmniej o dowiedzenie się do czego kamuflaż służy). Miałem nadzieję, że wymieniony wyżej kolega odpowie mi, bo wtedy chciałem zapytać gdzie on go w tym przypadku widzi. Bo ciekawe jest stwierdzenie o niewiedzy autorów malowania pisane przez osobę kamuflażem nazywającą malowanie specjalne.

Belgowie nie malują kokard na dolnych powierzchniach skrzydeł, my zgodnie z prastarym (sowieckim) zwyczajem na górnych.

Szachownicę potrafili zmienić na "poprawniejszą", a wrócić do przedwojennego rozmieszczenia szachownic już nie...

[spiton]

Tak , tak, cichociemny, wiem , mam minusa, i na niczym się nie znam ,-))
Mam pytanie. Z jakiej to specjalnej okazji zaprojektowano to "przepiękne" malowanko??
Dzień policjanta?? Czy może jest to hołd oddany braku profesjonalizmu.
A może to jakiś protest, w stylu : -" jak nie zreformujecie wojska to wszystkie helikoptery tak pomalujemy !!!"
To byłaby straszna groźba ,-)))
Ale ważne ,że się błyszczy, i farba była dobrze rozmieszana.I nie pobrudzili szybek. Profesjonalna robota!!!!!

[lejgo_inc]

No, ale Seba - jako osobnik obeznany z materią (mimo minusa) musisz przyznać, że ślady eksploatacji kiepsko im wyszły. W ogóle malowanie może technicznie bez zarzutu (faktycznie udało im się nie zapaprać szybek), ale jakoś mało realistyczne :>.

Kamuflaż, malowanie specjalne - czy w tym przypadku ma to jakiekolwiek znaczenie? Brzydkie to jest jak ...no masz, brak mi wystarczająco obraźliwego określenia w T9...
Wstyd mi że taki glut nosi polskie oznaczenia.
Mogli zrobić konkurs wśród przedszkolaków, efekty byłyby ciekawsze i bardziej sensowne.

[Cichociemny]

Tak , tak, cichociemny, wiem , mam minusa, i na niczym się nie znam ,-))

Spiton, nie naginaj faktów, minusa masz za Iskrę Nie stwierdziłem też, że na niczym się nie znasz, bez przesady.

Mam pytanie. Z jakiej to specjalnej okazji zaprojektowano to "przepiękne" malowanko??

W tym przypadku bardziej mi pasuje malowanie specjalne niż okazyjne, bo faktycznie okazję do tego trudno podciągnąć. No chyba że podwojenie stanu posiadania Mi-2 przez MW.

Kamuflaż, malowanie specjalne - czy w tym przypadku ma to jakiekolwiek znaczenie? Brzydkie to jest jak ...no masz, brak mi wystarczająco obraźliwego określenia w T9...
Wstyd mi że taki glut nosi polskie oznaczenia.
Mogli zrobić konkurs wśród przedszkolaków, efekty byłyby ciekawsze i bardziej sensowne.

Jasne, malowanie jakie by nie było, może się nie podobać. Można uznać za ohydne. Sprawa gustu. Tylko porównywanie ze standardowymi kamuflażami morskimi śmigłowców innych państw jest lekko bez sensu. I o to mi chodzi.

Tak swoją drogą ciekaw jest jakie malowanie Mi-2 wam się podoba, pasuje waszym zdaniem do bryły tego śmigłowca. Serio pytam, żadnych ukrytych przesłanek

[lejgo_inc]

Podpuszczasz, ale co tam :)
To jest chyba najfajniejsze (nagroda za oszczędność środków wyrazu i bezkompromisowość):


ale są oczywiście inne ciekawe:

Za komplementarność formy i czasu, poza tym...

...mi-2 dobrze wygląda w pasiaku:


proste, logiczne i skuteczne.

Oczywiście wojsko też potrafi, a bywa że nawet i nasze wojsko potrafi:


Może być i w ciapki, kamuflaż dobrze służy kulfonowatemu kształtowi, choć dobór kolorów to już czasem sporna sprawa (nie pokazuję przykładów negatywnych w tej kwestii):



Nagroda pocieszenia za dobre chęci, ale niestety wpływ na efekt miał także daltonizm:


[Źródło zdjęć widoczne w podpisach, wykorzystywałem wyszukiwarkę na http://www.helicopter-database.de]

[spiton]

Nagroda pocieszenia za dobre chęci, ale niestety wpływ na efekt miał także daltonizm:

świetna przykład "głupiego" malowania, i niemniej świetny podpis!!!!.
Tradycyjne wojskowe Mi-2, i te jednobarwne i te kilkubarwne, były całkiem fajne.
Podobnie ten "ogólnomarynarski-jasno-szaroniebieski" z normalnym napisem "Polska Marynarka Wojenna" Wygląda całkiem OK.

[Cichociemny]

Nie, nie podpuszczam (przynajmniej nie tym razem).

Dzięki za przykłady. Pierwszym malowaniem mnie zaskoczyłeś. Owszem- ładne, ale długo (biorąc pod uwagę jak Mi-2 "kopci") takie nie będzie. Tak więc ocenę zaniża niepraktyczność. Pozostałe ciekawe. Na drugim zdjęciu napis nad drzwiami kabiny transportowej psuje mi odbiór całości. Zgadzam się że w "pasiakach" maszyna ta wygląda dobrze. Z malowań kamuflażowych podobają mi się także czeskie szaro-brązowe Mi-2.

Za ostanie malowanie dziękuję. Na szczęście jestem już po obiedzie, więc apetytu mi nie odbierze

[shivadog]

To nowe malowanie pachnie przedszkolem - zupełnie nie pasuje do tej kijanki.
W ogóle szkoda pisać na ten temat.

[spiton]

W ogóle szkoda pisać na ten temat.

No i zepsułeś zabawę ,-))

[Paweł Wymysłowski]

przyjęto numery od 40xx czyli F-16 4040-4088

Jak na razie 4040-4087 - mamy tylko 48 sztuk.

"nowe" Mi-17 od 6601 a SW-4 od 6701

Mi-17 to 61xx, a SW-4 66xx

Dla mnie to po prostu kompletny brak profesjonalizmu.

Nie bardzo rozumiem co ma wspólnego fakt, że się komuś nie podoba, z brakiem profesjonalizmu.

[Jacek Bzunek]

Oczywiście moja pomyłka z numerami, niemniej należy się cieszyć ze doczekaliśmy się systemu ewidencji statków powietrznych bardziej inteligentnego od przepisywania końcówki numeru seryjnego.

[lejgo_inc]

Widać w tym rękę Związku Zawodowego Szpiegów i Agentów - mieli kłopot z połapaniem się w tych poprzednich numerkach, wyszła petycja na zebraniu Międzyzakładowej Rady Wywiadowczej, kolegium poparło w jawnym głosowaniu, i potem już lobbowali w Siłach Zbrojnych, jak widać skutecznie.

[spiton]

Dla mnie to po prostu kompletny brak profesjonalizmu.

Nie bardzo rozumiem co ma wspólnego fakt, że się komuś nie podoba, z brakiem profesjonalizmu.

Nie komuś tylko mi ,_)).
Ja się znam na tym co jest ładne , a co nie. Oczywiście czasem się mylę ,-)) Ale podobna opinia kolegów, których zdanie sobie cenię upewnia mnie w przekonaniu, że mam racje. Nie jest to kwestia tylko subiektywnej oceny polegajacej na rzuceniu okiem, ale na przeanalizowaniu pod katem popełnionych błędów kolorystyczno-kompozycyjno-werbalnych.
Zatem to malowanie jest brzydkie.
A skoro malowanie specjalne, którego główna rolą jest ponadprzeciętna estetyka, wypada znacznie poniżej przeciętnej, to jest to brak profesjonalizmu.
Pozdrawiam

[Paweł Wymysłowski]

Wątek zrobił się chyba hydeparkowy.

Nie komuś tylko mi ,_)).

Nie tylko Tobie, ale i innym osobom na Forum (a i mnie też nie).

Ja się znam na tym co jest ładne , a co nie. Oczywiście czasem się mylę ,-)) Ale podobna opinia kolegów, których zdanie sobie cenię upewnia mnie w przekonaniu, że mam racje. Nie jest to kwestia tylko subiektywnej oceny polegajacej na rzuceniu okiem, ale na przeanalizowaniu pod katem popełnionych błędów kolorystyczno-kompozycyjno-werbalnych.
Zatem to malowanie jest brzydkie.
A skoro malowanie specjalne, którego główna rolą jest ponadprzeciętna estetyka, wypada znacznie poniżej przeciętnej, to jest to brak profesjonalizmu.

Istnieje grupa osób, którym się nie podoba, ale istnieje też grupa, którym się podoba. Nie wiemy jak liczna ona jest, choć można założyć, że co najmniej dwuosobowa - autor malowania (choć może jak porządny autor podchodzi do swojego dzieła krytycznie) i osoba odpowiedzialna, która projekt zatwierdziła do realizacji [choć tu może zaistniał przypadek: a róbcie sobie, co chcecie byle mi tylko wyższe instancje głowy nie zawracały (to może wyjaśniać użycie słowa kamuflaż w opisie - przełożonym malowanie maskujące może mogło być łatwiej zaakceptować niż malowanie specjalne)].
Błędy kolorystyczno-kompozycyjne są związane z gustem i upodobaniami, a że o tych się nie dyskutuje (bo są po prostu rożne) ludzie doszli już dawno temu. Z tego wniosek, że nie jest to przykład braku profesjonalizmu. Z tym mielibyśmy do czynienia gdyby pomalowali nieodtłuszczony płatowiec używając znalezionej w hangarze szmaty , bo ni chciało im się zrobić inaczej.

[shivadog]

Błędy kolorystyczno-kompozycyjne są związane z gustem i upodobaniami, a że o tych się nie dyskutuje (bo są po prostu rożne) ludzie doszli już dawno temu. Z tego wniosek, że nie jest to przykład braku profesjonalizmu.

Gusta są różne, ale można określić jaki projekt został wykonany przez amatora, a jaki przez profesjonalistę.
W Polsce jakoś tak się przyjęło, że ludzie leczą się sami, projektują sobie sami, generalnie są "profesjonalistami" w każdej dziedzinie. Nie oznacza to wcale, że tak być powinno, że powinniśmy temu przyklaskiwać.