Nowy Gustav z Airfixa (1/72)

[Grzegorz2107]

Wszystko się zgadza, ale tu mówimy o ewentualnych zniekształceniach samego odlewu i dopracowaniu formy tak, by wykonany odlew odwzorowywał idealnie komputerowy model. W omawianym modelu są błędy merytoryczne, błędy w bryle i wyjątkowo niechlujne detale a w zasadzie jakieś puce imitujące detale.
Takie rzeczy weryfikuje się na poziomie opracowania komputerowego modelu. Można go zrobić dobrze albo kompletnie schrzanić.
Tu mamy kompletnie schrzaniony model.

Niech ktoś powie coś dobrego o tym modelu. Ogłaszam konkurs

[Kuba P.]

A jakie dajesz nagrody?

[pik]

Sorki, ze odswiezam temat, ale w koncu sie przelamalem, aby kupic tego nowego Airfixowego Gustawa, mimo wielu negatywnych opinii, ktore tu padly i ... napisze cos pozytywnego o tym zestawie!

Po pierwsze ten G-6 jest znacznie lepszy od starego zestawu Airfixa z lat 60ych, pelnego nitow i faktycznie z mnostwem bledow wymiarowych. Moze Hurri Mk I, Spit V czy Mossie z dawnych lat byly niezle jesli idzie o bryle, ale Gustaw na pewno byl kiepski. Wiem, bo skladalem ten zestaw w koncu lat 70-ych... A chyba nadal mozna go nabyc ze starych zapasow?

W omawianym modelu są błędy merytoryczne, błędy w bryle i wyjątkowo niechlujne detale a w zasadzie jakieś puce imitujące detale.

Bardzo ostra i zasadnicza opinia, ale nie do konca prawdziwa. Model faktycznie jest wykonany bez finezji, brak wnetrza kabiny (oprocz fotela i pilota), golenie podwozia odlane razem z pokrywa, topornie odtworzone podwieszenia itp itd, ale bryla samolotu jest wrecz idealna! Bardzo sie zdziwilem przykladajac wypraski kadluba i skrzydel do planow, bo leza perfekcyjnie w obrysie. Co wiecej, moze linie podzialowe sa zbyt glebokie i nieco uproszczone, ale sa odtworzone dokladnie we wlasciwych miejscach!

Dla ciekawosci przylozylem takze do planow skadinad ladnie wygladajacy i pieknie zdetalowany model G6/14 Academy i moge autorytatywnie stwierdzic, ze Airfix jest wyraznie lepszy pod wzgledem wymiarowym!

Wydaje mi sie, ze z nowego zestawu Airfixa mozna mimo wszystko zbudowac dosc poprawny model Gustawa. To nie jest oferta dla zaawansowanych modelarzy, ale wielu poczatkujacych powinno cieszyc z tego prostego w budowie, latwo dostepnego i POPRAWNEGO (IMHO) zestawu. Oczywiscie, mozna narzekac dlaczego Airfix nie zrobil zestawu klasy Fine Models i nie sprzedaje go za kilkanascie zlotych, ale koniec koncow swiat nie jest doskonaly!

[Kuba P.]

Bardzo ostra i zasadnicza opinia, ale nie do konca prawdziwa. ... Bardzo sie zdziwilem przykladajac wypraski kadluba i skrzydel do planow, bo leza perfekcyjnie w obrysie. Co wiecej, moze linie podzialowe sa zbyt glebokie i nieco uproszczone, ale sa odtworzone dokladnie we wlasciwych miejscach!

Przepraszam, czy mówimy o tym samym modelu, który tu widać? Masz ten zestaw i o nim wyżej piszesz?
http://www.britmodeller.com/forums/inde ... 3866&st=60



fotki dla przykładu z powyższej strony.

[pik]

Jesli to jest nr katalogowy A02029, to tak.

[caughtinthemiddle]

Dla ciekawosci przylozylem takze do planow skadinad ladnie wygladajacy i pieknie zdetalowany model G6/14 Academy i moge autorytatywnie stwierdzic, ze Airfix jest wyraznie lepszy pod wzgledem wymiarowym!

Gustav Aca wygląda równie ładnie jak moja kaprawa gęba.
Tak z ciekawości, z jakimi planami konfrontowałeś rzeczone modele?

[pik]

Sprawdzalem na kilku planach.

Wydawnictwo Militaria Nr 47. Bf 109 G/H. Kadlub idealnie. Skrzydla dobre w obrysie, jednak w modelu ciut za duza rozpietosc (ok 2 mm). Znalazlem plany G-10 w Magazynie Militaria (kagero) 2/2005, byla tam mini monografia G-10 z planami. Kadluba oczywiscie tu sie nie sprawdzi, ale skrzydla sie spasowaly idealnie.

Niestety w monografii AJ-Pressu byly tylko plany 1/48 Gustawa i trudno bylo zweryfikwac plat, ale wyciagnalem stare plany z Aero Technika Lotnicza 6/90, gdzie byl spory tekst poswiecony Gustawom. Tu rozpietosc i dlugosc byla OK, natomiast byly drobne roznice w obrysie (nie przekraczajace 1mm, mysle ze te plany nie sa doskonale).

Jak wpadne na to, gdzie jeszcze moge miec plany Gustawa, to oczywiscie nie omieszkam sprawdzic!

[Kuba P.]

Rozpiętość i długość to może i są OK ale cała bryła jest poważnie zniekształcona. Widać to na zdjęciach, które pokazałem.
Kadłub w części nosowej zbyt cienki i wygląda, że za niski. Beule zrobione jaki jedno zgrubienie. Stateczniki poziome wyglądają na zbyt duże, podział blach pod kadłubem to fikcja. Osłona chłodnicy oleju za wąska, obrys wnęk podwozia niepoprawny.
To nie są niuanse tylko rzeczy wyjątkowo jaskrawo widoczne.
Swoją opinię podtrzymuję.

[pik]

Kolega ma mikrometr w oku? Rozumiem... I podziwiam! Ja sie z ocena nie spiesze, poki nie wezme zestawu sam do reki, a najlepiej poki sam go nie skleje! Ale faktycznie, nie wiem, czy bedzie mi sie chcialo sklejac tego Airfixa...

Swoja droga, nie wiem co to za modelarz robil, ale zapuszcanie linii jest wyjatkowo kiepskim pomyslem w tym modelu, haha.

[Kuba P.]

Kolega ma mikrometr w oku? Rozumiem... I podziwiam! Ja sie z ocena nie spiesze, poki nie wezme zestawu sam do reki, a najlepiej poki sam go nie skleje! Ale faktycznie, nie wiem, czy bedzie mi sie chcialo sklejac tego Airfixa...

Kolega nie ma mikrometru ale trzeba mieć poważną wadę wzroku żeby nie widzieć jakie błędy ma ten Airfix
Bardziej ewidentne byłoby tylko wklejenie skrzydeł tyłem do przodu i zrobienie ze 109 górnopłata.

[Grzegorz2107]

Kolega nie ma mikrometru ale trzeba mieć poważną wadę wzroku żeby nie widzieć jakie błędy ma ten Airfix
.

Kubo, nie masz racji! Ja mam poważną wadę wzroku i dokładnie widzę te błędy

.. napisze cos pozytywnego o tym zestawie!

Punkt za odwagę.

Po pierwsze ten G-6 jest znacznie lepszy od starego zestawu Airfixa z lat 60ych, pelnego nitow i faktycznie z mnostwem bledow wymiarowych

Model z 1965 roku wygląda jakby pochodził dokładnie z połowy lat 60-tych ubiegłego wieku. To jest zupełnie OK.
Nowy Bf 109G wygląda niestety jakby nie należał do swoich czasów.

. Moze Hurri Mk I, Spit V czy Mossie z dawnych lat byly niezle jesli idzie o bryle, ale Gustaw na pewno byl kiepski

Stary Gustaw był o kilkanaście lat starszym modelem. Rewolucja jakościowa w Airfixie zaczęła się w pierwszej połowie lat 70-tych.

Bardzo ostra i zasadnicza opinia, ale nie do konca prawdziwa. Model faktycznie jest wykonany bez finezji

Gorzej: Model jest wykonany bez znajomości tematu. Mam wrażenie, że w istocie użyto projektu jaki zachował się od 1965 w archiwach Airfixa i użyto tylko trochę lepszej technologii.

przykladajac wypraski kadluba i skrzydel do planow, bo leza perfekcyjnie w obrysie. Co wiecej, moze linie podzialowe sa zbyt glebokie i nieco uproszczone, ale sa odtworzone dokladnie we wlasciwych miejscach!

Zabójcza jest monotonia tych linii podziału, nie robiąca różnicy, czy to jest szpara lotki, czy niemal niezauważalny na oryginale podział blach.

Wydaje mi sie, ze z nowego zestawu Airfixa mozna mimo wszystko zbudowac dosc poprawny model Gustawa.

OK, łatwo gadać. Do dzieła! Trzymam kciuki i liczę na relację na forum.

To nie jest oferta dla zaawansowanych modelarzy, ale wielu poczatkujacych powinno cieszyc z tego prostego w budowie, latwo dostepnego i POPRAWNEGO (IMHO) zestawu.

Niestety nie udowodniłeś, że jest poprawny. Mimo Twojej obrony nadal widzę tam dyskwalifikujące go błędy.

Oczywiscie, mozna narzekac dlaczego Airfix nie zrobil zestawu klasy Fine Models i nie sprzedaje go za kilkanascie zlotych, ale koniec koncow swiat nie jest doskonaly!

Problem, że go zrobił. Ja nadal nie wiem po co?

[pik]

Nie twierdze, ze model jest dobry, napisalem ze uwazam go za poprawny mimo widocznego primitywizmu.

Zabójcza jest monotonia tych linii podziału, nie robiąca różnicy, czy to jest szpara lotki, czy niemal niezauważalny na oryginale podział blach.

Zgoda, linie sa wykonane zbyt mocno, bez finezji. Ale maja ogolnie prawidlowy przebieg i dla mnie taki sposob ich wykonania nie jest bledem, tylko uproszczeniem. Modelarstwo jest pelne uproszczen i rozumiem, ze dla wielu modelarzy tego typu uproszczenie jest nie do przyjecia. Sa na rynku inne zestawy.

Natomiast dla poczatkujacy adeptow sztuki modelarskiej grube linie podzialu maja swoje plusy. Zniosa bez trudu wielokrotne malowanie pedzlem i nadal beda widoczne, a i technike zapuszczania latwiej potrenowac, choc efekt koncowy raczej nie bedzie najpiekniejszy...

Niestety nie udowodniłeś, że jest poprawny. Mimo Twojej obrony nadal widzę tam dyskwalifikujące go błędy.

Nie widze potrzeby udowadniania czegokolwiek, skoro nawet nie zadalas sobie trudu, aby wymienic te "dyskwalifikujace" bledy... Ja tez mialem wrazenie z ogladu, ze model jest wyjatkowo kiepski, ale odzalowalem te kilkanascie pln, by osobiscie zweryfikowac opinie wirtualnych ogladaczy. Okazalo sie, ze nie jest tak zle w odniesieniu do planow, ale nie bede rznal kadluba zeby sprawdzac poszczegolne przekroje haha.

Mam pytanie - masz ten zestaw, ogladales go, czy jestes kolejnym znawca ze zdjec zrobionych przez innych?

Problem, że go zrobił. Ja nadal nie wiem po co?

Zeby zarabiac pieniadze! Jesli metoda wypuszczania nowych-starych modeli sie nie sprawdzi, to najwyzej firma padnie. Ja tam plakac nie bede, choc darze znaczek Airfixa sentymentem. Mam czyste sumienie, bo ja swoja "cegielkie" juz wykupilem!

PS Zestaw jest bardzo prosty, takze jak skoncze obecne projekty to sie poswiece, skleje go "z pudelka" i bede mogl na pewno powiedziec wiecej na temat spasowania, wymiarow i ogolnego wrazenia.

[Grzegorz2107]

Masz opinie o tym zestawie zebrane z tego wątku. Bardziej mnie przekonują niż Twoja , nawet jeśli przyłożyłeś model do planów, to nie zauważyłeś fikcji całego przodu kadłuba, z podziałem blach włącznie, który oceniasz za leżący w planach.
Nie zauważyłeś ciekawej wersji osłony kabiny, której jakoś nie potrafię odnaleźć w dostępnych mi planach. Nie zauważyłeś za wąskich kół i złego kształtu usterzenia poziomego. Cóż, widocznie nie rzucają Ci się takie szczegóły w oczy. To jednak czyni Twoją opinię o tym modelu wątpliwą.

Poza tym wyposażenie wnętrza powala

błędy w bryle i wyjątkowo niechlujne detale a w zasadzie jakieś puce imitujące detale. (od siebie wskażę, że na pewno chodzi o lufy uzbrojenia, wszystkie podwieszenie, antenę, podwozie główne i kółko ogonowe, kołpak i śmigło, wlot powietrza do sprężarki...nie ma po prostu dobrej części w tym modelu...)

topornie odtworzone podwieszenia

golenie podwozia odlane razem z pokrywa

Kadłub w części nosowej zbyt cienki i wygląda, że za niski. Beule zrobione jaki jedno zgrubienie. Stateczniki poziome wyglądają na zbyt duże, podział blach pod kadłubem to fikcja. Osłona chłodnicy oleju za wąska, obrys wnęk podwozia niepoprawny.

Zabójcza jest monotonia tych linii podziału

[pik]

Faktycznie wiele detali jest blednie wykonanych, wszystkie podwieszenia sa do wyrzucenia, ale fikcji przodu kadluba nie widze, a stateczniki poziome maja akurat prawidlowy ksztalt i wielkosc (to akurat najlatwiej zweryfikowac po przylozeniu do planow).

Nie zamierzam sie jednak kreowac na obronce tego zestawu, ani tym bardziej namawiac do zakupu! Za okolo 20 pln mozna znalezc znacznie lepsze modele! Ktos chcial, zeby napisac o nim cos pozytywnego, to napisalem...

[Pawel Burchard]

fikcji przodu kadluba nie widze

ten model to po prostu jakiś ponury żart... nie bardzo ogarniam jak doszło do zaprojektowania i wyprodukowania tego czegoś