PZL 37B Łoś, "Plastyk", 1:72

[Grzegorz2107]

Jareczku odwrotnie. "Wlazłem" akurat na początek zadymki i wywaliłem swój kubełek zimnej wody. Z resztą nie na Ciebie! No, ale rozumiem błędnie to odebrałeś. Ja też "staram się znikać”, ale wiesz jak klikniesz w "aktywne wątki" to samo się na oczy pcha.
I tak żeby nie umknęło całkowicie, to model uważam za niezły!

No tak , dużo o wszystkim, a mało o modelu

Ja jeszcze raz spojrzałem na przedmiot dyskusji i widzę, że skrzydła mają prawdopodobnie ujemny wznios ...Może to zniekształcenie przez optykę aparatu, ale jeśli to prawda to cofam swoje poparcie. Vintage nie ma być synonimem bumelanctwa w modelarstwie
Kolega Drabik powinien złożyć samokrytykę, albo przedstawić dowody swojej niewinności.

[Manfred]

Może i Jackowi "za mocno" wyszła ta uwaga, ale jak widać drabik nie jest panienką w falbaniastej sukieneczce i przyjął to jak normalny facet. Zawsze jednak znajdzie się ktoś z gwoździem w d..., szukający jakiejś dziury. Proponuję założyć klub przewlekle chorych na owsiki. Z góry przepraszam. A tak na poważnie to proponuję jednak założyć w HP specjalny dział na jakiekolwiek, ale najlepiej kontrowersyjne tematy, bo jak widać ludzie potrzebują się "wyżołądkować". I wtedy ci, których takie dyskusje mierżą nie będą tam wchodzić, a Ci, co lubią będą mieć SWOJE miejsce. Tylko musi to być z góry określone miejsce, np. pod tytułem "PYSKÓWY". Pozdrawiam!

Właśnie tam jest miejsce na takie posty jak Twój. Przynajmniej nie będziesz musiał "z góry przepraszać".

[Jaho63]

Właśnie tam jest miejsce na takie posty jak Twój

Masz 100% racji, na mój i na Twój.

[drabik]

Ja jeszcze raz spojrzałem na przedmiot dyskusji i widzę, że skrzydła mają prawdopodobnie ujemny wznios ...Może to zniekształcenie przez optykę aparatu, ale jeśli to prawda to cofam swoje poparcie. Vintage nie ma być synonimem bumelanctwa w modelarstwie
Kolega Drabik powinien złożyć samokrytykę, albo przedstawić dowody swojej niewinności.

Na każdym zebraniu partyjnym musi być tak, że ktoś musi podjąć samokrytykę... No i własnie nie wiem co z nią zrobić - bo jak popatrzę od frontu pod jednym kątem nie mają żadnego wzniosu, pod drugim - dodatni a od lotniczej rufy i z boku - dodatni jeszcze bardziej
Ale nawet jeśli jest dodatni, to pewnie raczej za mało - więc biję się w pierś i szczekając wokół stołu biegam

Jak na 3-ci model, to nie jest najgorzej. Widać, że starałeś się delikatnie pomalować ramki oszklenia, choć i tak zawsze (nawet przy pędzlu) lepiej wyjdzie, kiedy się maskuje oszklenie taśmą. Niektóre z ramek jednak pominąłeś. Z takich błędów, których nie powinno być nawet w pierwszych modelach to: krzywo przyklejone kółka, szare KM-y. Rzuca się też w oczy gruba warstwa farby, szczególnie na dolnych powierzchniach, ale to akurat jest kwestia doskonalenia warsztatu. Nieźle wyszła linka anteny, nie razi grubością.

Starałem się jak mogłem - to na dodatek pierwsze moje malowane szybki, chociażby z tego powodu, że poprzednicy Łosia to P-11 i Czapla Szare KM-y, przynajmniej nie wszystkie, to już raczej do poprawki nie są (chociażby bombardiera, bo wyszłoby na to, że strzela dwubarwnym ). Z kółkami mogę się na tyle bronić, że na równej półce wszystkie jej dotykają...

Ale na poważnie - starać się będę z każdym kolejnym - a jak nie spodoba mi się efekt - pewnie schowam go za książkami

[JGucwa]

Wg. mnie wiele hałasu o nic: trzeci model po powrocie do modelarstwa i co?
Styl vintage, czyli to, co lubię
Drabik zrobił tak, jak umiał i tak, jak mógł: starał się i ... wyszło dobrze (nie wybitnie, nie tragicznie, ale po prostu dobrze).
Podobają mi się fotki z zacięciem artystycznym.
Mogę powiedzieć tak: dalej! dalej! i do przodu (lub do góry, bo to przecież samolot )!

[merlin_PL]

Nie chcę jakiegoś przełomu w postrzeganiu modelarstwa robić, ale mnie się wydaje, że to nie żaden styl vintage tylko model początkującego modelarza zrobiony na miarę jego możliwości i umiejętności modelarskich. I nic po za tym. Ale na pewno wyjdzie, że się nie znam i nowych trendów w modelarstwie nie czuję Na usprawiedliwienie powiem , że takich modeli na wystawach dziesiątki spotykam i są w kategorii junior, a nie jakieś Vintage więc stąd moje mylne przekonanie.

[spiton]

model vintage, to taki "normalny inaczej" modelarstwa .
Nie ma sensu nazywać modelu modelarza początkującego nazwą vintage, bo ona znaczy zupełnie co innego.
Nie jest wstydem , kiedy nasze pierwsze modele nie wygladaja super. No może jest już jakimś, jak po kilku latach starań i przerobionej tonie plastiku ten stan się nie zmienia ,-)).
Kolega drabik napisał, ze to jego trzeci model. I OK. A ukrywanie się za etykietą vintage jest chyba pozbawione sensu.
A w dodatku działa trochę jak płachta na byka ,-)).

[Mikołaj]

Dla mnie to model - wspomnienie dzieciństwa. Skleiłem chyba wtedy z dziesięć Łosi, z każdego będąc bardziej dumnym, przy czym dopiero przy dziesiątym wpadłem żeby go spróbować pomalować ... plakatówkami

Teraz wracam powoli do modelarstwa i pewnie umiałbym skleić ten model na podobnym poziomie jak kolega Drabik i chwała mu za to że go tutaj zaprezentował. Oczywiście ma wady wynikające z niedostatku stosowanych technik, o których warto poczytać np tutaj: http://pwm.org.pl/pwm/index.php/faq?start=10

Sam kiedyś zrobię takiego Łosia, pakując w niego blachy Parta, żywiczne "co tylko się da", szlifując, ryjąc i ponownie szlifując, i oczywiście wytłaczając owiewkę. Tylko że taki poziom wiedzy będę miał za dziesięć lat, albo nigdy. A tutaj mamy gotowy model - i każdy następny będzie lepszy.

A i jeszcze - nigdy nie zakładaj że w modelarstwie poprzestaniesz na jakimś etapie - apetyt zawsze rośnie w miarę jedzenia

[drabik]

model vintage, to taki "normalny inaczej" modelarstwa .
Nie ma sensu nazywać modelu modelarza początkującego nazwą vintage, bo ona znaczy zupełnie co innego.
Nie jest wstydem , kiedy nasze pierwsze modele nie wygladaja super. No może jest już jakimś, jak po kilku latach starań i przerobionej tonie plastiku ten stan się nie zmienia ,-)).
Kolega drabik napisał, ze to jego trzeci model. I OK. A ukrywanie się za etykietą vintage jest chyba pozbawione sensu.
A w dodatku działa trochę jak płachta na byka ,-)).

Kategoria taka czy inna... nie wiem czy pod coś podciągać - Łoś wyszedł poprostu na miarę moich możliwości z odrobiną nadziei, że te możliwości będą z biegiem czasu i z każdym kolejnym egzemplarzem lepsze a nie gorsze, choć i liczę się z tym, że modele będą wychodziły różnie - podobnie jak jest i z naszymi humorami
By zwinąć płachtę może wyrzucę ostatni człon tytułowy

A i jeszcze - nigdy nie zakładaj że w modelarstwie poprzestaniesz na jakimś etapie - apetyt zawsze rośnie w miarę jedzenia

Nie chciałbym poprzestać na jakimś etapie - po prostu liczę się z tym, że na każdym może wyjść model z "babolami", choćby lepiąc w stanie "pomroczności jasnej"

[Mariusz Jarzyna ze Szczec]

Model taki sobie. Coś jeszcze miłego napisać ? I tyle do autora bo to dorosły mężczyzna i jak napisał jest to powrót do modelarstwa a nie trzeci model w życiu. Teraz parę słów na temat robiącego na tym forum furrorę słowa "vintage". Zagraniczne słowo ładnie brzmi i kojarzy się co najmniej ze sztuką a mnie jak najbardziej ze słowem kasztan. Promowania tego to już zupełnie nie pojmuję. Modelarstwo tego typu przybliża nas do powszechnej opinii dużych chłopców, którzy nie wyrośli z zabawek niestety ja tak się nie czuję i do tej pory robiłem wszystko aby nie trafić do tego infantylnego wora. Rozumiem, że komuś to może sprawiać frajdę i nie mam nic przeciwko (tak jak ktoś lubi paradować w domu w damskich majtach czy miłość w skórzanej masce lub inne) nie rozumiem jednak braku wstydu aby się z tym obnosić. Sorry ale dla mnie sklejanie przez dorosłego faceta zabawek z dzieciństwa jest bardzo egzotyczne i.. dziwne a jeszcze pokazywanie na forum to już bardzo dziwne.

[lejgo_inc]

A ja na ten na przykład mam na koncie kilka łosi (łosiów? łososiów?) plastyka, ale żaden nie został zaszczycony choćby odrobiną farby. To byłoby dopiero "vintydż". Znaczy się - gdyby dotrwało do dzisiejszych czasów. Jednak na moje oko jak teraz ktoś robi w takim stylu to zahacza o podróbki :> Tak jakby wznawiać produkcję proszku IXI. Oczywiście - co kto lubi. Z wyczynów "vintage" to podobał mi się bardzo wyskok PanaCernego z Jakiem-1 - zadbał tam o scenografię i klimat (powidła śliwkowe...).

[Mariusz Jarzyna ze Szczec]

A ja na ten na przykład mam na koncie kilka łosi (łosiów? łososiów?) plastyka, ale żaden nie został zaszczycony choćby odrobiną farby.

No to znaczy, że jesteś sentymentalny.

[lejgo_inc]

Sorki Mariusz, dopisałem pare słów po tym jak zobaczyłem twojego posta, na szczęście nic to nie zmienia.

[JGucwa]

...nie rozumiem jednak braku wstydu aby się z tym obnosić. Sorry ale dla mnie sklejanie przez dorosłego faceta zabawek z dzieciństwa jest bardzo egzotyczne i.. dziwne a jeszcze pokazywanie na forum to już bardzo dziwne.

Osobiście lubię styl vintage i robienie modeli właśnie w tym stylu sprawia mi radochę. Kolega mówi o wstydzie... .
Słyszałem, że wstyd to kraść. Jeżeli chodzi o tego typu zabawę (wszak modelarstwo ma bawić), gdzie jest lepsze miejsce, by umieścić jej efekty. Oczywiście, jeszcze się taki nie narodził, coby wszystkim dogodził.
Dodatkowo zaznaczyć należy różnicę pomiędzy stylizowaniem modelu na stary, a nieumiejętnością jego wykonania.
Nie uważam, by mój warsztat był słaby. Potrafię używać żywic, blach i szpachli, ale skoro stylizacja sprawia mi największą rodość, to dlaczego niby nie miałbym tego robić i prezentować.
Krzysiek zaprezentował w tym wątku osławiony już i kontrowersyjny model. Zrobił go tak, jak umiał i jak chciał go zrobić. Efekt jest taki a nie inny. Jest to jego trzeci model po powrocie do modelarstwa. Techniki pracy przez lata trochę się zmieniły, to fakt. Ale wszystko zależy od tego, jaki efekt chciał osiągnąć.
Jeżeli napisał, że chciał zrobić model vintage, to tak go traktuję i oceniam, jako model stylizowany na stary.

[Jacek Bzunek]

Teraz parę słów na temat robiącego na tym forum furrorę słowa "vintage". Zagraniczne słowo ładnie brzmi i kojarzy się co najmniej ze sztuką a mnie jak najbardziej ze słowem kasztan.

Czy to znaczy że stary model sklejony butaprenem i pomalowany plakatówką będzie very vintage?