Modelarstwo z pasją

przez **erkamo** » czwartek, 30 grudnia 2010, 15:41

Jaho63 napisał(a):to napisz tylko o których planach myślisz (do których Tamka pasuje dobrze?), bo to zainteresuje większe grono czytających ten wątek.

Otóż to właśnie :mrgreen:

Reklama

Janusz, na zdjęciu nie widać: wkleiłem 3 ścianki: z przodu, tyłu oraz spód.
Ta ścianka ogniowa to mniej więcej w którym miejscu bo na dostępnych mi zdjęciach widzę tylko masę przewodów instalacji hydraul., elektr. itp. Stwierdziłem, że golenie tak znacząco wypełniają komory, że i tak nic tam nie dojrzę, tym bardziej, że malowane w szaro - stalowym kolorze.
Natomiast co do planów, to wprawdzie porównywałem pobieżnie ale faktycznie Airfix się postarał i jak na swoje lata b.wiernie są zachowane kształty oraz linie. Tak na moje oko oczywiście, żeby zaraz nie wywiązała się zażarta dyskusja ;o)

A Tamiya jak Tamiya - cukiereczek ;o)

Edit: pik - "Skrzydła (lotki) i gondole trochę niechlujnie się prezentują" - chodziło mi o to, że przy poprawianiu obrysu lotek wykazałem się niechlujnością obróbki i brakiem poprawy tego, a gondole wkleiłem ale wynikłych szpar przy skrzydłach nie likwiduję, bo również brak mi zapału :oops:

Edit 2: to będą częste pytania z mojej strony (odnośnie kolorów) :oops:

: czy kolor wnęk podwozia będzie akceptowalny? Malowałem MM 1723E Gunship Gray Flat:

Obrazek

i od razu drugie pytanie: przy rozrabianiu farbki, nieopatrznie wylał mi się cały rozcieńczalnik ze słoiczka; zamówiłem właśnie firmowy Model Mastera, więc dolać go po prostu czy tylko przy malowaniu rozcieńczać potrzebną ilość?

przez **Jaho63** » czwartek, 30 grudnia 2010, 18:36

Przemo chodziło mi o te zdjęcie:
Obrazek

myślałem, że masz tam pusto. Z tym, że nie zrozum mnie źle, i tak fajnie przerabiasz Airfixa, czy zrobisz tę ściankę czy nie!
Jej przebieg zaznaczyłem w przybliżeniu zieloną linią. Tamka też tą ściankę zrobiła za bardzo oddaloną od silnika, co łatwo porównać po linii podziałowej na zewnątrz gondoli, ale zawsze to coś. Ja swego czasu w swoim modelu ją wyciąłem i zrobiłem coś co przynajmniej nieco bliższe jest temu jak być powinno.
Obrazek

Szybki jesteś, niepotrzebnie edytuję te posty ;o)

Dokładnie, ścianka jest, tyle, że jakieś 4mm przesunięta od twojej zielonej kreski - w stronę śmigiełka oczywista.

Ale, ale, jeśli mnie oczęta nie mylą, twój komar dorobił się skrzydeł a co z kabiną? Można gdzieś relację obaczyć z przebiegu prac?

przez **Jaho63** » czwartek, 30 grudnia 2010, 18:56

Wróciłem i faktycznie widzę teraz gdzie wkleiłeś tę ściankę. No ale jakoś to przeżyję. ;o)

Działaj dalej.

Przemek - MaXus napisał(a):a co z kabiną?

Tu mam właśnie problem, oszklenie w Tamce jest po prostu malutkie, dopasowane do wąskiego kadłuba a z kolei Pavla trochę za duża. Myślę, że jakoś to (Pavlę) jednak się da przyciąć i dopasować. Samo wnętrze wykorzystałem częściowo żywicę (do MK.II) a resztę dorobiłem i niestety trochę wymyślałem bo konkretnego wnętrza do Mk.XIX nie znalazłem. :oops:

Nooo, wstydziłbyś się, po przeróbce tego nosa, którą mi pokazałeś, to zrobienie kopyta i wytłoczenie kabinki powinno być tylko formalnością.
Co do wnętrza, to poza tobą i tak nikt nie zakwestionuje jego (nie)poprawności ;o)

- no i czy gdzieś relację można zobaczyć nie napisałeś?

przez **pik** » czwartek, 30 grudnia 2010, 19:52

to napisz tylko o których planach myślisz (do których Tamka pasuje dobrze?), bo to zainteresuje większe grono czytających ten wątek.

Moja Tamka leży na razie zafoliowana i niezbyt mam ochote wycinać kadłub, skrzydła itp z ramek tylko po to żeby je przyłożyć do tych czy tamtych planów... Producent modelu z reguły wzoruje się na wybranej dokumentacji i po dotarciu do niej zawsze uzyskamy niemal 100% zgodności z planami. Póki nie ma jedynych i obowiązujących wzorców planów samolotów w Sevres pod Paryżem haha, to jest to kwestia akademicka które i gdzie zamieszczone plany są wierniejsze. Ogładałem zdjęcia modeli Tamajki wykonanych z pudła i jak dla mnie wygląd zewnętrzny jest OK. Nie potrafię wyłapać jakichś rażących różnic w stosunku do zdjęć prawdziwego samolotu. Kwestię (nie)zgodności wymiarowej Airfix vs Tamiya sam Jaho podniosłeś, także może trochę rozwiniesz temat, zamiast mnie podpuszczać??? :lol:

przez **Jaho63** » czwartek, 30 grudnia 2010, 20:13

Nie będziemy śmiecić Przemkowi w wątku. Jak się pokaże jakiś model Tamki na forum to pogadamy. Ale w sumie to ja powiedziałem jedynie, że porównanie Tamki i Hasegawy wypada lepiej dla tej drugiej pod kątem dopasowania do planów. Ja sobie wyskalowałem plany Bunrindo, Modelers Datafile, Monografie AJ Pressu. Nie podpuszczałem Cię, ciekawy byłem, o jakich planach myślisz, pisząc: "zależy, do jakich planów przyłożyć”, bo chciałem je sprawdzić zwyczajnie.

przez **pik** » czwartek, 30 grudnia 2010, 20:52

To była uwaga raczej natury ogólnej... Hasegawy w łapach nie miałem, ale dla ciekawości przegoglowałem trochę w temacie i można znaleźć opinie, że Hase nie tylko ustępuje Tamce ale i... Airfixowi! (np tu: http://www.arcforums.com/forums/air/ind ... pic=110336 )

przez **K.Y.Czart** » czwartek, 30 grudnia 2010, 21:06

Jaho63 napisał(a):... konkretnego wnętrza do Mk.XIX nie znalazłem.

see PW

przez **Przemek - MaXus** » sobota, 1 stycznia 2011, 21:09

Prace zaczęły przypominać samolot:

Obrazek

przez **Jaho63** » niedziela, 2 stycznia 2011, 15:53

Przemek - MaXus napisał(a):Prace zaczęły przypominać samolot

I to jest to! Możemy tu niejednokrotnie obserwować zaciekłe dyskusje, ostre konflikty, ale większość z nas ma te same odczucia, kiedy pierwszy raz model nabiera bryły, zaczyna przypominać utrwalone z dziesiątków zdjęć, filmów sylwetki. To jest coś, co wydawałoby się powinno nas łączyć. (Dobra, dobra, bez podtekstów!) :lol:

Proponuję ogłosić rok 2011 rokiem miłości modelarskiej! :mrgreen:

Wybacz Przemek, chyba jeszcze mnie trzyma od Sylwestra.

Jaho63 napisał(a):Wybacz Przemek, chyba jeszcze mnie trzyma od Sylwestra.

Mnie co prawda już puściło ale

Możemy tu niejednokrotnie obserwować zaciekłe dyskusje, ostre konflikty, ale większość z nas ma te same odczucia, kiedy pierwszy raz model nabiera bryły, zaczyna przypominać utrwalone z dziesiątków zdjęć, filmów sylwetki.

dokładnie takie same mam odczucia ... a co mi tam, nawet i to ;o)

:

To jest coś, co wydawałoby się powinno nas łączyć.

przez **pik** » niedziela, 2 stycznia 2011, 21:14

czy kolor wnęk podwozia będzie akceptowalny? Malowałem MM 1723E Gunship Gray Flat:

Chyba za późno zauwazyłem, ale wnęki podwozia jak i cała wewnętrzna konstrukcja kadłuba były malowane grey-green'em... Poszukaj jakiegoś walk-arounda Mossie, np Squadron Signal Nr 5515, to nie będziesz popełniał takich błędów.

przez **Przemek - MaXus** » wtorek, 4 stycznia 2011, 21:32

Dzięki pik, już patrząc na zdjęcia Januszowego Mosquita zapaliła mi się lampka ostrzegawcza. Było szaro, bo właśnie oglądając wygooglane zdjęcia wydało mi się, że szare były.
Idąc na kompromis (grey-green'a ci ja nie mam), dobrałem taką mieszankę: jedna z posiadanych zieleni + dark grey.
Kolor we wnękach wygląda ciemniej niż na fotografii ;o)