De Havilland Mosquito XVIII - Airfix 1/72

[Przemek - MaXus]

Przemuś, dla mnie też.

Miło
Masz jednak świadomość, że im dalej, tym będzie gorzej?
Wiąże się to niestety ze staropolską prawdą, że ładne malowanie daje 80% efektu całości (no, może w sensie pierwszego wrażenia) a jako raczkujący, to o ile przeglądając Wasze relacje widzę co i jak, gdzie lepiej/gorzej, jakie błędy popełniane, co mi się podoba, co nie itp. to z urzeczywistnieniem zamierzeń i tego co pod zrytym beretem się pałęta już duuużo gorzej.
Dlatego też i postępy, myślę idą tak powoli - po prostu odwlekam jak mogę moment, gdzie zacznę psuć efekty dotychczasowej pracy
Tragicznie nie powinno być, ale szału też nie będzie. Pzdr.

[Frosty]

... LT nada się też do Model Master'ów

Wszystkie MM, które posiadam to emalie, więc raczej nie.
Ale z czasem pewnie i akryle sobie sprawię, także sprawa rozwojowa

I za to najbardziej lubie LT - z olejami działa równie dobrze! Jak dla mnie to efekty były lepsze niż z użyciem dedykowanych rozcieńczalników MM czy Revell'a. Generalnie LT mieszałem już z Gunze C (to akurat oczywiste ), MM (oleje), Revell, Humbrol, Pactra i Tamiya - za każdym razem rezultaty były b.dobre... Podejrzewam, że w sporej części to kwestia zawartego w nim retardera, który powoduje, że otrzymujemy idealną powierzchnię za każdym razem.

[Przemek - MaXus]

Dzięki wielkie Frosty, bo akurat okazało się, że dedykowanego rozcieńczalnika brak, więc twoja rada spada mi jak z nieba.

[Frosty]

Nie ma problemu. Daję główę, że jak raz użyjesz L T to bedziesz używał go już zawsze i do czego sie tylko da... Wiem bo sam miałem dokładnie tak samo - nakupowałem dedykowanych rozcieńczalników a z efektami i tak było różnie. A później postanowiłem jednak spróbować produktów Gunze... i tak już zostałlo.

Poza tym mam wrażenie, że LT wybacza więcej błędów niż inne specyfiki (jeżeli chodzi np o ciśnienie z jakim się maluje - nawet jak dasz trochę za duże to nie robi się kaszka... ).

W dziale FAQ masz fajną rozpiskę jeżeli chodzi o różne rozcieńczalniki i akryle (bo do olejów L T zawsze się nada):

viewtopic.php?f=10&t=12530

[Przemek - MaXus]

Żeby nie było, że zapomniałem o Mosquito. Dzisiaj dotarła do mnie przesyłka z Martoli a więc od razu do testów poszedł Mr.CLT: w sumie rozcieńczam z Surfacerem ok 1:1

[K.Y.Czart]

Mr.CLT: w sumie rozcieńczam z Surfacerem ok 1:1

A mnie poradzono 4:1 (na korzyść MCT) , posłuchałem i nie żałuję

[RAV]

Mr.CLT: w sumie rozcieńczam z Surfacerem ok 1:1

A mnie poradzono 4:1 (na korzyść MCT) , posłuchałem i nie żałuję

A moim zdaniem prawda leży pośrodku i lekko zalatuje zmywaczem Wamodu.

[Przemek - MaXus]

A mnie poradzono 4:1

Cóż, ja również naczytałem się wszędzie o większym rozrzedzaniu ale już przy 2:1 (MCT:Surf) nakładana warstwa strasznie się rozlewała na próbnych ramkach prawie ich nie pokrywając, więc stwierdziłem, że dam 1:1 i w wolnej chwili potrenuję na czymś większym, bo pewnie błędy tkwią w nastawach bądź źle przygotowanym aero.

[piotr dmitruk]

Za dobrze chciałeś na raz i zalewałeś całość.
Przy takim rozcieńczeniu pierwsza warstwa powinna być mgiełką pokrywającą model, nie musi kryć kolorystycznie, potem dopiero nadbudowujesz krycie kolejnymi cienkimi warstwami. Jak masz świeżego, jeszcze nie zaschniętego surfa, to takie rozcieńczenie może być dobre, ale przyjrzyj się, czy nie tworzy Ci się przy psikaniu pajęczynka, albo co gorsza krupy na powierzchni, zwłaszcza w zakamarkach- przejście skrzydło- kadłub.

[Przemek - MaXus]

Piotrek, cóż mogę powiedzieć ... dokładnie tak było
Po prostu dziwny dla mnie jest fakt, że podkład i do tego mający działanie maskowania niewielkich rysek daje tak delikatną powłokę, tym bardziej, że przy pierwszym kryciu mieszając go z rozcieńczalnikiem z zamieszczonego wcześniej zdjęcia warstwa była zadowalająca.
W każdym razie zrzucam to na karb braku doświadczenia oraz nastaw i jak pisałem spróbuję poćwiczyć z bardziej rozrzedzonym.
Aha i lepiej dla ciebie, żeby ani pajęczyny ani wszelakich krup nie było

[Przemek - MaXus]

Pierwszy raz wykonywałem preshading, więc mnie trochę poniosło z intensywnością:

[Aleksander]

mnie trochę poniosło z intensywnością:

Tym się nie przejmuj - kolorem właściwym możesz to potem odpowiednio stonować!

[Przemek - MaXus]

Zaczynamy malowanie. Przy okazji, jaki jest ten kolor pasów na białym - może ktoś "od ręki" zna, to oszczędziłby mi trochę cennego czasu na szukanie.





PS. Całkowicie zniknęło pod białym cieniowanie. Czyżbym zbytnio z nim przesadził?
Bo coś mi się widzi, że jak białym przesłoniłem to tym bardziej pod resztą kamo zniknie całkowicie ten pResHadiNg

[Przemek - MaXus]

Pasy inwazyjne zrobione:



Będę jeszcze musiał pobawić się z przerobieniem oznaczenia z zestawowego Q na O oraz sztukowaniem nr NT225. Pytanie mam: na zdjęciach widać, że egzemplarz ten miał dwa KM'y kalibru 7,7mm; ja zrobiłem wcześniej 4 sztuki i powiem szczerze, że z tyloma bardziej mi się podoba. Czy dużym błędem będzie montaż wszystkich czterech?

Drugie pytanie do mądrych tego świata . Jaka błędy robić, że mieć takie efekty:



Farba - czarny MM 1749 rozcieńczona ok 1:3 (4), ciśnienie poniżej 1bara, "przepustnica" otwierana w niewielkim stopniu. Robiłem próby przy większym ciśnieniu i jest lepiej ale mam mniejszą kontrolę nad zaciekaniem. Czy wina leży w zbyt gęstej farbie?:

A chciałbym uzyskać takie ładne smugi :

[Przemek - MaXus]

Malowania ciąg dalszy. Niestety brak u mnie Medium Sea Grey, więc zastąpiłem mieszanką:
3x MM-1741 + 0,2x MM-1723 (Dark Green będzie za to już prosto ze słoiczka).
Jeśli za ciemno, to mogę poprawić, ponieważ w ferworze walki zapomniałem o wycięciu miejsca na ogonie pod numer oraz o osłonach goleni więc i tak całość idzie do lakierni.
Z tymi smarkami przy wash'u rozumiem, że nikt nie miał podobnych doświadczeń - cóż, ćwiczenia najlepszą nauką.

Dla zainteresowanych: