Modelarstwo z pasją

przez **SKYRAIDER** » poniedziałek, 28 lutego 2011, 23:05

"Suczka" bardzo ładna ! ! ! !

Reklama

Deja vu?

przez **Hobby** » poniedziałek, 28 lutego 2011, 23:29

Podstawka nie ma prawa być składnikiem oceny, wiem, że podświadomie ma jednak wpływ, ale dobry sędzia nie może brać tego pod uwagę.

Zastanawia mnie co rozumiesz pod pojęciem "kunszt". W modelu dołożone jest sporo w stosunku do fabrycznego zestawu. Chwała za to że nie rozbebeszał na siłę skoro nie miał dokładnej dokumentacji.

Tu chcę pochwalić organizatorów za podział na klasę otwartą i gotowy do lotu. Czasem żenujące jest oglądanie samolotu z pozdejmowanymi panelami i z pełnym podwieszeniem. Takie maksymalne pootwieranie wszystkiego psuje sylwetkę samolotu za to jest okazją do pokazania kunsztu modelarza.

przez **Hobby** » poniedziałek, 28 lutego 2011, 23:32

tomek_chacewicz napisał(a):Deja vu?

Tak, tak znany model, znanego modelarza, wydaje mi się, że nie było go w Bytomiu, więc zasady nie złamane. Ciągle jednak się broni

Ooo a co to za znany modelarz? Chciałem mu pogratulować oryginalnego pomysłu

Hobby napisał(a):Zastanawia mnie co rozumiesz pod pojęciem "kunszt". W modelu dołożone jest sporo w stosunku do fabrycznego zestawu. Chwała za to że nie rozbebeszał na siłę skoro nie miał dokładnej dokumentacji.

pod pojęciem kunszt roumiem pracę zachwycającą jakością wykonania. OK, znam zestaw, z którego powstał ten model. sklejenie go na poprawnym poziomie wymaga nie lada umiejętności samozaparcia. ale to tak samo jak z moelami vacu., ich budowa jest pierdyliard razy bardziej pracochłonna niz praca z wtryskiem, ale na efekt nie ma to żadnego wpływu.
ten model jest w najlepszym razie poprawny. nie ma w nim nic ciekawego

przez **lejgo_inc** » poniedziałek, 28 lutego 2011, 23:54

Suczka nie była realistyczna. Miała jednostajną, chirurgiczną, powłokę malarską - były na sali modele jednobarwne które wyglądały bardziej przekonywująco. Do tego akcesoria rozrzucone po podstawce były zabawkowe. Błyszczące, prosto ze sklepu, nieśmigane. Do tego podstawka, która czy się tego chce czy nie - wpływa w jakimś stopniu na odbiór.

Iceboy wspomniał wpadki sędziowskie - to fakt - chodziło o ten model:
Obrazek

(1:72)

Uczestniczyłem w pracach grupy oceniającej samoloty, trochę na zasadzie komentarza z drugiego rzędu, przy tym trzeba zaznaczyć że koledzy z IPMS Świdnica byli otwarci na komentarze. Czarna wdowa większości się podobała, w sumie robiła pozytywne wrażenie. Nikt z bodaj 8 osób nie zwrócił uwagi na nie do końca obrobione połączenie połówek kadłuba (za to zwróciła uwagę przekrzywiona lewa gondola silnika). Miałem trochę wrażenie, że po burzliwym roztrząsaniu skali 1:48 komisja trochę jakby oklapła przy 72. Ale to też sygnał że są na sali inne czujne osoby, które mają oko, ba - nawet niektórzy (Slash) mają uprawnienia - i których znajomość rzeczy i zdanie byłyby cenne przy ocenie modeli.

Myślę że w formule "festiwalowej", w przeciwieństwie do zasad związanych ze ścisłymi kryteriami punktacji, jest miejsce na promowanie modelu interesującego, tworzącego klimat, niecodziennego - i pozostawienie niewielkiego marginesu na jakieś mało cisnące się na oczy braki.

przez **Hobby** » wtorek, 1 marca 2011, 00:05

Wyjaśniło się

Ten się gdzie indziej patrzy i ma pół beczki i tablice

przez **Yantom** » wtorek, 1 marca 2011, 00:06

Radecki napisał(a):Przyszło mi na myśl, żeby może w przyszłym roku pomyśleć o dodatkowej kategorii - winiety pancerne, coś takiego funkcjonuje na Węgrzech i myślę, że to dobre rozwiązanie. Wtedy Seba nie musiałby stawić Abramsa na fajnej podstawce pośród pojazdów pancernych, gdzie entourage modelu nie jest brany pod uwagę przy ocenie,.......

Uważam, że to doskonały pomysł. Brakuje czegoś pośredniego pomiędzy klasą dioramy lądowe a pojazdy pancerne.

Nie będę się rozpisywał o tej fantastycznej imprezie bo chyba wszystko już napisano. Dla mnie najważniejsze było to, że wiele osób, które wcześniej znałem z forum tylko z avatara poznałem osobiście i mogłem z nimi porozmawiać.

pozdrawiam serdecznie wszystkich a szczególnie twórcę zacnej figurki blond laski z pepeszą.

Czy ktoś wie jakie sa wyniki w samolotach 1/48 :?:

przez **Hobby** » wtorek, 1 marca 2011, 00:46

Mecenas...Kolekcjoner... napisał(a):Czy ktoś wie jakie sa wyniki w samolotach 1/48

Oczywiście jest to festiwal więc są to równorzędne wyróżnienia (kolejność nie ma znaczenia)

Gotowe do lotu
28 - Grzegorz Mądry - Su-22 M4 - ISMR
373 - Dusan Ritz - P-38 Lightning - Apolo Koprivnice CR
286 - Jarosław Gorczak - RWD-8 PWS -

Otwarta
732 - Cyprian Kokowski Kawasaki Ki-100 -
374 - Dusan Ritz - Nakajima J1N1 - Apolo Koprivnice CR
811 - Dariusz Sommerfeld - He-111 E - Ząbki
813 - Krzysztof Kokosiński - JK-52 - Łomianki

Hobby napisał(a):
Mecenas...Kolekcjoner... napisał(a):Czy ktoś wie jakie sa wyniki w samolotach 1/48

Oczywiście jest to festiwal więc są to równorzędne wyróżnienia (kolejność nie ma znaczenia)

Gotowe do lotu
28 - Grzegorz Mądry - Su-22 M4 - ISMR
373 - Dusan Ritz - P-38 Lightning - Apolo Koprivnice CR
286 - Jarosław Gorczak - RWD-8 PWS -

Otwarta
732 - Cyprian Kokowski Kawasaki Ki-100 -
374 - Dusan Ritz - Nakajima J1N1 - Apolo Koprivnice CR
811 - Dariusz Sommerfeld - He-111 E - Ząbki
813 - Krzysztof Kokosiński - JK-52 - Łomianki

Dzięki, niektóre pamiętam. Czy moze ktoś pokazac je na zdjęciach :?:

przez **gilo** » wtorek, 1 marca 2011, 12:55

Byłem, zobaczyłem, ... oniemiałem !!!!!!

Gorąco dziękuję Organizatorom oraz kolegom ! Coś takiego widzi się rzadko, a jako początkujący modelarz (powracający po 20 latach to pasji) mam silny bodziec do zaczęcia od nowa to robić....

Dziękuje i pozdrawiam !

Tomek G

przez **Jaho63** » wtorek, 1 marca 2011, 15:23

EsKeL napisał(a):Jak by ktoś chciał pooglądać to dam link do kilku zdjęć: https://picasaweb.google.com/EsKeL886/Bytom2011?feat=directlink

Dzięki, właśnie nie wszystko się dało obejrzeć na miejscu, a i swoje zdjęcia robiłem, ale nie wszystko złapałem. Szczególnie zły byłem na fotę, która nie wyszła z U-bocikiem Marka Doonalychiniego. ;o)