Fairey Fulmar Airfix 1:72

[shivadog]

Dyskusję na temat ślepej uliczki
w rozwoju lotnictwa pokładowego przeniosłem do nowego wątku:

viewtopic.php?f=3&t=16922&p=208331#p208331

Shivadog

[Darek Trzeciak]

Ale z niego fleja pomaluj go mgiełką taką półprzeźroczystą warstwą farby. Może być ciekawie

[spiton]

Dwie fotki przedgaleryjne.







Uwagi

1. Model pomalowałem pędzlem z lenistwa(nie chciało mi się maskować.)

2.Kiepsko pomalowałem kabinę nawigatora(odręcznie pędzlem). Wkurzała mnie, więc starłem farbę white spirytem, zamaskowałem(najpierw pionowe, a potem poziome szprosy) i pomalowałem. Malowanie z ręki pędzlem tego typu kabin jest niezwykle trudne i chyba warto poświecić trochę czasu, by nie przeżywać rozczarowania. Nierówności pasków farby(najpierw malowałem pionowe, potem poziome) wyrównałem papierem ściernym 2000.

3. Efekt "sfalowanego poszycia" udało mi się wydobyć w ten sposób, że położyłem wasz(olej na white spirycie) roztarłem go ściereczką matującą, żeby w miarę równolegle przyciemnił powierzchnie, po czym przetarłem model papierem sciernym 2000. Wyszło super.

4. Odsuwana limuzynkla jest zrobiona z cienkiej pleksi.

[Andrzej_R.]

Wow... ale usyfiony! Prawie jak jakiś czołg ;)

Ciekaw jestem malowania spodu - te ciemniejsze fragmenty (zapewne część skrzydła po składaniu widoczna od góry), jakiś czas temu trochę się malowaniami tego samolotu interesowałem i nie pamiętam z żadnej publikacji takiego - skąd to masz? (pytam z ciekawości)

Światła pozycyjne pokolorujesz?

[K.Y.Czart]

Ciekaw jestem malowania spodu - te ciemniejsze fragmenty (zapewne część skrzydła po składaniu widoczna od góry), jakiś czas temu trochę się malowaniami tego samolotu interesowałem i nie pamiętam z żadnej publikacji takiego - skąd to masz? (pytam z ciekawości)

Ja też. Wprawdzie mam jedno (!) takie zdjęcie, ale z podpisu nie wynika by był to standard.



Źródło: 4+

Co do malowania, to góry bym się specjalnie nie czepiał (z tego ujęcia ), ale dół to już przesada.

[Grzegorz2107]

Co do malowania, to góry bym się specjalnie nie czepiał (z tego ujęcia ), ale dół to już przesada.

I brak konsekwencji, bo jakim prawem biały w znakach jest nadal biały, kiedy wszystko inne wygląda jakby stało w warszawskim muzeum przez pół wieku.

[spiton]

Powinienem w tytule napisać "eksperymentalna powierzchnia malarska".
Na te ciemniejsze składane segmenty nie mam kwitów. Gdzieś to widziałem, ale możliwe, że był to model ,-)).
No to teraz będą już dwa modele ,-)). Nie jest to najgorsze fałszowanie historii jakie znam. Przynajmniej podkreśla sposób składania skrzydła.Jest bardziej logiczne niż malowanie samej klapy na ciemniejszy kolor.
Dolne "biele" jeszcze zgaszę trochę.
To z czego jestem w malowaniu tego samolotu zadowolony, to sposób na pokazanie "sfalowanego poszycia". Dotychczas po pomalowaniu wszelki ślad po moich tego typu wysiłkach szlag trafiał. I trzeba było robić foty mocno pod światło, żeby efekty piłowania (dosyć w sumie pracochłonne, bo na ogół wiążące się z koniecznością poprawy linii podziałów) były widoczne.

Lampki na końcach skrzydeł pomaluję ,-)).
Fajniej by wyglądały przeźroczyste, ale przegapiłem ten element, a teraz jest już trochę za późno.

O, i jeszcze rureczkę pitota trzeba dokleić ,-))
I podstawek jakiś zrobić ..

[tomtre]

No i w sumie nie taka brzydka ta taczka - wyszła całkiem nietaczkowo.

[Jaho63]

Moim zdaniem, znowu o jeden (no może dwa) most za daleko.

[Aleksander]

Rzeczywiście "usyfiony" nieźle, ale to mi w modelach Sebastiana już nie przeszkadza ("był czas przywyknąć" ). Bardziej mnie denerwuje, że model w locie (czyli na podstawce) będzie miał stojące łopaty śmigieł - dla mnie zawsze jest to trochę "nie teges" - model w powietrzu, pilot w kabinie, a śmigło stoi w miejscu. Może warto je czymś zastąpić?

[spiton]

....Bardziej mnie denerwuje, że model w locie (czyli na podstawce) będzie miał stojące łopaty śmigieł - dla mnie zawsze jest to trochę "nie teges" - model w powietrzu, pilot w kabinie, a śmigło stoi w miejscu. Może warto je czymś zastąpić?

Wystarczy dmuchnąć i już jest jak trzeba :

[Aleksander]

No "chiba" że tak, ale cały czas dmuchał nie będziesz ...

[spiton]

Olo, Nie będę dmuchał cały czas, to fakt. To mój pierwszy model ze śmigłem ze schowanym podwoziem. Trzeci ze schowanym podwoziem w ogóle. Nie było łatwo(psychicznie) zrobić go bez kół. Wiem jakie są plusy i minusy.
Ale skoro całe życie robiłem samolotki na kółkach, to czas zobaczyć jak się je robi bez kółek ,-)).

[Aleksander]

No co Ty, tak tylko się czepiam - generalnie podoba mi się pomysł "latających" modeli, bo fajnie wyglądają na Twoich zdjęciach. Tylko jak potem widzę stojący model "w powietrzu" na przykład B-17, ze śmigłami w bezruchu, to mi trochę "nie pasi"

[spiton]

Dla tego częściej bez kół będę robił rury ,-)).