Mig 25 P condor 1/72

[Jaho63]

Spitonie. Model jest, moim zdaniem trochę "przebrudzony", ale w typowym dla Ciebie stylu. Co do wpisu Lecha, to chyba go odebrałeś jakoś inaczej niż reszta. Mnie też nie wydaje się specjalnie zaczepliwy, czy ironiczny.

Kochajcie się bracia i twórzcie w miłości modelarskie dzieła.
Pozdrowienia od Ojca Modelika!

[spiton]

Co do wpisu Lecha, to chyba go odebrałeś jakoś inaczej niż reszta. Mnie też nie wydaje się specjalnie zaczepliwy, czy ironiczny.

Racja . Leszku sorry, za przesadną rakcję, ale po 10 latach stania pod chmurka, model miałby czarne pionowe zacieki, a przecież mój takich nie ma ,-))
Pozdrawiam

[ROMAN]

"Lubi, nie lubi" poleciało w aleje HP.
http://www.pwm.org.pl/viewtopic.php?f=43&t=21394

[spiton]

A tymczasem znowu coś dolepiłem ,-))
Nogi stalowego potwora po wstępnym waszu. Musze jeszcze przemalować jaśniejsze miejsca:


I już na nogach

[LukaszS]

Kurka, obserwuje ten warsztat i nadziwic sie nie moge jaki brzydki ten samolot.

Pyskowki pyskowkami, ale mi sie podoba to jak go brudzisz. No i stringowa uszczelka na kadlubie tez dodaje smaczku. Czekam na final!

[xmald]

Spiton ja tam na rurach się nie znam o ile tego kanciaka tak można określić ale Mig 25 zawsze mi się podobał i swoista mitologia, która została przez radziecką propagandę stworzona wokół tego samolotu. Twoja interpretacja tego latadła jest dla mnie naprawdę świetna i moim zdaniem to właśnie twój brudzing robi robotę. Lubię takie zmęczone życiem aeroplany i zgadzam się, że takie niezmęczone nówki wyglądają trochę zabawkowo. Tak trzymaj i czekam na galerię!

[lejgo_inc]

Są na tym modelu takie miejsca (zwłaszcza na zbliżeniach) że trochę jestem na nie. Że za bardzo impresjonistycznie. Cóż z tego kiedy całość w widokach ogólnych wygląda przekonywująco. Budzi emocje.

[spiton]

Pewnie wiem o czym piszesz. Ale te przegięte momenty porozmazuje jeszcze. ostatnia powłoka olejna jest nieutrwalona co oznacza, ze trochę brudzi, ale tez, ze można ją cały czas poprawiać.
A tymczasem mój najnowszy olejny malunek : dysza ,-))

Od środka jeszcze poprawie. Ale na zewnątrz jak na moje obecne umiejętności jest OK.

[spiton]

I foty które zawsze chciałem zrobić, a powiedział bym nawet, ze pomysł zlepienia Miga-25 podyktowany był chęcią sfotografowania na jego tle Gnata. Mig jeszcze nie gotowy, ale nie oparłem się pokusie.

[Jaho63]

No, jest moc.

[Modelarz]

Kontrowersyjne te Twoje odrzutowce, masz oglądalność Ja też oglądam.
W tym modelu stateczniki pionowe negatywnie wpływają na odbiór całości i zielony "szpikulec" też za bardzo wybrudzony. Reszta do mnie przemawia, zdjęcia z Gnatem dodatkowo wzmagają moje pobudzenie podczas oglądania tej relacji.

[spiton]

Stateczniki pionowe są w cieniu, bo światło pada z góry. Co nie znaczy, że są czyste ,-)).

[karambolis8]

Tak się składa, że od dzieciństwa oglądam na ścianach obrazy olejne. Jeśli podejść bliżej, przystawić nos do płótna, to nie widać nic ciekawego. Smugi pędzla, mazy, niewiele szczegółów, malowane jakby od niechcenia. Natomiast jeśli spogląda się na obraz, to widać dzieło sztuki. Kompozycja, gra światła i cieni, kolory. To wszystko składa się w jedną, spójną całość i właśnie wtedy wygląda pięknie. Mocą obrazów olejnych nie jest detal, artyści nie napierniczali pojedynczych listków z żyłkami na każdym kwiatku. Skupiali się na przedstawieniu całości, wywołaniu u odbiorcy wrażenia. Tak samo odbieram modele Spitona. Powiedziałbym używając terminu informatycznego, że "rozdzielczość" jego brudzingu jest mała. I jeśli ktoś mi powie, że są ludzie którzy potrafią lepiej odwzorować pojedyncze plamki smaru, wycieki i ślady butów wraz ze wzorem podeszwy, to się zgodzę. Ale dla mnie największą wartością tych modeli jest wrażenie, jakie na mnie wywołują. Pomijając niepowtarzalny charakter zdjęć, którego nawet nie potrafię uchwycić słowami, to Spiton po prostu ma swój styl. Jeśli nie przykładam nosa do modelu, a ogarniam go jako całość, to wywołuje na mnie on wrażenie rzeczywistej maszyny. Myślę sobie "nie wiem, czy ten samolot mógł się pobrudzić aż tak bardzo. Ale cholera, nie obchodzi mnie to, bo jeśli byłoby to możliwe, to wyglądałby właśnie tak, jak ten model".

Nie chcę uchodzić za znawcę malarstwa olejnego. Wypowiadam się na podstawie tego, co widziałem. Także sama wypowiedź o obrazach nie jest tutaj kluczowa, a raczej porównanie do modeli, które pomaga mi wyrazić jak odbieram twórczość Spitona.

[Jaho63]

Nie chcę uchodzić za znawcę malarstwa olejnego. Wypowiadam się na podstawie tego, co widziałem. Także sama wypowiedź o obrazach nie jest tutaj kluczowa, a raczej porównanie do modeli, które pomaga mi wyrazić jak odbieram twórczość Spitona.

Czyli trza patrzeć z trzech metrów?
Nie no spoks. Ja osobiście wolę te modele, które im bliżej patrzysz tym mocniej paszczę rozdziewasz. Ale nie znaczy to kurna, że tylko takie modele mają rację bytu!

[Modelarz]

Co nie znaczy, że są czyste ,-))

No właśnie Za bardzo nieczyste.
karambolis8, bardzo trafnie to ująłeś. Aż mi się Ferdydurke przypomniało - w modelach Sebastiana zwyciężyła Synteza !