Modelarstwo z pasją

przez **Grzegorz2107** » piątek, 25 maja 2012, 15:19

Jaho63 napisał(a):Ale podwozie fakt, chyba jest OK. Choć wiem o których zdjęciach pisał Dewertus. Faktycznie robią wrażenie, że są prze-prostowane.

Nie wiem jakie okulary nosicie kolego Jaho, ale podwozie nie jest OK. 8-)

Różnica jest rzędu 5 stopni. Wyraźnie widoczna na bocznym zdjęciu, potwierdzającym to co Dewertus zauważył.

Reklama

przez **Jaho63** » piątek, 25 maja 2012, 15:48

Ja noszę 0,75! ;o)

Głowy nie dam... Wygląda mi OK.
Tzn, jak wyznaczysz sobie linię odpowiadającą przebiegowi goleni podwozia i przedłużysz ją w stronę owiewki, to jakaś minimalna różnica się pojawia... W stopniach nie ocenię, ale naprawdę niewielka... Na zdjęciach wyglądało jakby golenie były prostopadłe do skrzydła.

przez **Grzegorz2107** » piątek, 25 maja 2012, 16:45

Jaho63 napisał(a):Ja noszę 0,75!
Głowy nie dam... Wygląda mi OK.
Tzn, jak wyznaczysz sobie linię odpowiadającą przebiegowi goleni podwozia i przedłużysz ją w stronę owiewki, to jakaś minimalna różnica się pojawia... W stopniach nie ocenię, ale naprawdę niewielka... Na zdjęciach wyglądało jakby golenie były prostopadłe do skrzydła.

Wyznaczyłem trzy linie kontrolne, linię między kołpakiem i usterzeniem, proste przedłużające krawędź grzbietu i spodu tylnej części kadłuba. I we wszystkich przypadkach linia podwozia jest zbyt prostopadła do nich na modelu w porównaniu z tym co na rysunku.

przez **Flyzloty** » piątek, 25 maja 2012, 17:52

Ja w kwestii podwozia ;o)

Pewnie jest i odchylenie 4-5 stopni,ale to nic w porównaniu z grubością klap podwozia.Grube jak cholera ;o)

Tak na serio to je przygnę trochę,ale zaznaczam przeklejac mi się nie chcę!!
Może według tego rys jest lepiej?
Obrazek

przez **Flyzloty** » piątek, 25 maja 2012, 17:56

A z oznaczeniami zwycięstw to Ty bardzo podpadłeś Januszowi.. ,-))

Kiedy właśnie ja chciałem żeby on był taki "goły "bez oznaczeń,więc wybrałem wariant minimum :lol:

przez **dymuwa** » piątek, 25 maja 2012, 18:16

Model mi się b.spodobał mimo kuchy z kolorystyką. Co to za "cudo" wiem, ponieważ dosłownie z tydzień temu skończyłem LaGG-3 serii 66 pilota Szypowa z Floty Czarnomorskiej tegoż Rodena/TOKO. Rosyjscy koledzy jednoznacznie bardziej wolą model z "Wostocznyj Ekspres / Dakoplast" - mniej piłowania i szpachlowania.
PS. Na przyszłość radzę robić sesję nie na pstrym tle. Najprostszy "lightbox" mogą dać dwa arkusze białego brystolu, przypięte do krzesła.

przez **Flyzloty** » piątek, 25 maja 2012, 19:42

dymuwa napisał(a):Model mi się b.spodobał mimo kuchy z kolorystyką. Co to za "cudo" wiem, ponieważ dosłownie z tydzień temu skończyłem LaGG-3 serii 66 pilota Szypowa z Floty Czarnomorskiej tegoż Rodena/TOKO. Rosyjscy koledzy jednoznacznie bardziej wolą model z "Wostoczhnyj Ekspres / Dakoplast" - mniej piłowania i szpachlowania.
PS. Na przyszłość radzę robić sesję nie na pstrym tle. Najprostszy "lightbox" mogą dać dwa arkusze białego brystolu, przypięte do krzesła.

Pokażesz tego swojego ŁaGG-a?
Hmmm...została mi kalka na Mironova(świetna czarna błyskawica z równie czarną gwiazdą) może zrobię jeszcze jednego z Toko dla porównania

Tylko jakoś ciężko to Toko dostać.

przez **dewertus** » piątek, 25 maja 2012, 23:30

Roden to nic innego jak przepak TOKO ;o)

Tutaj znajdziesz moją wariację w temacie RODEN/TOKO: http://pwm.org.pl/viewtopic.php?f=13&t=13360
a tutaj wynalazek ŁaGGopodobny z EMHART'a: http://pwm.org.pl/viewtopic.php?f=13&t=13429

przez **spiton** » piątek, 25 maja 2012, 23:35

Mi sie ten zestaw Rodena podoba. Ma kilka wariantów przodu. I dla modelarzy nie bojących się szpachli i pilnika jest OK. A model kolegi Flyzloty pokazuje, że można go dobrze wyszpachlować, i zlepić do kupy ,-)). I chyba tylko Roden robi "łacha" w pierwszej wersji. Zatem jak ktoś chce zrobić to sowieckie cudo z bajeranckimi przetłoczeniami na masce, to nie ma wyboru.