Nakajima Ki-43 II Ko Hayabusa - Hasegawa 1:32

[Gienek]

Niestety nie mam innej koncepcji jak ta wykonana.
Jest tylko jedna znana mi fotografia tego Ki-43 oraz schemat - kolorówka z książki:


Natomiast w wielu opisach schematów malowania wymienia się Hayabusę Hirohaty jako nieco odmienną od innych malowania ze względu na "rzadkie i regularne i rozmyte plamki na kadłubie".

[Jaho63]

Mr. G! Wiesz, że podoba mi się Twoja robota i kto, jak kto, ale ja nie jestem złośliwy, ale odniosłem się do tego zdjęcia i myślałem, że "plamki" będą bardziej... takie wiesz...

[Gienek]

Wiem, z tą fotką gryzłem się całymi tygodniami
Stoi ona w sprzeczności z wszelkimi opisami malowania tej maszyny ale zarazem jest jedynym dowodem "naocznym" - niestety bardzo podłej jakości (nawet w wielu miejscach nie wiadomo co jest plamkami, co cieniem liści palmowych lub czymkolwiek innym). Przyjąłem więc wersję autora kolorowanki. Mówiąc zwięźle: jest to świadomy i zamierzony efekt.
Tylko... nie wiem czy słuszny.

[Jaho63]

No nie podejrzewałem, żebyś swoją mrówczą pracę na koniec potraktował bez dogłębnej analizy. Wyrażę tylko swoje zdanie, że jakiej jakości to zdjęcie nie jest oraz "natura" japońskich malowań sugerowałyby "strzępiaste" malowanie, ale tak między bogiem... Ty masz być zadowolony z modelu przede wszystkim (kibicuję dalej)
P.S. Że też sam wycinałeś tego "kuraka"? Podziwiam, ja to oddaję na ploter takie wygibasy

[Gienek]

"natura" japońskich malowań sugerowałyby "strzępiaste" malowanie, ale tak między bogiem...

Tak, to prawda. Lecz prawdą jest też podkreślanie na wielu forum, że ten konkretny Ki był "inny" a ja wykonałem plamki zgodnie z JEDYNĄ istniejącą kolorówką z godłem.

Że też sam wycinałeś tego "kuraka"?

Czas wycinania - 35-40 sekund/szt. - bez szablonów, odręcznie patrząc na zdjęcie

[Jaho63]

Czas wycinania - 35-40 sekund/szt.

Ciągle zapominam o Twojej skali. Ten ptaszek to jest wielkości I-16 w 72-ce

[Gienek]

Dokładnie ma 2,28 cm długości od dzióbka do końca ogonka

[Gujos]

Dla mnie bomba, chociaż ja na tej fotce nie widzę tych zielonych kulek
Mam wrażenie że będziesz finiszować przed czasem?
Pozdrawiam

[Gienek]

A dziękuję.
Zdążę na pewno przed końcem terminu projektu

Piękny schemat wybrałeś.

Jarek! ratuj. Napadają na mnie, że sobie w zielone kulki lecę

[Gienek]

Dobra. Zrobiłem te plamy trochę bardziej nieregularne.
Ale naprawdę na więcej mnie już nie stać!

[Gienek]

ale odniosłem się do tego zdjęcia i myślałem, że "plamki" będą bardziej... takie wiesz...
Obrazek

"natura" japońskich malowań sugerowałyby "strzępiaste" malowanie

Dobra! zrobiłem strzepiaste - na jednym skrzydle:


Proszę uprzejmie kolegów o opinię. Robić takie strzępiaste na reszcie czy mam wrócić do "rozmytych"zgodnie z kolorówką z ACE Publication

[greatgonzo]

To powiedz dlaczego zrobiłeś takie postrzępienia?:

Soreczki, liczą się czerwone strzałki. Pierwotne niebieskie przesunęły mi się ( ) przy eksporcie...

Na razie uważam, że wykonałeś krok wstecz, ale to opinia robocza i Twoja odpowiedź jest dla mnie ważna ( to dlatego, że brak mi wiedzy o lotnictwie przeciwnika i nie mogę wyrobić sobie opinii bez pomocy specjalisty, a kogo mam spytać o samoloty znad Pacyfiku ?) Mądrzejszy o Twoją wiedzę, będę mógł wyrazić ostateczną opinię.

[Gienek]

To powiedz dlaczego zrobiłeś takie postrzępienia?

Zapytaj Jaho63:

Mr. G! Wiesz, że podoba mi się Twoja robota i kto, jak kto, ale ja nie jestem złośliwy, ale odniosłem się do tego zdjęcia i myślałem, że "plamki" będą bardziej... takie wiesz...

W innym temacie "Japoński odrapaniec" - mit czy rzeczywistość?"

Część samolotów była malowana/przemalowywana w warunkach polowych przy użyciu dość specyficznych środków jak szmaty, szczotki, a nawet liście. Efekt na niezbyt dobrych jakościowo zdjęciach z epoki może być wtedy podobny do łuszczącej się płatami farby.

Przykłady na oryginalnych zdjęciach samolotów japońskich:


i :


A tutaj podobnie odtworzone na egzemplarzu odrestaurowanym:


No to jak

[greatgonzo]

Jak Jaho zrobi takie postrzępienia to z pewnością zapytam.

Być może na marnych fotkach z epoki taki efekt wyjdzie. Z realnego mazania szmatą na pewno nie. U Ciebie wyszedł efekt starannego maskowania albo odpadania płatów farby. Odpadanie może zapewne być ale nie towarzyszy mu, niestety, efekt odkurzu napryskiwanej pistoletem farby. Nie towarzyszy mu też efekt 'niedbałych krawędzi wynikających z nakładania farby liśćmi'. Nie zastanawiałem się jak to uzyskać. Zastanowiłem się tylko nad tym, że tego nie ma .
Koncepcja z kropeczkami podobała mi się bardzo, szczególnie, że podparta teorią (z tym, że ja nie mam szczególnie emocjonalnego stosunku do hajki i mogę złapać się na lep sensacyjnego malowania). Plamka wywołana przez Jaho bez problemu, wg mnie, może być błędem kliszy. OK równie dobrze może nim nie być ale pozostałe cienie z fotki mają inny charakter. A ta, którą zrobiłeś to w ogóle jest inna.
Widać niestety na skrzydłach niedociągnięcia, uzyskanych pojedynczym ruchem aerografu plamek. Moim zdaniem powtórzenie sesji malarskiej podniosłoby standard malowania na poziom jak trza!

Chyba, że zmasakrowałoby to NMF na spodzie. Ale jeżeli nie ma tam lakieru to poprawki metalizerem nie zrobią problemu .

Tak pomalowany Ki nie jest inny niż wszystkie. I dlaczego skrzydła są tak dramatycznie różne od kadłuba?

Aha - wrona jest nadmiernie wystrzępiona na skrzydle i ma za grube przejście 'kadłub - ogon'. To chyba naprawdę szybki projekt. Szczęście, że to nie N-ka bo bym się na Ciebie obraził.

No, dalej - teraz mnie zmasakruj .

Edycja:
Jak to pisałem to nie wyświetliły mi się te wszystkie zdjęcia. Teraz tak z połowę powinienem odszczekać. Zgadnij którą? ;)

[Gienek]

Edycja:
Jak to pisałem to nie wyświetliły mi się te wszystkie zdjęcia. Teraz tak z połowę powinienem odszczekać. Zgadnij którą? ;)

Większą połowę? Na pewno większą

Dziękuję za opinię. Teraz jeszcze oczekuję na przemyślenia i zdanie fachowców od japsów i oczywiście głównych sprawców zamieszania