F-14D \\ Hasegawa + Hobby Boss \\ 1:48

[Dorotka]

Świetnie Ci to idzie! Efekt końcowy będzie rewelacyjny

Patrzymy

Mówi się, cytując klasyka: "W pytę"

[rotpol13]

Mówi się, cytując klasyka: "W pytę"

Cytując klasyka mówi się: ''Geba mi się śmieje do tego modelu. Znaczy się jest dobrze!''

[Dorotka]

Mówi się, cytując klasyka: "W pytę"

Cytując klasyka mówi się: ''Geba mi się śmieje do tego modelu. Znaczy się jest dobrze!''

Sorry, nie wiedziałem

[Dorotka]

Bladym świtem Mariusz Witkowski napisał mi na Modelworku, że jest błąd w pozycji kabiny RIO. Jej tylna ściana jest jednocześnie przednią ścianą przedziału awioniki, a u mnie jest „cofnięcie”*. Oczywiście miał absolutną rację. Po zmianie, sprowadzającej się do ścierania żywicy, przesunięcia jej do przodu i przycięciu długości ścianek w kabinie pilota, zaczęło to lepiej wyglądać, szczególnie jeżeli chodzi o odstęp między kabinami i możliwości montażu osłony dechy RIO (Punkt "A" tam gdzie było, punkt "B" tam gdzie teraz jest). Czyli idziemy do przodu…



* Popatrzyłem trochę po relacjach i ten błąd jest chyba we wszystkich 1:48.


Fotka 8. Pasowanie tylnej części kabiny.

[Dorotka]

Jeżeli ktoś wpadłby na pomysł pożenienia ze sobą, rzekomo lepszych skrzydeł od HB (piszę rzekomo, bo sam tego nie sprawdzałem, słyszałem jedynie o takich opiniach) z kadłubem Hase to we wstępnej przymiarce wygląda na to, że się da, choć zdecydowanie lepiej wygląda to w wariancie kiedy są rozłożone… Błąd zestawowy obecny chyba u wszystkich producentów, polegający na „dziurze” w miejscu „łączenia się” części ruchomej z kadłubem (zdjęcie 9) nie ginie (przez chwilę się łudziłem) i trzeba go korygować.



Fotka 9. Przykład błędu zestawowego w miejscu „łączenia się” płata i kadłuba.



Fotka 10. Skrzydła HB w kadłubie Hase.

[potez]

:)

Jeżeli ktoś wpadłby na pomysł pożenienia ze sobą, rzekomo lepszych skrzydeł od HB (piszę rzekomo, bo sam tego nie sprawdzałem, słyszałem jedynie o takich opiniach) z kadłubem Hase to we wstępnej przymiarce wygląda na to, że się da, choć zdecydowanie lepiej wygląda to w wariancie kiedy są rozłożone…

One właśnie sa lepsze wtedy kiefdy sa rozłożone
Ron, rób, kibicuję, jak dojdę do swojego to będę miał tutorial po prostu

[Dorotka]

Ja jako następną biorę F-16 CJ ...

[GUDMUNDUR]

One właśnie sa lepsze wtedy kiefdy sa rozłożone

Błąd zestawowy obecny chyba u wszystkich producentów, polegający na „dziurze” w miejscu „łączenia się” części ruchomej z kadłubem (zdjęcie 9) nie ginie (przez chwilę się łudziłem) i trzeba go korygować.

Dociekliwie drążysz temat . Gdyby iść tą drogą (podoba mi się) to możesz zrobić tylko złożone skrzydła . Przy rozłożonych zostanie nie "nadęta" poduszka za skrzydłem . Chyba że weźmiesz pod uwagę i ją "nadmuchasz" , wtedy nie będzie także z tyłu szpary .
Będzie wtedy w jednym stylu . Wniosek dla mnie : będę musiał kupić minimum dwa modele .

[Dorotka]

One właśnie sa lepsze wtedy kiefdy sa rozłożone

Błąd zestawowy obecny chyba u wszystkich producentów, polegający na „dziurze” w miejscu „łączenia się” części ruchomej z kadłubem (zdjęcie 9) nie ginie (przez chwilę się łudziłem) i trzeba go korygować.

Dociekliwie drążysz temat . Gdyby iść tą drogą (podoba mi się) to możesz zrobić tylko złożone skrzydła . Przy rozłożonych zostanie nie "nadęta" poduszka za skrzydłem . Chyba że weźmiesz pod uwagę i ją "nadmuchasz" , wtedy nie będzie także z tyłu szpary .
Będzie wtedy w jednym stylu . Wniosek dla mnie : będę musiał kupić minimum dwa modele .

Robię z otwartymi... Wiem, że będę musiał dmuchać



P.S. Fajnie, że Ci się podoba.

[GUDMUNDUR]

P.S. Fajnie, że Ci się podoba.

No masz , zwątpienie osłabia . Samolot mi się bardzo podoba . Twoja praca też jest nie PZP . Napatrzyłem się na Top Gun'a potem na Youtube z filmikami o F-14 . Teraz każdy model tego samolotu jest ciekawy . Zwłaszcza , że to już historia . Jestem fanem SF a F-14 jest konstrukcją nadprzeciętną ze względu na kształty i w ogóle. Kluby tego samolotu świadczą o tym dobitnie .
P.S. SF - science fiction .

[Dorotka]

P.S. SF - science fiction .

Kurcze..., przez chwilę się zastanawiałem

Chciałem dziś ostatecznie rozstać się z górnymi listwami Eduarda, ale po tych wszystkich zmianach powiedziałem sobie, a co tam pozaginam (nie obrabiałem i nie przykładałem się zbytnio) i zobaczę, czy może nie pasują przypadkiem… No i okazuje się, że jakimś cudem pasują (tylko, że trzeba pamiętać, że wcześniej odciąłem same listwy od tylnej części). Gdyby nie te fatalne wyglądające wózki… Teraz są dwie możliwości… Pierwsza: blachy Dream Modelu też będą pasować i da się je tu „położyć”. Druga: trzeba będzie rzeźbić od podstaw listwy… No chyba że jeszcze sprawdzę tego stareńkiego Verlindena….

Pozdrawiam


Jeszcze dwa pytania, jedno stare, drugie nowe:

1. Czy ktoś z Szanownych Panów używał specyfików firmy True-Earth?
2. Jakie proporcje rozcieńczalnika (Leveling) do podkładu Gunze (tego na żywice) – 1 do 1; 1 do 2; jeszcze inny?

Fotka 11-12. Cięty Eduard na ciętym Airesie w nie ciętej Hasegawie .

[rotpol13]

To chyba będzie pierwszy model który powiększony 48 razy - poleci

PS. Skrót SF może mieć inne znaczenie Tylko kto chciałby dożywotniego bana na forum

[potez]

Ja rozcieńczam 1:3 czasami nawet mocniej, bo on gęsty jest i mocno zatyka cieńką dyszę jak za gęsty jest. Ale jak go wale na zewnatrz to często z pychy w sprayu

[Dorotka]

To chyba będzie pierwszy model który powiększony 48 razy - poleci

I ja i Ty doskonale wiemy gdzie on może polecieć... I, że będzie to lot na dopalaczu w jedną stronę.... Ale na razie model daję frajdę i niezłą zabawę

Ja rozcieńczam 1:3 czasami nawet mocniej, bo on gęsty jest i mocno zatyka cieńką dyszę jak za gęsty jest. Ale jak go wale na zewnatrz to często z pychy w sprayu

Cienką tzn. jaką? Dla mnie cienka to 0.15 ale podkład kładłem zawsze z 0.4. Swoją drogą zastanawiam się jaka jest różnica w składzie tego zwykłego podkładu i podkładu na żywicę?

Pozdrawiam

[Marcin Witkowski]

Podrzucam kolejne zdjęcia w temacie tylnej ścianki kabiny RIO